and then air bubbles were introduce

and then air bubbles were introduced into the reactor at 0.5 L/min
for 10 min by operating the mini air pump. After this 10 min of froth
flotation, the automatic overhead stirrer was applied for 1 min at
one of various mixing speeds tested (50, 100, 150, 200, 250, 300,
350, and 400 rpm), and the resulting fractions of floating and settled
plastic particles were counted and weighed. The recovery ratio
and purity ratio for each experiment were calculated by using Eqs.
(1) and (2), respectively [30,31].
Recovery = PVCs
PVCs + PVCf
× 100 (1)
Purity = PVCs
PVCs+Otherss
× 100 (2)
Here, PVCs and PVCf are the numbers of settled and floating PVC
pieces, respectively, and others is the number of settled non-PVC
plastic pieces.
3. Results and discussion
3.1. Quantification of E-waste composition
The compositions of main plastics and their typical densities in
the E-waste sample were quantified. Table 1 lists the results, giving
the averages of three replicates. The main plastics found in the Ewaste
stream are PP, PE, PC, PET, HIPS, ABS, PVC, PMMA, PA, POM,
and SAN [11,52,53]. The E-waste sample studied herein comprised
79.5% heavy plastics and 20.5% light plastics by weight; the PVC
content was about 7.02% ofthe total sample by weight. In this study,
the light plastics (i.e., PP and PE) were easily removed by means of
wet gravity separation and the PVC-containing heavy plastic fraction
(of PVC, ABS, PET, PS, HIPS, PMMA, SAN, PA, and POM) was
further subjected to studies of surface hydrophilization and froth
flotation for PVC separation.
3.2. Effect of nanometallic Ca/CaO treatment upon surface
wettability
To study the effects of nanometallic Ca/CaO treatment upon
the surface wettability of E-waste plastics, namely PVC, ABS, HIPS,
PC, PMMA, PET, POM, and SAN, the water contact angles on these
plastics were measured before and after nanometallic Ca/CaO
treatment (Fig. 2). All values shown in Fig. 2 are averages of
three samples replications. Nanometallic Ca/CaO treatment clearly
decreased the contact angle of PVC from 88.0◦ to 70.0◦, whereas
the contact angles of other polymers slightly decreased, ABS from
84.0◦ to 76.5◦, HIPS 84.3◦ to 77.1◦, PC 86.0◦ to 83.5◦, PET 85.0◦ to
82.8◦, PMMA 84.2◦ to 81.7◦, POM 83.0◦ to 81.0◦ and SAN 83.8◦
to 82.7◦ respectively (Fig. 2). The considerably decreased contact
angle of the PVC indicated that treatment greatly improved
its wettability; this was attributed to the replacement of chloride
groups on the surface of PVC by hydrophilic hydroxyl and
carboxyl functional groups [11,35,38,39,54]. Some other surface
modification methods are generally not very selective for PVC;
these include chemical/alkaline, plasma, and ultraviolettreatments
[35,36,41,54]. Besides PVC, the two other plastics with the greatest
reductions in contact angle wereABS (8◦) and HIPS (7◦); apparently,
the nanometallic Ca/CaO composite treatment can also render ABS
and HIPS surfaces slightly hydrophilic, possibly by means of hydrolysis
of the bromine (Br) at the surface of these plastics [33,35,55]. If
the surfaces of PVC particles were the most hydrophilic,they would
be the first to settle on the bottom during froth flotation treatment.
Therefore, to selectively separate the PVC from the other plastics
by means of froth flotation, it is necessary to minimize the contact
angle of the PVC surface.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แล้ว ฟองอากาศถูกนำเข้าสู่เครื่องปฏิกรณ์ที่ 0.5 L/นาทีสำหรับ 10 นาทีด้วยการปั๊มลมมินิ หลังจากนี้ 10 นาทีของฟองลอย ช้อนคนที่จ่ายอัตโนมัติใช้สำหรับ 1 นาทีที่การผสมด้วยความเร็วทดสอบ (50, 100, 150, 200, 250, 300 อย่างใดอย่างหนึ่ง350 และ 400 รอบต่อนาที), และเศษส่วนเกิดการลอยตัว และตัดสินอนุภาคพลาสติกที่ถูกนับ และชั่งน้ำหนัก อัตราการกู้คืนและคำนวณอัตราส่วนความบริสุทธิ์สำหรับแต่ละการทดลอง โดยใช้ Eqs(1) และ (2), ตามลำดับ [30, 31]กู้คืน =รูปรูป + PVCf× 100 (1)ความบริสุทธิ์ =รูปรูป + Otherss× 100 (2)ที่นี่ รูปและ PVCf เป็นตัวตัดสิน และลอยพีวีซีชิ้น ตามลำดับ และอื่น ๆ เป็นจำนวนชำระ-PVCชิ้นพลาสติก3. ผล และการอภิปราย3.1. นับจำนวนองค์ประกอบของขยะอิเล็กทรอนิกส์องค์ประกอบของหลักพลาสติกและความหนาแน่นของพวกเขาทั่วไปในตัวอย่างขยะอิเล็กทรอนิกส์ถูกวัด ตารางที่ 1 แสดงรายการผลลัพธ์ ให้ค่าเฉลี่ยของเหมือนกับสาม พลาสติกหลักที่พบในการ Ewasteสตรีมมี PP, PE, PC, PET, HIPS, ABS, PVC, PMMA, PA, POMและ SAN [11,52,53] ตัวอย่างขยะอิเล็กทรอนิกส์ศึกษา comprised ในที่นี้79.5 แสงพลาสติกพลาสติกหนัก%และ 20.5% โดยน้ำหนัก การ PVCเนื้อหาก็ประมาณ 7.02% ของตัวอย่างทั้งหมดโดยน้ำหนัก ในการศึกษานี้พลาสติกอ่อน (เช่น PP และ PE) ถูกเอาออกได้อย่างง่ายดายโดยวิธีของแยกเปียกแรงโน้มถ่วงและประกอบด้วย PVC หนาพลาสติกเศษส่วน(จาก PVC, ABS, PET, PS, HIPS, PMMA, SAN, PA และป้อม) ได้เพิ่มเติม ภายใต้การศึกษาของ hydrophilization ผิวและฟองลอยสำหรับแยก PVC3.2. ผลของการ nanometallic รักษา Ca/เกา ตามผิวความสามารถเปียกการศึกษาผลของการรักษา Ca/เกา nanometallic เมื่อความสามารถเปียกพื้นผิวของพลาสติกขยะอิเล็กทรอนิกส์ คือ PVC, ABS, HIPSPC, PMMA, PET, POM และ ซาน มุมติดต่อน้ำบนเหล่านี้พลาสติกที่วัดก่อน และ หลัง nanometallic Ca/เกาการรักษา (รูป 2) ค่าทั้งหมดที่แสดงในรูปที่ 2 มีค่าเฉลี่ยของสามตัวอย่างระยะ รักษา Nanometallic Ca/เกา อย่างชัดเจนลดมุมสัมผัสของ PVC จาก 88.0◦ เพื่อ 70.0◦ ในขณะที่ในมุมของโพลิเมอร์อื่น ๆ ลดลงเล็กน้อย ABS จากสะโพก 84.0◦ เพื่อ 76.5◦, 84.3◦ เพื่อ 77.1◦, PC 86.0◦ เพื่อ 83.5◦, PET 85.0◦ การ82.8◦, PMMA 84.2◦ เพื่อ 81.7◦, POM 83.0◦ 81.0◦ และซาน 83.8◦การ 82.7◦ ตามลำดับ (รูปที่ 2) ติดต่อลดลงอย่างมากมุมพีวีซีที่ระบุว่า การรักษาที่ดีขึ้นมากความสามารถเปียกได้ นี่ถูกประกอบแทนของคลอไรด์กลุ่มบนผิวพีวีซี โดยไฮดรอกน้ำ และกลุ่มงาน carboxyl [11,35,38,39,54] พื้นอื่น ๆวิธีการเปลี่ยนแปลงมักไม่เลือกมากสำหรับ PVCด่างสารเคมี พลาสม่า และ ultraviolettreatments[35,36,41,54] . นอกจากนี้ PVC สองอื่น ๆ พลาสติกกับยิ่งใหญ่ที่สุดลดในมุม wereABS (8◦) และสะโพก (7◦); เห็นได้ชัดnanometallic Ca/โจ สิตรักษายังสามารถทำให้ ABSและสะโพกผิวน้ำเล็กน้อย อาจจะโดยวิธีการย่อยของโบรมีน (Br) ที่ผิวของพลาสติกเหล่านี้ [33,35,55] ถ้าพื้นผิวของอนุภาค PVC ได้น้ำมากที่สุด พวกเขาจะเป็นคนแรกจะอยู่ด้านล่างในระหว่างการรักษาฟองลอยดังนั้นจึง จะเลือกแยก PVC ที่จากพลาสติกอื่น ๆโดยฟองลอย จึงจำเป็นต้องลดการติดต่อมุมของพื้นผิว PVC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แล้วฟองอากาศที่ถูกนำเข้าสู่เครื่องปฏิกรณ์ที่ 0.5 ลิตร / นาที
เป็นเวลา 10 นาทีโดยการดำเนินงานปั๊มลมขนาดเล็ก หลังจากนี้ 10 นาทีของฟอง
ลอยอยู่ในน้ำที่กวนค่าใช้จ่ายโดยอัตโนมัติถูกนำมาใช้เป็นเวลา 1 นาทีใน
หนึ่งความเร็วผสมต่างๆทดสอบ (50, 100, 150, 200, 250, 300,
350, และ 400 รอบต่อนาที) และเศษส่วนที่เกิดจากการลอยตัว และตั้งรกราก
อนุภาคพลาสติกนับและชั่งน้ำหนัก อัตราส่วนการกู้คืน
และความบริสุทธิ์อัตราส่วนการทดสอบแต่ละครั้งจะถูกคำนวณโดยใช้ EQS.
(1) และ (2) ตามลำดับ [30,31].
การกู้คืน = PVCs
PVCs + PVCF
× 100 (1)
ความบริสุทธิ์ = PVCs
PVCs + Otherss
× 100 ( 2)
ที่นี่ PVCs และ PVCF เป็นตัวเลขของการตัดสินและลอยพีวีซี
ชิ้นตามลำดับและอื่น ๆ เป็นจำนวนตัดสินไม่ใช่พีวีซี
ชิ้นส่วนพลาสติก.
3 ผลการค้นหาและการอภิปราย
3.1 ปริมาณขององค์ประกอบของขยะอิเล็กทรอนิกส์
องค์ประกอบของพลาสติกหลักและความหนาแน่นโดยทั่วไปของพวกเขาใน
ตัวอย่าง E-เสียถูกวัด ตารางที่ 1 แสดงผลให้
ค่าเฉลี่ยของสามซ้ำ พลาสติกหลักที่พบใน eWaste
สตรีม PP, PE, PC, PET, HIPS, ABS, PVC, PMMA, PA, POM,
และซาน [11,52,53] ตัวอย่าง E-ขยะศึกษาในเอกสารฉบับนี้ประกอบด้วย
79.5% พลาสติกหนักและ 20.5 พลาสติกแสง% โดยน้ำหนัก; พีวีซี
เนื้อหาเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 7.02% ofthe กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดโดยน้ำหนัก ในการศึกษานี้
พลาสติกแสง (IE, PP และ PE) ถูกถอดออกได้อย่างง่ายดายโดยใช้วิธีการ
แยกแรงโน้มถ่วงเปียกและพีวีซีที่มีส่วนพลาสติกหนัก
(จาก PVC, ABS, PET, PS, HIPS, PMMA, SAN, PA, และ POM) ถูก
ยัดเยียดต่อไปเพื่อการศึกษาของ hydrophilization พื้นผิวและฟอง
ลอยอยู่ในน้ำสำหรับการแยกพีวีซี.
3.2 ผลของ nanometallic รักษา Ca / CaO บนพื้นผิว
เปียก
เพื่อศึกษาผลของ nanometallic รักษา Ca / CaO เมื่อ
เปียกพื้นผิวของพลาสติก E-เสียคือ PVC, ABS, HIPS,
PC, PMMA, PET, POM และซานน้ำ มุมติดต่อเหล่านี้
พลาสติกถูกวัดก่อนและหลังการ nanometallic Ca / CaO
รักษา (รูปที่. 2) ค่าทั้งหมดที่แสดงในรูป 2 เป็นค่าเฉลี่ยของ
สามตัวอย่างซ้ำ การรักษา Nanometallic Ca / CaO อย่างชัดเจน
ลดลงมุมสัมผัสของพีวีซีจาก88.0◦เพื่อ70.0◦ในขณะที่
มุมของโพลิเมอร์ติดต่ออื่น ๆ ลดลงเล็กน้อยจาก ABS
84.0◦เพื่อ76.5◦สะโพก84.3◦เพื่อ77.1◦, PC 86.0◦เพื่อ83.5◦ , PET 85.0◦เพื่อ
82.8◦, PMMA 84.2◦เพื่อ81.7◦, POM 83.0◦เพื่อ81.0◦และซาน83.8◦
เพื่อ82.7◦ตามลำดับ (รูปที่. 2) มากลดลงติดต่อ
มุมของพีวีซีชี้ให้เห็นว่าการรักษาที่ดีขึ้นอย่างมาก
เปียกของตน นี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนของคลอไรด์
กลุ่มบนพื้นผิวของพีวีซีโดย hydrophilic ไฮดรอกและ
carboxyl กลุ่มทำงาน [11,35,38,39,54] บางพื้นผิวอื่น ๆ
วิธีการแก้ไขมักจะไม่เลือกมากสำหรับพีวีซี
เหล่านี้รวมถึงสารเคมี / อัลคาไลน์, พลาสม่าและ ultraviolettreatments
[35,36,41,54] นอกจากพีวีซีทั้งสองพลาสติกอื่น ๆ ที่มีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
ลดลงในการติดต่อมุม wereABS (8◦) และสะโพก (7◦); เห็นได้ชัดว่า
nanometallic Ca / CaO รักษาคอมโพสิตยังสามารถทำให้ ABS
และสะโพกพื้นผิว hydrophilic เล็กน้อยอาจจะโดยวิธีการของการย่อยสลาย
ของโบรมีน (BR) ที่พื้นผิวของพลาสติกเหล่านี้ [33,35,55] หาก
พื้นผิวของอนุภาคพีวีซีเป็นคนที่ชอบน้ำส่วนใหญ่พวกเขาจะ
เป็นคนแรกที่จะตั้งอยู่บนด้านล่างในระหว่างการรักษาลอยฟอง.
ดังนั้นเพื่อให้การคัดเลือกแยกพีวีซีจากพลาสติกอื่น ๆ
โดยวิธีการของฟองลอยอยู่ในน้ำก็เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดการติดต่อ
มุมของพื้นผิวพีวีซี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วมีฟองอากาศอยู่เข้าไปในเตาปฏิกรณ์ที่ 0.5 ลิตร / นาที10 นาที โดยปฏิบัติการมินิปั๊มอากาศ . หลังจาก 10 นาทีของฟองลอยตัว , stirrer ค่าใช้จ่ายอัตโนมัติใช้ใน 1 นาทีหนึ่งของการผสมความเร็วทดสอบต่างๆ ( 50 , 100 , 150 , 200 , 250 , 300 ,350 และ 400 รอบต่อนาที ) และผลของเศษส่วนของลอยและจับคู่อนุภาคพลาสติกถูกนับและชั่งน้ำหนัก อัตราส่วนการกู้คืนความบริสุทธิ์และอัตราส่วนในแต่ละการทดลองได้ทำการคำนวณโดยใช้ EQS .( 1 ) และ ( 2 ) ตามลำดับ [ 30,31 ]การกู้คืน pvcs =pvcs + pvcf× 100 ( 1 )= pvcs ความบริสุทธิ์pvcs + 2.2.4× 100 ( 2 )ที่นี่ และ pvcs pvcf คือตัวเลขของการตัดสินและลอยพีวีซีชิ้น ตามลำดับ และคนอื่น ๆ คือ หมายเลขของตัดสินไม่พีวีซีชิ้นส่วนพลาสติก3 . ผลและการอภิปราย3.1 . ปริมาณขององค์ประกอบของขยะอิเล็กทรอนิกส์องค์ประกอบของพลาสติกและความหนาแน่นในแบบฉบับของพวกเขาหลักโดยจำนวนปริมาณขยะอิเล็กทรอนิกส์ . ตารางที่ 1 แสดงผลให้ค่าเฉลี่ยของทั้งสาม ได้แก่ พลาสติกหลักที่พบใน ewasteกระแสเป็น PP , PE , PC , PET , HIPS , ABS , PVC , PMMA , PA , ป้อม ,และซาน [ 11,52,53 ] ตัวอย่างที่ศึกษาในที่นี้ ประกอบด้วย ขยะอิเล็กทรอนิกส์79.5 % หนักพลาสติกและ 20.5 % โดยน้ำหนักเบาพลาสติก , พีวีซีเนื้อหาประมาณ 7.02 % ของตัวอย่างทั้งหมด โดยน้ำหนัก ในการศึกษานี้พลาสติกอ่อน ( เช่น PP และ PE ) ถูกลบออกได้อย่างง่ายดายโดยวิธีการของแยกแรงโน้มถ่วงเปียกและพีวีซีที่มีเศษพลาสติกหนัก( PVC , ABS , PET , PS , HIPS , PMMA , ซาน , PA , และป้อม )เพิ่มเติมภายใต้การศึกษาของ hydrophilization พื้นผิวและฟองflotation แยกพีวีซี3.2 . ผลของ nanometallic CA / กาวบนพื้นผิวการรักษาเปียกเพื่อศึกษาผลของการรักษาเมื่อ nanometallic CA / กาวพื้นผิวของขยะเปียก ได้แก่ พลาสติก , PVC , ABS , สะโพกพีซี , PMMA , สัตว์เลี้ยง , ป้อม , และซาน น้ำติดต่อมุมเหล่านี้พลาสติกถูกวัดก่อนและหลัง nanometallic CA / กาวการรักษา ( รูปที่ 2 ) ค่าทั้งหมดที่แสดงในรูปที่ 2 เป็นค่าเฉลี่ยของ3 ) ตัวอย่าง nanometallic CA / โจโฉรักษาอย่างชัดเจนลดมุมสัมผัสของพีวีซีจาก 88.0 ◦เพื่อ 70.0 ◦ ในขณะที่ติดต่อมุมของโพลิเมอร์ลดลงเล็กน้อย , ABS จากเพื่อ◦ 84.0 ◦ 76.5 สะโพก 84.3 ◦ที่จะสามารถ◦ , PC 86.0 ◦ถึง 83.5 ◦ 85.0 ◦เพื่อสัตว์เลี้ยงจาก◦ , PMMA 84.2 ◦ปีก่อน◦ POM 83.0 ◦เพื่อ◦ 81.0 และ 83.8 ◦ซานเพื่อ◦ 82.7 ตามลำดับ ( รูปที่ 2 ) ที่ลดลงอย่างมาก ติดต่อมุมของพีวีซี พบการรักษาที่ช่วยปรับปรุงมันเปียก นี้เกิดจากการเปลี่ยนของคลอไรด์กลุ่มบนพื้นผิวของน้ำและ ( PVC โดยหมู่ฟังก์ชันคาร์บอกซิล [ 11,35,38,39,54 ] บางพื้นผิวอื่น ๆวิธีการแก้ไขโดยทั่วไปจะไม่เลือกมากสำหรับพีวีซี ;เหล่านี้รวมถึงเคมี / ด่าง , พลาสม่า และ ultraviolettreatments[ 35,36,41,54 ] นอกจากนี้ พีวีซี พลาสติกกับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองอื่น ๆการติดต่อมุม wereabs ( 8 ◦ ) และสะโพก ( 7 ◦ ) ; เห็นได้ชัดว่าการ nanometallic CA / โจโฉรักษายังสามารถสร้างภาพคอมโพสิต ABSพื้นผิวน้ำและสะโพกเล็กน้อย อาจจะโดยการไฮโดรไลซิสของธาตุโบรมีน ( BR ) อยู่ที่ผิวของพลาสติก [ เหล่านี้ 33,35,55 ] ถ้าพื้นผิวของอนุภาคพีวีซีมีน้ำมากที่สุด พวกเขาจะเป็นคนแรกที่จะชำระที่ด้านล่างในการฟองลอย .ดังนั้น การเลือกแยกพีวีซีจากพลาสติกอื่น ๆโดยวิธีการของฟองลอย มันเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อลดการติดต่อมุมของพื้นผิว PVC