Brain Gym is widely based on studie

Brain Gym is widely based on studies that has not been scientifically proved, or of which
scientific research has not found a proof (Carroll, “Brain Gym” pars. 21-27). Research on Brain
Gym has been widely criticized for being inadequate, not giving credible research support,
having methodological flaws and not giving crucial information. The studies were not published
in independent journals, and there were too few of them in general (Carroll, “Brain Gym” par.
9). The negative studies were not published at all, while other was publishing only in Brain Gym
37

journal, recommending the ideas without any trustworthy research support (Carroll, “Brain
Gym” par. 10). As it has already been stated with Learning Style Method, it is necessary for
research to be led by independent evaluators. Moreover, the authors of studies show no
competency for stating anything about the influence of the exercises on students‟ brains (Carroll,
“Brain Gym” par. 11). When, for example, we consider the picture of a human brain drawn by
Dennisons it is obvious that the picture is too simplistic. Parts of brain must communicate with
each other for proper brain function and the process is a highly complex one. That is why
Dennisons picture of a human brain cannot be taken as a basis for developing exercises and
activities improving brain function (Carroll, “Brain Gym” par. 17).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามฟิตสมองกันอย่างแพร่หลายการศึกษาที่ได้ไม่ถูกทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์ หรือที่วิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้พบหลักฐาน (คาร์ "ออกกำลังกายสมอง" พารอินเต 21-27) งานวิจัยเกี่ยวกับสมองออกกำลังกายได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางสำหรับการไม่การเพียงพอ การไม่ให้การสนับสนุนงานวิจัยที่น่าเชื่อถือมีข้อบกพร่อง methodological และไม่ให้ข้อมูลสำคัญ ไม่ได้เผยแพร่การศึกษาในสมุดรายวันเป็นอิสระ และมีน้อยเกินไปของพวกเขาโดยทั่วไป (คาร์ ราคาพาร์ "ออกกำลังกายสมอง"9) ศึกษาค่าลบไม่เผยแพร่ทั้งหมด ในขณะที่อื่น ๆ ถูกเผยแพร่เฉพาะในสมองออกกำลังกาย37 สมุดรายวัน แนะนำความคิด โดยสนับสนุนการวิจัยที่น่าเชื่อถือ (คาร์ "สมองออกกำลังกาย"ต่อ 10) มันมีแล้วการระบุ ด้วยวิธีสไตล์การเรียนรู้ มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับงานวิจัยจาก evaluators อิสระ นอกจากนี้ ผู้เขียนศึกษาแสดงไม่ความสามารถในการระบุอะไรเกี่ยวกับอิทธิพลของการออกกำลังกายบนสมอง students‟ (คาร์"สมองฟิต" ต่อ 11) เมื่อ เช่น เราพิจารณารูปภาพของสมองมนุษย์ที่วาดโดยDennisons จะเห็นได้ชัดว่าภาพเร่งรีบเกินไป ส่วนของสมองที่ต้องสื่อสารกับกันสำหรับฟังก์ชันสมองที่เหมาะสมและกระบวนการอันซับซ้อนสูงได้ จึงไม่สามารถถ่ายภาพ Dennisons ของสมองมนุษย์เป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาการออกกำลังกาย และกิจกรรมปรับปรุงฟังก์ชันสมอง (คาร์ "ออกกำลังกายสมอง" ต่อ 17)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมองยิมจะขึ้นอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการศึกษาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์หรือการที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยังไม่พบหลักฐาน (คาร์โรลล์ "สมองยิม" ปาร์ส. 21-27)
งานวิจัยเกี่ยวกับสมองยิมได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางสำหรับการไม่เพียงพอไม่ให้การสนับสนุนการวิจัยที่น่าเชื่อถือมีข้อบกพร่องและวิธีการไม่ให้ข้อมูลที่สำคัญ การศึกษาที่ไม่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารที่เป็นอิสระและมีไม่กี่เกินไปของพวกเขาโดยทั่วไป (คาร์โรลล์ "สมองยิม" ตราไว้หุ้นละ. 9) การศึกษาเชิงลบไม่ได้ถูกตีพิมพ์ที่ทุกคนในขณะที่อีกคนหนึ่งคือการเผยแพร่เฉพาะในสมองยิม37 วารสารแนะนำความคิดโดยการสนับสนุนการวิจัยที่น่าเชื่อถือใด ๆ (คาร์โรลล์ "สมองยิม" ตราไว้หุ้นละ. 10) ในขณะที่มันได้รับการระบุวิธีการเรียนรู้ที่มีสไตล์ก็เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการวิจัยเพื่อนำโดยผู้ประเมินอิสระ นอกจากนี้ผู้เขียนของการศึกษาแสดงให้เห็นไม่มีความสามารถในการระบุอะไรเกี่ยวกับอิทธิพลของการออกกำลังกายนักเรียน "สมอง (แครอล" สมองยิม "ตราไว้หุ้นละ. 11) เมื่อยกตัวอย่างเช่นเราจะพิจารณาภาพของสมองของมนุษย์ที่วาดโดยDennisons เป็นที่ชัดเจนว่าภาพที่ง่ายเกินไป ส่วนของสมองจะต้องสื่อสารกับแต่ละอื่น ๆ สำหรับการทำงานของสมองที่เหมาะสมและกระบวนการเป็นหนึ่งที่มีความซับซ้อนสูง นั่นคือเหตุผลที่ภาพ Dennisons ของสมองของมนุษย์จะไม่สามารถนำมาเป็นพื้นฐานในการพัฒนาการออกกำลังกายและกิจกรรมการปรับปรุงการทำงานของสมอง(คาร์โรลล์ "สมองยิม" ตราไว้หุ้นละ. 17)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรงยิมสมองอย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับการศึกษาที่ยังไม่ได้พิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์หรืองานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่ง
ไม่พบหลักฐาน ( คาร์โรลล์ " การบริหารสมอง " ปาร์ . วิลเลจ ) งานวิจัยเกี่ยวกับการออกกำลังกายสมอง
ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางสำหรับการไม่เพียงพอ ไม่สนับสนุนการวิจัยที่น่าเชื่อถือ มีตําหนิ
ตรงและไม่ได้ให้ข้อมูลสำคัญ การศึกษาไม่ได้ตีพิมพ์
ในวารสารอิสระมีจำนวนน้อยเกินไปของพวกเขาในทั่วไป ( คาร์โรลล์ " พละ " มองหุ้น .
9 ) การศึกษาเชิงลบที่ไม่ได้ตีพิมพ์ทั้งหมดในขณะที่อื่น ๆมีการเผยแพร่เฉพาะในการบริหารสมอง


37 วารสาร , แนะนำความคิดโดยไม่ต้องสนับสนุนการวิจัยใด ๆที่น่าเชื่อถือ ( คาร์โรลล์ " สมอง
ยิม " โดย . 10 ) มันได้ถูกระบุ ด้วยวิธีการเรียนรู้แบบ มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ
งานวิจัยที่จะนำโดยผู้ประเมินอิสระ นอกจากนี้ ผู้ศึกษาไม่แสดงสมรรถนะที่ระบุ
เรื่องอิทธิพลของการใช้สมอง‟นักเรียน ( )
" สมอง ยิม " โดย . 11 ) เมื่อ , ตัวอย่างเช่น , เราพิจารณาภาพของสมองของมนุษย์ที่วาดโดย
dennisons เป็นที่ชัดเจนว่าภาพมันธรรมดาเกินไป ส่วนสมองจะต้องสื่อสารกับ
แต่ละอื่น ๆสำหรับการทำงานของสมองที่เหมาะสมและกระบวนการที่เป็นอย่างสูงที่ซับซ้อน นั่นคือเหตุผลที่ภาพ
dennisons ของไม่สามารถมองมนุษย์ถูกเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาแบบฝึกหัดและกิจกรรมปรับปรุงการทำงานของสมอง (
) สมอง " ยิม " โดย .
ที่ 17 )