If girdling is so much better biolo

If girdling is so much better biologically, why is cut-pile-burn the most widely used practice? These are my opinions. First, there is the aesthetic of making the work obvious (our pile shows how hard we worked) and neat (we did not leave a mess). Second, girdling result in a slow death and provides time for many individuals observe that someone is trying to kill a tree. It stresses many people to be reminded of death. Third, people like to work in groups and stay together. With cut-pile-burn the group does not cover much ground and they come back to that place for subsequent stages of the activity (rarely is the pile burnt on the day it is constructed.) Fourth, after death the woody stem remains standing for some time. If the girdled stem is a tree, one has the potential for damage to someone or something when it eventually does fall and associated legal liability. If the girdled stems are small trees, there is an aesthetic problem of dead twigs that persists for a few years.
In conclusion, cut-pile-burn offends fewer people and it pleases workers, so it continues to be the preferred technique even though it is not efficient (measured in restored area per person hour effort).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้า girdling ดีชีวภาพ ทำไมตัดกองเขียนมากที่สุดอย่างกว้างขวางใช้ปฏิบัติ เห็นเหล่านี้ได้ แรก มีความงามของการทำงานชัดเจน (กองของเราแสดงความหนักเราทำงาน) และราคา (เราไม่ปล่อยให้เป็นระเบียบ) ประการที่สอง girdling ผลตายช้า และมีเวลาสำหรับบุคคลหลายคนสังเกตว่า มีคนพยายามฆ่าต้นไม้ มันความเครียดหลายคนจะนึกถึงความตาย ที่สาม คนชอบทำงานเป็นกลุ่ม และอยู่ด้วยกัน พร้อมตัดกองเขียน กลุ่มครอบคลุมพื้นดินมาก และพวกเขากลับมาที่สถานที่สำหรับขั้นตอนต่อมาของกิจกรรม (ไม่ค่อยถูกกองเผาในวันมันจะสร้าง) สี่ หลังความตาย ลำต้นไม้ยังคง ยืนบางครั้ง ถ้าก้าน girdled ต้นไม้ หนึ่งมีศักยภาพความเสียหายของบุคคล หรือบางสิ่งบางอย่างเมื่อมันจนลงและการรับผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ถ้าลำต้น girdled เป็นต้นไม้ขนาดเล็ก ไม่มีปัญหาการสุนทรียะของกิ่งไม้ตายที่ยังคงอยู่มากี่ปีในการสรุป ตัดกองเขียน offends คนน้อยลง และมันพอใจแรงงาน เพื่อการทำเทคนิคแม้ว่ามันจะไม่มีประสิทธิภาพ (วัดในคืนต่อคนชั่วโมงความพยายาม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หาก girdling มากดีกว่าทางชีวภาพทำไมถูกตัดกองเผาไหม้การปฏิบัติที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย? เหล่านี้เป็นความคิดเห็นของฉัน แรกมีความงามในการทำงานที่เห็นได้ชัด (กองของเราแสดงให้เห็นว่าเราทำงานอย่างหนัก) และเรียบร้อย (เราไม่ได้ออกระเบียบ) ประการที่สองผล girdling ในตายช้าและให้เวลาสำหรับบุคคลจำนวนมากสังเกตว่ามีใครพยายามที่จะฆ่าต้นไม้ มันเน้นคนจำนวนมากได้รับการเตือนของการเสียชีวิต ประการที่สามคนชอบที่จะทำงานในกลุ่มและอยู่ด้วยกัน มีการตัดกองเผากลุ่มที่ไม่ครอบคลุมถึงพื้นดินมากและพวกเขากลับไปยังสถานที่สำหรับขั้นตอนต่อมาของกิจกรรมมา (ไม่ค่อยเป็นกองไฟไหม้ในวันที่มันถูกสร้าง.) ประการที่สี่หลังจากการตายของต้นกำเนิดวู้ดดี้ยังคงยืน บางเวลา ถ้าก้านเข็มขัดเป็นต้นไม้หนึ่งที่มีศักยภาพสำหรับความเสียหายให้กับใครบางคนหรือบางสิ่งบางอย่างเมื่อในที่สุดมันก็ไม่ฤดูใบไม้ร่วงและความรับผิดตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ถ้าเข็มขัดลำต้นต้นไม้ขนาดเล็กมีปัญหาความงามของกิ่งไม้ที่ตายแล้วที่ยังคงอยู่ไม่กี่ปี.
สรุปตัดกองการเผาไหม้ละเมิดคนน้อยลงและเป็นที่พอพระทัยแรงงานดังนั้นจึงยังคงเป็นเทคนิคที่แนะนำแม้ว่ามัน ไม่ได้มีประสิทธิภาพ (วัดในพื้นที่การบูรณะต่อความพยายามชั่วโมงคน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าการควั่นกิ่งดีกว่ามากในทางชีววิทยาทำไมตัดกองเผากันอย่างแพร่หลายในการปฏิบัติ ? ความคิดเห็นเหล่านี้ของผม แรกมีการทำงานที่ชัดเจน ( กองของเราแสดงให้เห็นว่าเราทำงานกันหนัก ) และเรียบร้อย ( เราไม่ได้ออกระเบียบ ) ประการที่สอง การควั่นกิ่ง ผลในการตายอย่างช้าๆและให้เวลาสำหรับบุคคลหลายคนสังเกตว่ามีใครบางคนพยายามจะฆ่าต้นไม้ มันเน้น หลายคนจะนึกถึงความตาย สาม คนชอบที่จะทำงานในกลุ่มและอยู่ด้วยกัน กับตัดกองเผากลุ่มไม่ครอบคลุมพื้นดินมากและพวกเขากลับมาที่สถานที่ๆขั้นตอนของกิจกรรม ( แทบจะกองเผาในวันที่มันถูกสร้าง ) ที่สี่หลังจากการตายของต้นวู้ดดี้ยังคงยืนอยู่นานแล้ว ถ้า girdled ก้านอยู่ต้นหนึ่งมีศักยภาพสำหรับความเสียหายให้กับใครบางคน หรือ บางสิ่ง เมื่อในที่สุดก็จะตกอยู่ที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดทางกฎหมาย ถ้า girdled ลำต้นต้นไม้ขนาดเล็ก มีความงามของกิ่งไม้ที่ตายแล้ว ปัญหายังคงมีอยู่ไม่กี่ปีสรุป ตัดกองเผา offends คนน้อยลง และต้องการแรงงาน ดังนั้นจึงยังคงเป็นเทคนิคที่ต้องการ ถึงแม้ว่ามันจะไม่มีประสิทธิภาพ ( วัดในการบูรณะพื้นที่ต่อคนชั่วโมงความพยายาม )