compared the ability of two wavelet based damage detection approaches  การแปล - compared the ability of two wavelet based damage detection approaches  ไทย วิธีการพูด

compared the ability of two wavelet

compared the ability of two wavelet based damage detection approaches to find the location and the size of a crack in simply supported beams with one crack subjected to a moving load. In the first approach, called as ‘Fixed Sensor Approach’, a sensor is assumed to be located at the mid span of the beam. Thus in this approach, CWT coefficient of the time varying deflection attributed to the mid span of the beam is used. In the second approach, called as ‘Moving Sensor Approach’, the sensor is attached to load and moves along the beam. The CWT coefficient of data obtained from such sensor is analyzed. They showed that the moving sensor approach is more effective than the fixed sensor approach.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
เปรียบเทียบความสามารถของสอง wavelet ตามความเสียหายตรวจสอบวิธีหาตำแหน่งและขนาดของรอยแตกในคานรับกับรอยแตกหนึ่งต้องโหลดย้าย แนวทางแรก เรียกว่าเป็น 'วิธีเซ็นเซอร์ถาวร' สันนิษฐานเซนเซอร์จะอยู่ที่ช่วงกลางของคาน ดังนั้น วิธีการนี้ สัมประสิทธิ์ CWT เวลา deflection บันทึกระยะกลางของคานที่แตกต่างกันใช้ ในแนวทางที่สอง เรียกว่าเป็น 'ย้ายเซ็นเซอร์วิธี' เซนเซอร์กับโหลด และย้ายตามแนวคาน วิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์ CWT ของข้อมูลที่ได้จากเซนเซอร์ดังกล่าว พวกเขาพบว่าวิธีการเซ็นเซอร์เคลื่อนไหวมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าวิธีเซ็นเซอร์ถาวร
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อเทียบกับความสามารถของการตรวจสอบความเสียหายที่สองเวฟตามวิธีการที่จะหาสถานที่และขนาดของรอยแตกในคานสนับสนุนเพียงหนึ่งรอยแตกภายใต้ภาระการเคลื่อนย้าย ในวิธีแรกเรียกว่าเป็น 'เซนเซอร์คงวิธีการ' เซ็นเซอร์จะถือว่าอยู่ในช่วงกลางของคาน ดังนั้นในวิธีนี้ค่าสัมประสิทธิ์ CWT ของเวลาที่แตกต่างกันโก่งประกอบกับช่วงกลางของคานที่มีการใช้ ในแนวทางที่สองเรียกว่าเป็น 'ย้ายเซนเซอร์วิธี' เซ็นเซอร์ที่แนบมาในการโหลดและการเคลื่อนไหวตามแนวคาน ค่าสัมประสิทธิ์ CWT ของข้อมูลที่ได้รับจากเซ็นเซอร์ดังกล่าวมีการวิเคราะห์ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าวิธีการเซ็นเซอร์การเคลื่อนย้ายจะมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการเซ็นเซอร์คงที่
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
เมื่อเปรียบเทียบความสามารถของทั้งสองวิธีการตรวจหาความเสียหายตามวิธีการหาตำแหน่งและขนาดของรอยร้าวในคานก็สนับสนุนหนึ่งร้าว ต้อง โหลด ไป ในแนวทางแรก เรียกว่าเป็น ' วิธีการ ' เซ็นเซอร์ถาวร เซ็นเซอร์จะถือว่าอยู่ในช่วงกลางของคาน ดังนั้นในวิธีนี้สัมประสิทธิ์ CWT ของเวลาแตกต่างการประกอบกับช่วงกลางของแสงที่ใช้ ในแบบที่สอง เรียกว่าเป็น ' วิธีการ ' ย้ายเซ็นเซอร์ เซ็นเซอร์ที่แนบ และย้ายไปตามคาน โดย CWT สัมประสิทธิ์ของข้อมูลที่ได้จากเซนเซอร์ดังกล่าวมาวิเคราะห์ พวกเขาพบว่าวิธีการย้ายเซนเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการแก้ไขเซ็นเซอร์ )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: