The United Nations, which continues

The United Nations, which continues to operate as a powerful validator of the territorial nation-state might also seem to contradict my suggestion that the territorial basis of the nation-state is rapidly eroding. Yet, if we look at the moral and material role of the United Nations in peacekeeping and humanitarian operations throughout the world, it seems clear that it is itself emerging as a major transnational force in Africa, the Middle East, Cambodia, Eastern Europe, and elsewhere. Of course, its troops are limited, and it often seems incapable of decisive action. But until we have more careful studies of the composition, commitment, and politics of United Nation forces, their national sources and their ideological practices, it would not be wise to dismiss the possibility that the U.N. is helping to erode the idea of the territorial integrity of existing nation-state. In this sense, whether in Korea or Cambodia, Somalia or Palestine, the United Nations is in the process of exemplifying the transmutation of national resource into transnational interests of a new and puzzling sort. What is puzzling about this example is that national resources given over to an organization intended to be a vehicle of international wishes are subsidizing activities that might actuaily reduce national control over a growing number of “trouble spots.” Thus the United Nations, particularly after the Cold War, looms as a serious player in its own right in the global market for loyalty.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สหประชาชาติซึ่งยังคงดำเนินการเป็นที่มีประสิทธิภาพ validator ของดินแดนรัฐชาติยังอาจดูเหมือนจะขัดแย้งกับข้อเสนอแนะของฉันที่เป็นดินแดนของรัฐชาติถูกกัดเซาะอย่างรวดเร็ว แต่ถ้าเรามองไปที่บทบาททางศีลธรรมและทางวัตถุของสหประชาชาติในการรักษาสันติภาพและการดำเนินงานด้านมนุษยธรรมทั่วโลกมันก็เห็นได้ชัดว่ามันเป็นตัวเองที่เกิดขึ้นใหม่เป็นแรงข้ามชาติที่สำคัญในแอฟริกาตะวันออก, กัมพูชา, ยุโรปตะวันออกและที่อื่น ๆ แน่นอนทหารจะถูก จำกัด และมันมักจะดูเหมือนว่าไม่สามารถดำเนินการเด็ดขาด แต่จนกว่าเราจะมีการศึกษาระมัดระวังมากขึ้นขององค์ประกอบความมุ่งมั่นและการเมืองของสหรัฐกองกำลังของประเทศแหล่งที่มาของชาติและการปฏิบัติอุดมการณ์ของพวกเขา,มันจะไม่ฉลาดที่จะละทิ้งความเป็นไปได้ที่ยกเลิก จะช่วยกัดกร่อนความคิดของบูรณภาพเหนือดินแดนของรัฐชาติที่มีอยู่แล้ว ในความรู้สึกนี้ไม่ว่าจะเป็นในประเทศเกาหลีหรือประเทศกัมพูชาโซมาเลียหรือปาเลสไตน์แห่งสหประชาชาติอยู่ในกระบวนการของตัวอย่างเสียงของทรัพยากรของชาติเป็นที่สนใจข้ามชาติของการจัดเรียงใหม่และน่าพิศวงสิ่งที่น่าพิศวงเกี่ยวกับตัวอย่างนี้ก็คือทรัพยากรของชาติให้ไปองค์กรตั้งใจจะให้เป็นยานพาหนะของความปรารถนาของนานาชาติจะอุดหนุนกิจกรรมที่ actuaily อาจลดการควบคุมของชาติจากการตัวเลขการเติบโตของ "จุดที่มีปัญหา." จึงสหประชาชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ สงครามเย็น looms เป็นผู้เล่นที่รุนแรงในสิทธิของตนเองในตลาดโลกสำหรับความจงรักภักดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหประชาชาติ ซึ่งยังคงทำงานเป็นตัวตรวจสอบประสิทธิภาพของ nation-state ดินแดน อาจดูเหมือน ขัดแย้งกันแนะนำที่รวดเร็วมีการกัดเซาะดินแดนหนึ่ง nation-state ยัง ยัง ถ้าเราดูบทบาทของสหประชาชาติในการดำเนินการด้านมนุษยธรรม และ peacekeeping ทั่วโลก คุณธรรม และวัสดุ เหมือนชัดเจนว่า มันเป็นเองเกิดขึ้นเป็นแรงข้ามชาติรายใหญ่ในแอฟริกา ตะวันออกกลาง ประเทศกัมพูชา ยุโรปตะวันออก และอื่น ๆ แน่นอน ทหารของมีจำนวนจำกัด และบ่อยครั้งเหมือนหมันดำเนินการเด็ดขาด แต่จน กว่าเรามีศึกษาระมัดระวังมากขึ้นขององค์ประกอบ มั่น และการเมืองของกองกำลังสหประชาชาติ แหล่งที่มาแห่งชาติ และแนว ทางของอุดมการณ์ มันจะไม่ฉลาดที่จะยกเลิกนั้น U.N. ช่วยกัดกร่อนความคิดของความสมบูรณ์ของดินแดนของ nation-state อยู่ ในความรู้สึกนี้ ในประเทศเกาหลี หรือประเทศกัมพูชา ประเทศโซมาเลีย หรือ ปาเลสไตน์ สหประชาชาติกำลัง exemplifying แปลงร่างของทรัพยากรแห่งชาติเป็นผลประโยชน์ข้ามชาติของการเรียงลำดับใหม่ และทำให้งง ทำให้งงเกี่ยวกับตัวอย่างนี้คือ ว่า ทรัพยากรชาติให้มากกว่าองค์กรที่มีวัตถุประสงค์เพื่อให้รถของความปรารถนานานาที่ subsidizing กิจกรรมที่อาจ actuaily ลดชาติควบคุมการเพิ่มจำนวน "จุดที่เป็นปัญหา" ดังนั้นสหประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังสงครามเย็น looms เป็นเครื่องเล่นอย่างจริงจังในสิทธิของตนเองในตลาดโลกสำหรับสมาชิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหประชาชาติซึ่งยังคงให้ทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบที่มี ประสิทธิภาพ ของอาณาเขตรัฐชาติที่อาจจะเป็นการขัดต่อความคิดเห็นของผมที่เป็นอาณาเขตของประเทศชาติ - รัฐที่จะทำลายอย่างรวดเร็วด้วย แต่ถ้าเราดูที่บทบาททางศีลธรรมและวัสดุของสหประชาชาติในการดำเนินงานและผลงานทางด้านมนุษยธรรมในโลกมันดูเหมือนจะชัดเจนว่ามันเป็นตลาดใหม่ที่มีผลใช้บังคับรายใหญ่ข้ามชาติในแอฟริกาตะวันออกกลางที่กัมพูชายุโรปตะวันออกและในประเทศอื่นๆ แน่นอนว่าทหารของตนมีอยู่อย่างจำกัดและก็ดูเหมือนว่าจะไม่สามารถขยับเขยื้อนของการดำเนินการเด็ดขาด แต่จนกว่าเราจะมีการศึกษาอย่างระมัดระวังมากขึ้นของการเขียนที่ความมุ่งมั่นและการเมืองของประเทศสหรัฐอเมริกาประเทศแหล่งพลังแห่งชาติของพวกเขาและการปฏิบัติทางอุดมการณ์ของพวกเขามันจะไม่เป็นสิ่งที่ฉลาดในการยกเลิกความเป็นไปได้ที่สหประชาชาติจะช่วยให้การบั่นทอนความคิดที่มีความซื่อสัตย์สุจริตอาณาเขตของประเทศที่มีอยู่ของรัฐ ในความหมายนี้ไม่ว่าจะอยู่ในประเทศเกาหลีหรือประเทศกัมพูชาโซมาเลียหรือปาเลสไตน์ประเทศสหรัฐอเมริกาประเทศที่อยู่ในกระบวนการของความน่าหลงใหลเปลี่ยนรูปของทรัพยากรของประเทศไปสู่ความสนใจข้ามชาติของใหม่และทำให้งงได้อะไรคือปัญหาเกี่ยวกับตัวอย่างนี้คือทรัพยากรของประเทศให้มากกว่าให้กับองค์กรที่มีไว้เพื่อเป็นยานพาหนะที่มีความประสงค์จะได้รับส่วนกิจกรรมที่อาจช่วยลดการควบคุมระดับชาติมากกว่าการเพิ่มจำนวนของ"จุดประสบปัญหา"ซึ่งสหประชาชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเย็นสงครามที่ใช้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหน้าตาเป็นเครื่องเล่นที่เกิดขึ้นในตัวของมันเองในตลาดโลกเพื่อความ จงรักภักดี actuaily