In the European study, 75 of the 13

In the European study, 75 of the 136 patients (55%) in the
hypothermia group for whom data were available had a
favorable neurological outcome (able to live independently
and work at least part-time) at 6 months compared with 54 of
137 (39%) in the normothermia group (relative risk [RR]
1.40, 95% CI 1.08 to 1.81, number needed to treat
[NNT]
6].19 At 6 months there were 56 deaths in the 137
participants (41%) in the hypothermia group versus 76 of 138
(55%) in the normothermia group (RR 0.74, 95% CI 0.58 to
0.95, NNT
7). The target temperature could not be achieved
in 19 patients in the hypothermia group.
In the Australian study, 21 of 43 patients (49%) treated with
hypothermia had good neurological function at discharge (to
home or a rehabilitation facility) compared with 9 of 34 (26%)
in the normothermia group (RR 1.85, 95% CI 0.97 to 3.49,
NNT
4).18 Mortality at discharge was 22 of 43 (51%) in the
hypothermia group and 23 of 34 (68%) in the normothermia
group (RR 0.76, 95% CI 0.52 to 1.10, NNT
6).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาในทวีปยุโรป 75 ของผู้ป่วย 136 (55%) ในการมี hypothermia กลุ่มที่ข้อมูลมีการผลทางระบบประสาทดี (สามารถอยู่อย่างอิสระและทำงานพาร์ทไทม์น้อย) เวลา 6 เดือนเมื่อเทียบกับ 54 ของ137 (39%) ในกลุ่ม normothermia (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ [RR]1.40, 95% CI 1.08 1.81 หมายเลขที่จำเป็นในการรักษา[NNT] 6] .19 เวลา 6 เดือนมีผู้เสียชีวิต 56 ใน 137ผู้เข้าร่วม (41%) ในกลุ่ม hypothermia และ 76 ของ 138(55%) ในกลุ่ม normothermia (RR 0.74, 95% CI 0.58 เพื่อ0.95, NNT 7) ไม่ได้รับอุณหภูมิเป้าหมายในผู้ป่วยที่ 19 ในกลุ่ม hypothermiaในการศึกษาออสเตรเลีย 21 ของผู้ป่วย 43 (49%) รักษาด้วยhypothermia มีฟังก์ชั่นระบบประสาทที่ดี (ถึงปล่อยบ้านหรือสถานที่ฟื้นฟูสมรรถภาพ) เปรียบเทียบกับ 9 จาก 34 (26%)ในกลุ่ม normothermia (RR 1.85, 95% CI 0.97 3.49NNT 4) .18 ตายที่ปล่อยเป็น 22 จาก 43 (51%) ในการกลุ่ม hypothermia และ 23 จาก 34 (68%) ในการ normothermiaกลุ่ม (RR 0.76, 95% CI 0.52 1.10, NNT 6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาในยุโรป 75 ของผู้ป่วยที่ 136 (55%) ใน
กลุ่มภาวะซึ่งข้อมูลที่มีอยู่มี
ผลดีทางระบบประสาท (สามารถที่จะอยู่อย่างอิสระ
และการทำงานอย่างน้อย Part-time) เวลา 6 เดือนเมื่อเทียบกับ 54
137 ( 39%) ในกลุ่มอุณหภูมิร่างกายปกติกลุ่มนี้ (ความเสี่ยง [RR]
1.40, 95% CI 1.08-1.81 จำนวนจำเป็นในการรักษา
[NNT] 6] .19 เวลา 6 เดือนมีผู้เสียชีวิต 56 ใน 137
คน (41%) ใน กลุ่มอุณหภูมิเมื่อเทียบกับ 76 138
(55%) ในกลุ่มอุณหภูมิร่างกายปกติกลุ่มนี้ (RR 0.74, 95% CI 0.58 ที่จะ
0.95 NNT? 7). อุณหภูมิเป้าหมายไม่สามารถทำได้
ในผู้ป่วย 19 ในกลุ่มอุณหภูมิได้.
ในการศึกษาของออสเตรเลีย 21 ของผู้ป่วยที่ 43 (49%) รับการรักษาด้วย
ภาวะมีฟังก์ชั่นระบบประสาทดีที่ปล่อย (เพื่อ
บ้านหรือสถานที่พักฟื้นก) เมื่อเทียบกับ 9 34 (26%)
ในกลุ่มอุณหภูมิร่างกายปกติกลุ่มนี้ (RR 1.85, 95% CI 0.97-3.49,
NNT? 4) 0.18 การตายที่ปลดประจำการ 22 43 (51%) ใน
กลุ่มที่อุณหภูมิ 23 และ 34 (68%) ในอุณหภูมิร่างกายปกติกลุ่ม
กลุ่ม (RR 0.76, 95% CI 0.52-1.10, NNT? 6)