shows the effect of dietary treatme

shows the effect of dietary treatments on the
productive performance (body weight gain (BWG), feed
intake (FI) and feed conversion ratio (FCR)) recorded
weekly and for the entire period (from 14 to 35 days of age).
The results of BWG showed that birds fed Galliacid
supplemented diet exhibited significant (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงผลของการรักษาอาหารบนประสิทธิผล (ร่างกายน้ำหนัก (BWG), ฟีดบริโภค (FI) และอัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR))ทุกสัปดาห์ และตลอดระยะเวลา (จาก 14 ถึง 35 วันอายุ)ผลลัพธ์ของ BWG แสดงให้เห็นว่า นกเลี้ยง Galliacidอาหารเสริมจัดแสดงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05 สำหรับครั้งแรกและ ยุคที่สอง และ p < 0.001 สำหรับบุคคลภายนอกและทั้งหมดรอบระยะเวลา) ยิ่งกำไรกว่ากลุ่มอื่น ๆ 35 วันอายุกลุ่มนี้ให้กำไรเพิ่ม 16% เมื่อเทียบกับตัวควบคุมกลุ่ม Biacid การเลี้ยงนก หรือ Enramycin เสริม3 บันทึกอาหาร และ กำไรเพิ่ม 5.5% ตามลำดับ กว่าควบคุมนกกินอาหารไม่แตกต่างอย่างมากในหมู่รักษาในช่วงระยะเวลา จาก 14 ถึง 21 และ 22อายุ 28 วัน อย่างไรก็ตาม ในระหว่างงวดจาก 29 ถึง 35ป้อนวันที่ของอายุและนกทั้งรอบระยะเวลา (14-35) Galliacidเสริมอาหารที่บริโภคอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) เพิ่มเติมอาหารมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ ไม่มีความแตกต่างกันได้ตรวจพบ BWG หรือเน็ตระหว่างกลุ่มควบคุมและผู้เลี้ยงดู Biacid หรือ Enramycin เสริมอาหารในระหว่างช่วงเวลาที่แตกต่างกันหรือทั้ง การผลลัพธ์ของ FCR แสดงให้เห็นว่านอกเหนือจากกรดอินทรีย์ส่วนผสมหรือ Enramycin ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.01) ปรับปรุงFCR นกเลี้ยง Biacid หรือ Enramycin เสริมอาหารให้เกือบเดียวกันค่า FCR ในระหว่างที่แตกต่างกันช่วงเวลาและระยะเวลาที่ป้อน นกเลี้ยง Galliacidเสริมอาหารที่แสดงให้เห็นว่ามีนัยสำคัญ (p < 0.01) ด้านหลังค่า FCR เมื่อเทียบกับตัวควบคุมและอื่น ๆเสริมอาหาร ถึงแม้ว่า นกเลี้ยง Galliacidเสริมอาหารบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) เพิ่มเติมอาหารกว่ากลุ่มอื่นบันทึกค่าที่ดีที่สุดของ FCRการปรับปรุงมูลค่าของ FCR 7, 3 หรือ 2% ได้รับได้เมื่อควบคุมอาหารถูกเสริมด้วยGalliacid, Biacid หรือ Enramycin ตามลำดับ ผลลัพธ์เหล่านี้ระบุไว้ที่เหนือกว่าของ Galliacid เมื่อเทียบกับ Biacid หรือEnramycin ของผสมกรดอินทรีย์อย่างใดอย่างหนึ่ง หรือEnramycin การปรับปรุงคุณภาพของไก่เนื้อเจริญเติบโตแสดงเป็น BWG หรือ FCR นกที่เลี้ยงด้วยอาหารเสริมดังกล่าวใช้ตัวดึงข้อมูลที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการควบคุมอาหารการปรับปรุงค่าของ BWG 16% และเน็ตโดย8% พบว่า เมื่อใช้ในการเสริมอาหารควบคุมกับ Galliacidผลกระทบของอาหารบำบัดซากลักษณะของไก่เนื้ออายุ 35 วันจะแสดงในตารางที่ 3ใช้ Galliacid อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) เพิ่มขึ้นแต่งตัวน้ำหนักเปอร์เซ็นต์และมิตรสัมพันธ์กับน้ำหนักสดไม่มีความแตกต่างกันที่พบในตับ ม้ามและต่อมไทมัส (%น้ำหนัก) ระหว่างการรักษา อย่างไรก็ตามมีน้ำหนักสัมพัทธ์ของตับ การเพิ่มเล็กน้อยม้ามและต่อมไทมัสของนกเลี้ยง Galliacid หรือ Biacidเสริมอาหารเมื่อเทียบกับการควบคุมเลี้ยง หรือEnramycin เสริมอาหารผลกระทบของอาหารจากจุลินทรีย์ในลำไส้(Escherichia coli และ Salmonella) ของลูกไก่เลี้ยงรักษาอาหารที่แตกต่างกันจะแสดงในตารางที่ 4 การผลพบว่าการเพิ่มของ Galliacid หรือ Biacidอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.001) ลดลง Escherichia coli และเมื่อเทียบกับการควบคุมและ Enramycin เชื้อ salmonellaเสริมอาหาร อาหาร Enramycin อย่างมีนัยสำคัญ(p < 0.001) ลดลง Escherichia coli แต่ไม่มีผลในเชื้อ salmonella ลดความเด่นชัดของ Escherichia coliและ Salmonella ssp.แบคทีเรียนับถูกตั้งข้อสังเกตพร้อม galliacid จากเศรษฐกิจมอง ใช้ส่วนผสมกรดอินทรีย์คิดต้นทุนประมาณ 5.25 ดอลลาร์/ตันอาหารเปรียบเทียบกับ 8.50 ดอลลาร์ สำหรับยาปฏิชีวนะ eneramycinผลการศึกษายืนยันที่รับ โดย Naidu (2000), ชิมิ et al. (2001) กุเนส etal. (2001), Gornowicz และ Dziadek (2002), Wolfenden et al(2007) และชิวชิว El Hakim et al. (2009) ที่ได้ข้อสรุปที่กรดอินทรีย์สามารถใช้ในสัตว์ปีก ไม่เพียงแต่เจริญเติบโตโปรโมเตอร์แต่ยังเป็นเครื่องมือสำคัญของการควบคุมintrinsic เชื้อแบคทีเรียก่อโรค (E. coli และ Salmonella) พวกเขาพบว่า กรดอินทรีย์ให้อาหารปรับปรุงอาหารการแปลงอัตราส่วน เจริญเติบโต เพิ่มการดูดซึมแร่ธาตุและเร่งการฟื้นจากความเหนื่อยล้า นอกจากนี้ เทียร์(2002) รายงานว่า ขัดกับยาปฏิชีวนะ กรดอินทรีย์มีคุณสมบัติอื่น ๆ เช่น ลดค่า pH chymeดังนั้น เพิ่มประสิทธิภาพการย่อยโปรตีน อื่น ๆมือ Denli et al. (2003) พบว่ากรดอินทรีย์อาหารไม่มีผลกับน้ำหนักซากตับและผลผลิตของไก่เนื้อไก่อายุ 42 ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการรักษาในอาหารต่อที่
ประสิทธิภาพการผลิต (น้ำหนักตัว (BWG) อาหาร
บริโภค (FI) และอัตราการเปลี่ยนอาหาร (FCR)) ที่บันทึก
รายสัปดาห์และตลอดระยะเวลา (14-35 วันอายุ).
ผล ของ BWG แสดงให้เห็นว่านกที่เลี้ยง Galliacid
เสริมอาหารแสดงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05 สำหรับครั้งแรก
งวดและครั้งที่สองและ p <0.001 สำหรับที่สามและทั้ง
งวด) รับมากกว่ากลุ่มอื่น ๆ วันที่ 35 อายุ
กลุ่มนี้ให้กำไร 16% เมื่อเทียบกับการควบคุม
กลุ่ม นกเลี้ยง Biacid หรือ Enramycin เสริม
อาหารที่ได้บันทึกกำไรที่ 3 และ 5.5% มากขึ้นตามลำดับกว่า
นกควบคุม.
ฟีดปริมาณไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในหมู่
การรักษาในช่วงระยะเวลาจาก 14 ถึง 21 และ 22 ไปจาก
อายุ 28 วัน อย่างไรก็ตามในช่วงระยะเวลา 29-35
วันของอายุและระยะเวลาทั้งหมด (14-35) นกเลี้ยง Galliacid
เสริมอาหารบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) มากขึ้น
ฟีดกว่ากลุ่มอื่น ๆ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ตรวจพบในทั้ง BWG หรือ FI ระหว่างกลุ่มควบคุม
และผู้เฟด Biacid หรือ Enramycin เสริมอาหาร
ในระหว่างช่วงเวลาที่แตกต่างกันหรือระยะเวลาทั้งหมด
ผลการ FCR แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของกรดอินทรีย์
ผสมหรือ Enramycin ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) ปรับปรุง
FCR นกเลี้ยง Biacid หรือ Enramycin เสริมอาหาร
ให้เกือบค่าเดียวกันของ FCR ในช่วงที่แตกต่างกัน
ตามช่วงเวลาและระยะเวลาการเข้ามา นกเลี้ยง Galliacid
เสริมอาหารอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.01) หลัง
ค่าของอัตราแลกเนื้อเมื่อเทียบกับการควบคุมและอื่น ๆ
อาหารเสริม แม้ว่านกเลี้ยง Galliacid
เสริมอาหารบริโภคอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) มากขึ้น
ฟีดกว่ากลุ่มอื่น ๆ ก็บันทึกค่าที่ดีที่สุดของ FCR.
การปรับปรุงในค่าของอัตราแลกเนื้อเป็น 7, 3 หรือ 2% ที่เหลือ
เมื่อได้รับอาหารที่ควบคุมได้รับการเสริมด้วย
Galliacid, Biacid หรือ Enramycin ตามลำดับ ผลการศึกษานี้
ชี้ให้เห็นเหนือกว่าของ Galliacid เมื่อเทียบกับ Biacid หรือ
Enramycin นอกเหนือจากทั้งผสมกรดอินทรีย์หรือ
Enramycin การปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานของไก่เนื้อเจริญเติบโต
แสดงเป็น BWG หรือ FCR นกเลี้ยงด้วยอาหารเสริมดังกล่าวใช้ฟีดที่มีประสิทธิภาพมากกว่าอาหารควบคุม.
การปรับปรุงในคุณค่าของ BWG 16% และ Fi by
8% พบว่าเมื่อรับประทานอาหารที่ควบคุมได้รับการเสริม
ด้วย Galliacid.
ผลกระทบของการรักษาอาหารในซาก
ลักษณะของ 35 วัน ไก่เนื้อเก่าจะถูกแสดงในตารางที่ 3
การใช้ Galliacid อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) การแต่งกายเพิ่มขึ้น
ร้อยละและ Bursa น้ำหนักเมื่อเทียบกับน้ำหนักตัวที่อาศัยอยู่.
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่ตรวจพบในตับม้าม
และไธมัส (น้ำหนักร่างกาย%) ท่ามกลางการรักษา แต่
มีการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในน้ำหนักสัมพัทธ์ของตับ
ม้ามและไธมัสของนกที่เลี้ยง Galliacid หรือ Biacid
เสริมอาหารเมื่อเทียบกับผู้ที่เลี้ยงควบคุมหรือ
Enramycin เสริมอาหาร.
ผลกระทบของการรักษาอาหารในจุลินทรีย์ในลำไส้
(Escherichia coli และ Salmonella) ของ ลูกไก่เลี้ยง
รักษาอาหารที่แตกต่างกันแสดงในตารางที่ 4.
ผลการศึกษาพบว่านอกเหนือจาก Galliacid หรือ Biacid
อย่างมีนัยสำคัญ (p <0.001) ลดลง Escherichia coli และ
Salmonella เมื่อเทียบกับการควบคุมและ Enramycin
เสริมอาหาร อาหาร Enramycin อย่างมีนัยสำคัญ
(p <0.001) ลดลง Escherichia coli แต่ไม่มีผลต่อ
เชื้อ Salmonella เด่นชัดที่ลดลงของเชื้อ Escherichia coli
และ Salmonella เอสเอส นับเชื้อแบคทีเรียที่ถูกตั้งข้อสังเกตกับการรักษา galliacid จากจุดทางเศรษฐกิจในมุมมองของการใช้
ส่วนผสมของกรดอินทรีย์ costed ประมาณ 5.25 ดอลลาร์ / Feed ตัน
เปรียบเทียบกับ 8.50 ดอลลาร์สำหรับ eneramycin ยาปฏิชีวนะ.
ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้ได้รับการยืนยันผู้
ที่ได้รับจากไน (2000), ชิมิ, et al (2001), Gunes et
al, (2001), Gornowicz และ dziadek (2002), Wolfenden et al.
(2007) และอับดุล El-Hakim et al, (2009) ซึ่งได้ข้อสรุปว่า
กรดอินทรีย์สามารถนำมาใช้ในสัตว์ปีกไม่เพียง แต่เป็นอัตราการเติบโต
ก่อการ แต่ยังเป็นเครื่องมือที่มีความหมายในการควบคุม
เชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคที่แท้จริง ( E. coli และ Salmonella) พวกเขา
พบว่ากรดอินทรีย์ให้อาหารเปลี่ยนอาหารดีขึ้น
อัตราการเจริญเติบโตการดูดซึมแร่ธาตุที่เพิ่มขึ้น
และเร่งการฟื้นตัวจากความเมื่อยล้า นอกจากนี้เทียร์
(2002) รายงานว่าขัดกับยาปฏิชีวนะกรดอินทรีย์
ที่มีคุณสมบัติอื่น ๆ เช่น; ลดค่า pH chyme
ดังนั้นการเสริมสร้างการย่อยโปรตีน ในอื่น ๆ
มือ Denli et al, (2003) พบว่ากรดอินทรีย์อาหาร
ไม่มีผลกระทบต่อผลผลิตซากและตับน้ำหนักของไก่เนื้อ
ไก่ที่ 42 D เก่า