Conditional heterosis Analysis of t

Conditional heterosis
Analysis of the conditional heterosis of plant
height at different developmental stages (Fig. 3-B)
showed that, in most of the periods, the conditional
HMP (HMP(t|t-1)) of the two groups was positive at
significant or extremely significant levels, and the
conditional HBP (HBP(t|t-1)) was negative at significant or
extremely significant levels. This suggests that HMP and
HBP exhibited some new performances at different
developmental stages with the variations of level and
direction. As far as the HMP(t|t-1), two groups represented
the same trend: firstly decreased, then increased, and
then decreased and increased again, the comparatively
large values both appeared at S4|S3 and S7|S6. This
was why HMP of the two groups increased greatly from
S3 to S4 and from S6 to S7. For the HBP(t|t-1), it
decreased at first, increased subsequently, then decreased,
and being steady at last developmental stage for the
two groups. The HBP of the first group kept stable due
to smaller changing range of HBP(t|t-1) (from -1.61% to
-0.62%) during the investigation. The HBP(t|t-1) of the
second group ranged from -1.77% to -0.32%, and then
stabilized after S5|S4, which explained why HBP was
stable after S5. The HBP(t|t-1) of S2|S1 and S3|S2 were
higher than those of other periods in the second group,
and then the corresponding HBP increased greatly before
S3. The above analysis indicates that the variation
trend of conditional heterosis at different developmental
stages could reasonably elucidate the corresponding
variation trend of unconditional heterosis.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Heterosis ตามเงื่อนไข วิเคราะห์ของ heterosis ตามเงื่อนไขของโรงงานความสูงในระยะพัฒนาต่าง ๆ กิน 3-บี)ชี้ให้เห็นว่า ส่วนใหญ่ของรอบระยะเวลา แบบมีเงื่อนไขHMP (HMP(t|t-1)) ของสองกลุ่มคือบวกที่ระดับสำคัญ หรือสำคัญมาก และHBP แบบมีเงื่อนไข (HBP(t|t-1)) ถูกลบที่สำคัญ หรือระดับสำคัญมาก นี้แนะนำที่ HMP และHBP จัดแสดงแสดงบางอย่างใหม่ที่แตกต่างกันขั้นตอนที่พัฒนา ด้วยรูปแบบของระดับ และทิศทางการ เท่า HMP(t|t-1) กลุ่มที่สองแทนแนวโน้มเดียวกัน: ประการแรก ลดลง เพิ่มขึ้น แล้ว และลดลง แล้วเพิ่มอีก ดีอย่างหนึ่งค่าขนาดใหญ่ทั้งสองปรากฏใน S4|S3 และ S7|S6 นี้มีเหตุผล HMP ในกลุ่มที่สองเพิ่มขึ้นอย่างมากจากS3 S4 และ S6 กับ S7 สำหรับ HBP(t|t-1) มันลดลงที่แรก เพิ่มขึ้นมา แล้วลด ลงและ ขั้นที่สุดพัฒนามั่นคงสำหรับการกลุ่มที่สอง HBP กลุ่มแรกเก็บมั่นคงครบกำหนดให้เล็กลงเปลี่ยนช่วง HBP(t|t-1) (จาก-1.61%-0.62%) ในระหว่างการสอบสวน HBP(t|t-1) ของการกลุ่มที่สองอยู่ในช่วงจาก-1.77%-0.32% และเสถียรหลังจาก S5|S4 ซึ่งอธิบายเหตุถูก HBPมีเสถียรภาพหลัง S5 HBP(t|t-1) ของ S2|S1 และ S3|ได้ S2สูงกว่าผู้อื่นในกลุ่มที่สอง รอบระยะเวลาและเพิ่มมาก HBP ที่เกี่ยวข้องก่อนS3 การวิเคราะห์ข้างต้นหมายถึงการเปลี่ยนแปลงแนวโน้มของเงื่อนไข heterosis ที่แตกต่างพัฒนาขั้นตอนสามารถ elucidate ให้สอดคล้องกับสมเหตุสมผลแนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของ heterosis โดยไม่มีเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เด่นเงื่อนไข
การวิเคราะห์เด่นเงื่อนไขของพืช
สูงในขั้นตอนการพัฒนาที่แตกต่างกัน (. รูปที่ 3-B)
แสดงให้เห็นว่าในส่วนของงวดเงื่อนไข
HMP (HMP (t | t-1)) ของทั้งสองกลุ่มที่เป็นบวก
อย่างมีนัยสำคัญหรือระดับที่มีนัยสำคัญมากและ
HBP เงื่อนไข (HBP (t | t-1)) เป็นเชิงลบที่มีนัยสำคัญหรือ
ระดับที่มีนัยสำคัญมาก นี้แสดงให้เห็นว่า HMP และ
HBP แสดงการแสดงใหม่ที่แตกต่างกัน
ขั้นตอนการพัฒนากับการเปลี่ยนแปลงของระดับและ
ทิศทาง เท่าที่ HMP (t | t-1), กลุ่มที่สองเป็นตัวแทนของ
แนวโน้มเดียวกัน: ครั้งแรกลดลงแล้วเพิ่มขึ้นและ
ลดลงแล้วและเพิ่มขึ้นอีกครั้งเมื่อเทียบกับ
ค่าขนาดใหญ่ทั้งสองปรากฏตัวขึ้นที่ S4 | S3 และ S7 | S6 นี่
คือเหตุผลว่าทำไม HMP ของทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก
การ S3 S4 และ S6 S7 ไป สำหรับ HBP (t | t-1) ก็
ลดลงเป็นครั้งแรกที่เพิ่มขึ้นภายหลังจากนั้นลดลง
อย่างต่อเนื่องและเป็นที่ขั้นตอนการพัฒนาที่ผ่านมาสำหรับ
ทั้งสองกลุ่ม HBP ของกลุ่มแรกที่เก็บไว้มีเสถียรภาพเนื่องจาก
อยู่ในช่วงการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กของ HBP (t | t-1) (จาก -1.61% เป็น
-0.62%) ในระหว่างการสืบสวน HBP (t | t-1) ของ
กลุ่มที่สองตั้งแต่ -1.77% ถึง -0.32% แล้ว
เสถียรหลัง S5 | S4 ซึ่งอธิบายว่าทำไม HBP เป็น
มีเสถียรภาพหลังจาก S5 HBP (t | t-1) ของ S2 | S1 และ S3 | S2 ได้
สูงกว่าช่วงเวลาอื่น ๆ ในกลุ่มที่สอง
แล้ว HBP สอดคล้องกันมากขึ้นก่อนที่จะ
S3 การวิเคราะห์ข้างต้นแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลง
แนวโน้มของการดีเด่นที่มีเงื่อนไขที่แตกต่างกันที่การพัฒนา
ขั้นตอนพอจะอธิบายที่สอดคล้อง
แนวโน้มการเปลี่ยนแปลงของความดีเด่นไม่มีเงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ลักษณะ
ตามเงื่อนไขของลักษณะเงื่อนไขของความสูงที่ระยะพัฒนาการต่าง ๆ ( รูป

3-b ) พบว่า ในส่วนของระยะเวลาเงื่อนไข
hmp ( hmp ( T | t-1 ) ของทั้งสองกลุ่มเป็นบวกที่สำคัญหรือสำคัญที่สุดแล้ว

ระดับและเงื่อนไข HBP ( HBP ( T | t-1 ) เป็นลบอย่างมีนัยสำคัญหรือ
ระดับมากอย่างมีนัยสำคัญ นี้แสดงให้เห็นว่า hmp และ
HBP มีการแสดงขั้นตอนการพัฒนาใหม่ที่แตกต่างกันกับการเปลี่ยนแปลงของระดับ

และทิศทาง เท่าที่ hmp ( T | t-1 ) ทั้งสองกลุ่มเป็นตัวแทน
แนวโน้มเดียวกัน คือ ลดลง แล้วเพิ่มขึ้นและ
แล้วลดลงและเพิ่มขึ้นอีกครั้ง โดยมากปรากฏที่ค่า
ทั้ง S3 และ S4 | S7 | s6 . นี้
ทำไม hmp ของทั้งสองกลุ่มเพิ่มขึ้นอย่างมากจาก
S3 S4 และจากการ s6 กับ S7 . สำหรับ HBP ( T | t-1 ) ,
ลดลงในครั้งแรก เพิ่มขึ้น ต่อมาก็ลดลง และสุดท้ายพัฒนาเป็นคนนิ่งๆ

สองเวทีกลุ่ม ช่วง HBP ในกลุ่มแรกเก็บไว้ที่มั่นคงเนื่องจาก
ขนาดเล็กเปลี่ยนช่วง HBP ( T | t-1 ) ( จาก - 1.61%
- 0.62% ) ในระหว่างการสอบสวน ช่วง HBP ( T | t-1 )
2 กลุ่มระหว่าง - 1.77 % - 0.32 และ
มีเสถียรภาพหลังจาก | S4 S5 ซึ่งอธิบายว่าทำไม HBP เป็น
มั่นคงหลังจาก S5 . ช่วง HBP ( T | t-1 ) S2 S1 และ S3 มี | | S2
สูงกว่าช่วงอื่น ๆ ในกลุ่มที่สอง
แล้ว HBP ที่เพิ่มขึ้นอย่างมากก่อน
S3 . การวิเคราะห์ข้างต้นบ่งชี้ว่า การเปลี่ยนแปลงแนวโน้มของเงื่อนไขที่ 2

ต่างมีเหตุผลที่จะอธิบายขั้นตอนการพัฒนาที่สอดคล้องกัน
การเปลี่ยนแปลงของแนวโน้มที่ไม่มีเงื่อนไข 2 .