SYMPTOMS AND CONSEQUENCES OF BAD GOVERNANCE IN NIGERIA
The consequences of unaccountable governance in Nigeria have been severe. As documented by Human Rights Watch (HRW), human rights abuses remain pervasive in Nigeria (HRW, 2002; 2003; 2006). Injustices have become the permanent feature of the Nigeria’s political system. Aristotle said that “no government can stand which is not founded upon justice” (Politics VII, 14:4). That would seem to imply that justice is the surest foundation on which to build a good and successful government (Etuk, 2003). Another evidence and consequence of failure of governance in Nigeria is political and bureaucratic corruption. Corruption is an aspect of poor governance
and is defined as the abuse of public office for private gain. In Nigeria, corruption has assumed eccentric and ludicrous proportions; what Gunnar Myrdal calls “folklore of corruption” (Amuwo, 2005).To date, a total of about $380 billion have been reported stolen by former military and political leaders. This amount is equivalent to all the western aid given to Africa in almost four decades and also equivalent to 300 years of British aid for the continent. It is also said to be six times the American help given to post-war Europe under the Marshall plan (Blair, 2005). Between 1970 and 2000, the number of Nigerians subsisting on less than one dollar a day grew from 36% to more than 70%, that is, from 19 million to a staggering 90 million people (Watts, 2007). Nigeria is a nation where corruption thrives. From 1999 to date, Nigeria consistently ranked as one of the most corrupt countries in the world (Transparency International, www.transparency.org). Corruption is rampant at all levels of government, crippling basic health and education services and other social infrastructures. Good governance is an illusion in a state where corruption is endemic and persistent. When corruption is prevalent as witnessed in the last decade, instructions of governance are abused by illicit and selfserving behaviours of political leaders. The consequence – poverty - is unavoidable. Poverty has been and is still a major problem in Nigeria. The statistics is staggering despite the political clamour against poverty. Nigeria harbours one of the largest numbers of the poor in Africa. There is gross inability of most Nigerians to achieve a certain minimal standard of living. Statistics have indicated that 70.8% of Nigerians live below the povertyline of $1 a day and up to 92.4% live below $2 a day at year 2003 (The United Nations International Children's
Fund, 2003; World Bank, 2006). This is compounded by acute youth unemployment. Various estimates put unemployment rate in the country at between 20 and 50% (Asemota, 2005). Among graduates of tertiary institution, unemployment rate is put at between 50 and 75%. This has resulted to general insecurity and high crime rate in the Nigerian society. Corruption is rampant at all levels of government, crippling basic health and education services and other
social infrastructures. Good governance is an illusion in a state where corruption is endemic and persistent. When corruption is prevalent as witnessed in the last decade, instructions of governance are abused by illicit and selfserving behaviours of political leaders. The consequence – poverty - is unavoidable. Poverty has been and is still a major problem in Nigeria. The statistics is staggering despite the political clamour against poverty. Nigeria
harbours one of the largest numbers of the poor in Africa. There is gross inability of most Nigerians to achieve a certain minimal standard of living. Statistics have indicated that 70.8% of Nigerians live below the povertyline of $1 a day and up to 92.4% live below $2 a day at
year 2003 (The United Nations International Children's Fund, 2003; World Bank, 2006). This is compounded by acute youth unemployment. Various estimates put unemployment rate in the country at between 20 and 50% (Asemota, 2005). Among graduates of tertiary institution, unemployment rate is put at between 50 and 75%. This has resulted to general insecurity and high crime rate in the Nigerian society. consequences of bad governance are: incessant religious crisis, persistent ethnic and sectional conflicts, separatist movements and gross social, economic and political instabilities and deepened legitimacy crisis. Generally, a profile of the Nigerian political economy, past and present, is a testimony of a state in search of good, efficient and effective governance.
อาการและผลของการกำกับดูแลกิจการที่ดีในประเทศไนจีเรียผลของการกำกับดูแลในประเทศไนจีเรียไม่ได้รุนแรง ตามที่ได้รับการบันทึกโดยมนุษย์นาฬิกา (ปี้), ละเมิดสิทธิมนุษยชนยังคงแพร่หลายในประเทศไนจีเรีย (ปี้ 2002, 2003; 2006) ต้องสู้ได้กลายเป็น คุณลักษณะถาวรของระบบการเมืองของไนจีเรีย อริสโตเติลกล่าวว่า "รัฐบาลไม่สามารถยืนที่ไม่ก่อตั้งขึ้นเมื่อความยุติธรรม" (เมือง VII, 14:4) ที่เหมือนเป็นนัยว่า ความยุติธรรมเป็นรากฐานที่แน่นอนที่สุดที่จะสร้างรัฐบาลที่ดี และประสบความสำเร็จ (Etuk, 2003) หลักฐานอื่นและผลของความล้มเหลวของการกำกับดูแลในประเทศไนจีเรียความเสียหายทางการเมือง และราชการ ความเสียหายการกำกับดูแลกิจการที่ดีกำหนดว่าการใช้ทางสำนักสาธารณะเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว ประเทศไนจีเรีย ความเสียหายได้ถือว่าสัดส่วนง่าย ๆ และประหลาด เรียกว่า Gunnar Myrdal "ชาวบ้านเกิดความเสียหาย" (Amuwo, 2005) วัน รวมประมาณ 380 ล้านเหรียญสหรัฐได้รับรายงานถูกขโมย โดยผู้นำทหาร และการเมืองอดีต ยอดเงินนี้จะเท่ากับทั้งหมดตะวันตกช่วยเหลือแอฟริกาในเกือบสี่ทศวรรษ และยังเท่ากับ 300 ปีของอังกฤษสำหรับทวีป มันยังกล่าวช่วยอเมริกันที่ให้ยุโรปหลังสงครามภายใต้แผนการมาร์แชลล์ (แบลร์ 2005) ได้หกครั้ง ระหว่างปี 1970 และ 2000 จำนวนของ Nigerians subsisting ในน้อยกว่าหนึ่งดอลลาร์วันเพิ่มขึ้นจาก 36% มากกว่า 70% คือ จาก 19 ล้านเป็นจำนวน 90 ล้านคน (วัตต์ 2007) ไนจีเรียเป็นประเทศที่ปลูกสร้างความเสียหาย จากปี 1999 ถึงปัจจุบัน ไนจีเรียอย่างต่อเนื่องอันดับหนึ่งของประเทศเสียหายมากที่สุดในโลก (ความโปร่งใสนานาชาติ www.transparency.org) ความเสียหายจะอาละวาดในทุกระดับของรัฐบาล ทำให้หมดอำนาจการบริการสุขภาพและการศึกษาขั้นพื้นฐานและโครงสร้างพื้นฐานทางสังคมอื่น ๆ ธรรมาภิบาลจะเป็นภาพลวงตาในสถานะที่เสียหายเป็นเฉพาะถิ่น และถาวร เมื่อความเสียหายเป็นที่แพร่หลายเป็นสักขีพยานในทศวรรษ แนะนำการกำกับดูแลกิจการจะทำร้าย โดยผิดกฎหมาย และ selfserving พฤติกรรมของผู้นำทางการเมือง ผล –ความยากจน- ความยากจนได้ และยังคงเป็นปัญหาสำคัญในประเทศไนจีเรีย สถิติไม่ส่ายแม้ clamour การเมืองกับความยากจน ท่าเรือไนจีเรียเลขที่ใหญ่ที่สุดยากจนในแอฟริกา ไม่รวมของ Nigerians ส่วนใหญ่ให้มีความบางน้อยชีวิตได้ สถิติระบุว่า 70.8% ของ Nigerians อยู่ด้านล่าง povertyline $ 1 ต่อวัน และค่า 92.4% สดกว่า $2 ต่อวันในปี 2003 (ในสหประชาชาตินานาชาติสำหรับเด็กกองทุน 2003 ธนาคารโลก 2006) นี้ประกอบ โดยเฉียบพลันเยาวชนว่างงาน ประเมินต่าง ๆ ทำให้อัตราการว่างงานในประเทศที่ระหว่าง 20 และ 50% (Asemota, 2005) จบสถาบันระดับอุดมศึกษา อัตราการว่างงานอยู่ที่ระหว่าง 50 และ 75% นั้น นี้มีผลกับความไม่มั่นคงทั่วไปและอัตราอาชญากรรมสูงในสังคมไนจีเรีย ความเสียหายจะอาละวาดในทุกระดับของรัฐบาล ทำให้หมดอำนาจการบริการสุขภาพและการศึกษาขั้นพื้นฐานและอื่น ๆโครงสร้างพื้นฐานของสังคม ธรรมาภิบาลจะเป็นภาพลวงตาในสถานะที่เสียหายเป็นเฉพาะถิ่น และถาวร เมื่อความเสียหายเป็นที่แพร่หลายเป็นสักขีพยานในทศวรรษ แนะนำการกำกับดูแลกิจการจะทำร้าย โดยผิดกฎหมาย และ selfserving พฤติกรรมของผู้นำทางการเมือง ผล –ความยากจน- ความยากจนได้ และยังคงเป็นปัญหาสำคัญในประเทศไนจีเรีย สถิติไม่ส่ายแม้ clamour การเมืองกับความยากจน ประเทศไนจีเรียท่าเรือเลขที่ใหญ่ที่สุดยากจนในแอฟริกา ไม่รวมของ Nigerians ส่วนใหญ่ให้มีความบางน้อยชีวิตได้ สถิติระบุว่า 70.8% ของ Nigerians อยู่ด้านล่าง povertyline $ 1 ต่อวัน และค่า 92.4% สดกว่า $2 ต่อวันที่year 2003 (The United Nations International Children's Fund, 2003; World Bank, 2006). This is compounded by acute youth unemployment. Various estimates put unemployment rate in the country at between 20 and 50% (Asemota, 2005). Among graduates of tertiary institution, unemployment rate is put at between 50 and 75%. This has resulted to general insecurity and high crime rate in the Nigerian society. consequences of bad governance are: incessant religious crisis, persistent ethnic and sectional conflicts, separatist movements and gross social, economic and political instabilities and deepened legitimacy crisis. Generally, a profile of the Nigerian political economy, past and present, is a testimony of a state in search of good, efficient and effective governance.
การแปล กรุณารอสักครู่..