they should be considered as option

they should be considered as optional technology
choices addressing advanced requirements in enterprise computing
scenarios.
For simpler scenarios, the basic guarantees of protocols such
as HTTP (best effort) and HTTPS (point-to-point SSL security)
are shared by both REST and WS-* styles. A reliable extension
to HTTP (HTTPR [38]) was proposed, but did not complete the
standardization process. No framework for distributed transactions
comparable to WS-* has been proposed in conjunction with REST.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาควรเป็นเทคโนโลยีที่ไม่จำเป็นตัวเลือกที่กำหนดความต้องการขั้นสูงในคอมพิวเตอร์องค์กรสถานการณ์สำหรับสถานการณ์ที่ง่ายกว่า พื้นฐานรับประกันของโพรโทคอลเช่น(พยายาม) HTTP และ HTTPS (ความปลอดภัย SSL แบบจุดต่อจุด)ใช้ร่วมกัน โดยส่วนที่เหลือและ WS- * ลักษณะการ ขยายความน่าเชื่อถือการ HTTP (HTTPR [38]) ถูกนำเสนอ แต่ไม่สมบูรณ์แบบกระบวนการมาตรฐาน ไม่มีกรอบสำหรับธุรกรรมการกระจายเทียบได้กับ WS- * ได้รับการเสนอชื่อร่วมกับส่วนที่เหลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาควรจะได้รับการพิจารณาเป็นเทคโนโลยีที่เป็นตัวเลือก
ทางเลือกที่สนองความต้องการขั้นสูงในคอมพิวเตอร์ขององค์กร
สถานการณ์.
สำหรับสถานการณ์ที่เรียบง่าย, การค้ำประกันพื้นฐานของโปรโตคอลดังกล่าว
เป็น HTTP (ความพยายามที่ดีที่สุด) และ HTTPS (จุดต่อจุดรักษาความปลอดภัย SSL)
ร่วมกันโดยทั้งสองส่วนที่เหลือและ WS - รูปแบบ * นามสกุลที่เชื่อถือได้
เพื่อ HTTP (HTTPR [38]) ถูกเสนอ แต่ไม่ได้ดำเนินการ
ขั้นตอนมาตรฐาน กรอบสำหรับการทำธุรกรรมการกระจายไม่มี
เทียบเคียงกับ WS- * ได้รับการเสนอร่วมกับส่วนที่เหลือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาควรพิจารณาเลือกเทคโนโลยี
ตัวเลือกที่อยู่ความต้องการขั้นสูงในบริษัทคอมพิวเตอร์

สำหรับสถานการณ์นี้ เรียบง่าย พื้นฐาน รับประกันของโปรโตคอลเช่น
เป็น HTTP ( ดีที่สุด ) และ HTTPS ( SSL การรักษาความปลอดภัยจุด )
ใช้ร่วมกันโดยทั้งพักผ่อนและ WS - * ลักษณะ เป็นส่วนขยายที่น่าเชื่อถือ
http ( httpr [ 38 ] ) เสนอ แต่ทำไม่เสร็จ
กระบวนการมาตรฐานไม่มีกรอบการกระจายธุรกรรม
เทียบเท่ากับ WS - * ได้รับการเสนอร่วมกับส่วนที่เหลือ