Discussion of conventions has merit

Discussion of conventions has merit even when different scientists cannot agree on what a particular
convention should be. For example, discussion can lead to effective strategies for avoiding conflict. In the
case of laboratory notebooks, one can ensure that a clear policy on who keeps notebooks is articulated
before the research is undertaken. Similarly, in the case of first authorship, discussion of authorship
before a project is undertaken can be encouraged. In the first case scenario in Section 1, Dr. Z would have
benefited from a discussion of conventions. Gaining the knowledge that there are written guidelines for
authorship in most journals would in itself have been helpful to him.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายของแบบแผนมีบุญแม้ว่านักวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ ไม่สามารถยอมรับเฉพาะสิ่งประชุมควรจะ เช่น สนทนาสามารถนำไปสู่กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ในกรณีของโน้ตบุ๊คห้องปฏิบัติการ หนึ่งสามารถมั่นใจได้ว่า ก้องนโยบายชัดเจนบนที่เก็บสมุดบันทึกก่อนดำเนินการศึกษาวิจัย ในทำนองเดียวกัน ในกรณีแรกเสีย สนทนาของเสียก่อนที่โครงการจะดำเนินได้รับการสนับสนุน ในสถานการณ์สมมติกรณีแรกในส่วนที่ 1 ดร. Z จะมีประโยชน์จากการสนทนาของแบบแผน ได้รับความรู้ที่มีเขียนแนวทางการงานเขียนในสมุดรายวันส่วนใหญ่จะในตัวเองได้ประโยชน์กับเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายของการประชุมมีบุญแม้ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันไม่สามารถเห็นด้วยกับสิ่งที่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
การประชุมควรจะเป็น ยกตัวอย่างเช่นการอภิปรายจะนำไปสู่กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพสำหรับการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ใน
กรณีของสมุดบันทึกการปฏิบัติการอย่างใดอย่างหนึ่งสามารถมั่นใจได้ว่านโยบายที่ชัดเจนในการที่ช่วยให้โน๊ตบุ๊คเป็นเสียงก้อง
ก่อนการวิจัยมีการดำเนินการ ในทำนองเดียวกันในกรณีของการประพันธ์แรกการอภิปรายของการประพันธ์
ก่อนที่โครงการจะดำเนินการสามารถได้รับการส่งเสริม ในกรณีที่สถานการณ์แรกในส่วนที่ 1, ดร. Z จะได้
รับประโยชน์จากการอภิปรายของการประชุม ดึงดูดความรู้ที่ว่ามีแนวทางในการเขียน
ผลงานในวารสารส่วนใหญ่จะอยู่ในตัวเองได้รับประโยชน์กับเขา