The integration of SD and DES model

The integration of SD and DES models allows the
simulation of the value chain. Figs. 9–11 show the
simulation results for the profits, customer satisfaction,
and responsiveness, respectively, for all three
alternatives. These figures show that all alternatives
could lead to good growth rates. However, alternatives
A and B are more preferred than alternative
C with respect to profitability (see Fig. 9). The
expected customer satisfaction of alternative A is
the worst, while either of the other two alternatives
has acceptable expected customer satisfaction (see
Fig. 10). On the other hand, the expected replenishment
time of alternative A is the most desired,
while those of the other two are relatively large
(see Fig. 11). The obtained simulation results are
provided for the decision makers to be employed in
the group decision making process using stochastic
AHP methodology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมรุ่น SD และ DES ให้การการจำลองห่วงโซ่คุณค่า Figs. 9-11 แสดงการการจำลองผลกำไร ความพึงพอใจของลูกค้าและการตอบ สนอง ตามลำดับ สำหรับทั้งสามทางเลือก ตัวเลขเหล่านี้แสดงว่าทั้งหมดแทนอาจนำไปสู่อัตราการเจริญเติบโตดี อย่างไรก็ตาม ทางเลือกA และ B จะต้องยิ่งกว่าอื่นC กับผลกำไร (ดู Fig. 9) ที่มีความพึงพอใจของลูกค้าที่คาดหวังของทางเลือก Aร้าย ในขณะเลือกสองอย่างใดอย่างหนึ่งได้ยอมรับคาดว่าลูกค้าพึงพอใจ (ดูFig. 10) ในทางกลับกัน เพิ่มเติมสินค้าที่คาดไว้เวลาของทางเลือก A เป็นที่สุดต้องขณะที่อีก สองมีค่อนข้างมาก(ดู Fig. 11) ผลการจำลองที่ได้รับสำหรับผู้ที่ตัดสินใจไปทำงานในกลุ่มกระบวนการตัดสินใจทำใช้แบบเฟ้นสุ่มวิธีการ AHP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรวมกลุ่มของ SD และ DES รูปแบบช่วยให้
การจำลองของห่วงโซ่คุณค่า มะเดื่อ 9-11 แสดง
ผลการจำลองสำหรับกำไรพึงพอใจของลูกค้า
และการตอบสนองตามลำดับสำหรับทั้งสาม
ทางเลือก ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทางเลือกทั้งหมด
จะนำไปสู่อัตราการเจริญเติบโตที่ดี อย่างไรก็ตามทางเลือก
A และ B มีความต้องการมากกว่าทางเลือก
C ที่เกี่ยวกับการทำกำไร (ดูรูป. 9)
ความพึงพอใจของลูกค้าที่คาดหวังของทางเลือกที่เป็น
ที่เลวร้ายที่สุดในขณะที่ทั้งสองทางเลือกอื่น ๆ ที่
มีความพึงพอใจของลูกค้าที่คาดว่าจะได้รับการยอมรับ (ดู
รูปที่. 10) ในทางตรงกันข้าม, การเติมเต็มคาดว่า
ช่วงเวลาของทางเลือกที่เป็นที่ต้องการมากที่สุด,
ขณะที่อีกสองคนที่ค่อนข้างใหญ่
(ดูรูปที่. 11) ผลการจำลองที่ได้มีการ
จัดเตรียมไว้ให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่จะใช้ใน
ขั้นตอนการตัดสินใจโดยใช้กลุ่มสุ่ม
วิธี AHP

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บูรณาการของ SD และเดสรุ่นช่วยให้
แบบจำลองโซ่คุณค่า มะเดื่อ . 9 – 11 แสดงผลการทดสอบไร

และตอบสนองความพึงพอใจของลูกค้า ตามลำดับ ทั้งสาม
แทน ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าทางเลือกทั้งหมด
อาจนำไปสู่อัตราการเจริญเติบโตที่ดี อย่างไรก็ตาม ทางเลือก
A และ B เป็นที่ต้องการมากขึ้นกว่าทางเลือก
C ส่วนกำไร ( ดูรูปที่ 9 )
คาดหวังความพึงพอใจของลูกค้าทางเลือกคือ
ที่สุด ในขณะที่ทั้งสองคน
2 ทางเลือกอื่น ๆได้ ยอมรับคาดหวังความพึงพอใจของลูกค้า ( ดู
รูปที่ 10 ) บนมืออื่น ๆที่คาดว่าการเติม
เวลาเป็นทางเลือกที่ต้องการมากที่สุด ส่วนอีกสอง

ค่อนข้างใหญ่ ( ดูรูปที่ 11 )ได้ผลการทดสอบเป็น
ให้ผู้ผลิตตัดสินใจที่จะใช้ใน
กลุ่มการตัดสินใจโดยใช้วิธีการวิธี Stochastic