P = 0.996) but there was a signific

P = 0.996) but there was a significant interaction effect with region
(F2,90= 5.1, P = 0.008), indicating that farms in the north with an
open water source experienced higher cocoa losses than those
without. The possibility of bias in our model due to an uneven distribution of water sources between regions was rejected through
a Kolmogorov–Smirnov test (
2
0,05,2= 0.218, P = 0.897). The overall
damage was significantly higher as soon as elephants were involved
compared to the damage caused through other wildlife species
combined (F1,90= 12.7, P = 0.001; Fig. 3b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

P = 0.996) แต่มีผลกระทบต่อการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญกับภูมิภาค
(F2,90 = 5.1, P = 0.008) แสดงให้เห็นว่าฟาร์มในภาคเหนือที่มี
แหล่งน้ำเปิดประสบการณ์การสูญเสียที่สูงกว่าผู้ที่โกโก้
โดยไม่ต้อง ความเป็นไปได้ของการมีอคติในรูปแบบของเราเนื่องจากการกระจายไม่สม่ำเสมอของแหล่งน้ำระหว่างภูมิภาคถูกปฏิเสธผ่าน
การทดสอบ Kolmogorov-Smirnov (?
2
0,05,2 = 0.218, p = 0.897) โดยรวม
ความเสียหายที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยเร็วที่สุดเท่าช้างมีส่วนร่วม
เมื่อเทียบกับความเสียหายที่เกิดผ่านสายพันธุ์สัตว์ป่าอื่น ๆ
รวม (F1,90 = 12.7, p = 0.001;. รูปที่ 3b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

P = ) แต่โดยมีปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับภูมิภาค
( f2,90 = 5.1 , p = 0.008 ) แสดงว่าฟาร์มในภาคเหนือ มีแหล่งน้ำที่มีประสบการณ์สูงกว่าโกโก้

ขาดทุนกว่าโดยไม่ต้อง ความเป็นไปได้ของอคติในรูปแบบของเรา เนื่องจากมีการกระจายไม่สม่ำเสมอของแหล่งน้ำระหว่างภูมิภาคที่ถูกปฏิเสธโดยการเปลี่ยนแปลง–เพื่อทดสอบ ( 
2
0,05,2 = 0.218 , p = 0.897 )ความเสียหายโดยรวม
สูงกว่าทันทีที่ช้างเกี่ยวข้อง
เมื่อเทียบกับความเสียหายที่เกิดขึ้นผ่านสัตว์ป่าอื่น
รวม ( f1,90 = 12.7 , p = 0.001 ; รูปที่ 3B )