The arsenic contaminations in soil

The arsenic contaminations in soil showed both of resident group were living in high arsenic contamination area. The farmers had urinary arsenic level higher than household resident group even though arsenic contamination in farm soil was lower than household resident. So, the difference of urinary arsenic level might be from behavior factors such as hygiene and working behavior of farmers. Thus, 43% of farmers had regularly meals in farm and 29.5% of them regularly performed other activities after removed gloves. The farmers more than 50% did not used glasses and 30% of them did not use mask and gloves during farming activities. In addition, 50% of farmers still used damage equipment. The person who working without using personal protective devices (masks, gloves and waterproof clothes) considering that pesticides could be absorbed through the skin and inhaled between the spraying intervals [28]. But the most level score of working behavior was very good and both of hygiene and working behaviors was not correlated to urinary arsenic levels. The possibility of contamination should be come from the PPE of farmers such as shirt, pant, and mask were not appropriate as standard which this study was not evaluate. The pathway of arsenic can be taken into human body via inhalation as arsenic in ambient air, ingestion and skin absorption which absorbed 2% from low water arsenic concentration and 1% from soil [29, 30]. World Health Organization presented that major of residues arsenic in farmland was generated from pesticides using activities [1]. The arsenic contamination in farm soil of this study was lower than resident it may be caused of flooding area. However, both of farmer and household resident groups had urinary arsenic level lower than ACGIH limit value.
There was found slight significance between arsenic contamination of resident soil and urinary arsenic level at p-value 0.062, but all of arsenic level in environment was not correlate with urinary arsenic level of farmer. There was one of the studies which were similar with this study that the correlation of total urinary arsenic with soil arsenic level was weaker and no significant correlations found

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปนสารหนูในดินพบว่า ทั้งกลุ่มประจำอาศัยอยู่ในพื้นที่ปนเปื้อนสารหนูสูง เกษตรกรมีสารหนูท่อปัสสาวะระดับสูงกว่ากลุ่มที่มีอยู่ในครัวเรือนแม้ว่าปนเปื้อนสารหนูในดินที่ฟาร์มไม่ต่ำกว่าครัวเรือนที่มีถิ่นที่อยู่ ดังนั้น ความแตกต่างของระดับสารหนูในท่อปัสสาวะอาจมาจากปัจจัยพฤติกรรมสุขอนามัยและพฤติกรรมการทำงานของเกษตรกร ดังนั้น 43% ของเกษตรกรได้เป็นอาหารในฟาร์ม และ 29.5% ของพวกเขาทำกิจกรรมอื่นหลังจากเอาถุงมือเป็นประจำ เกษตรกรมากกว่าที่เป็น 50% แว่นตาใช้ไม่ได้ และ 30% ของพวกเขาไม่ได้ใช้หน้ากากและถุงมือในระหว่างกิจกรรมการเกษตร นอกจากนี้ 50% ของเกษตรกรยังคงใช้อุปกรณ์เสียหาย บุคคลที่ทำงานโดยไม่ใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล (หน้ากาก ถุงมือ และผ้ากันน้ำ) พิจารณาว่า สารกำจัดศัตรูพืชไม่สามารถดูดซึมผ่านผิวหนัง และช่วยในระหว่างช่วง spraying [28] แต่คะแนนสูงสุดระดับของพฤติกรรมการทำงานได้ดีมาก และทั้งสุขอนามัยและพฤติกรรมการทำงานได้ไม่ correlated ระดับสารหนูที่ท่อปัสสาวะ เป็นไปได้ของการปนเปื้อนควรจะมาจากบริษัทพีพีอีของเกษตรกรเช่นเสื้อ pant และรูปแบบไม่เหมาะสมเป็นมาตรฐานที่ไม่ถูกประเมินการศึกษานี้ ทางเดินของสารหนูสามารถนำเข้าไปในร่างกายมนุษย์ผ่านดมเป็นสารหนูในสภาวะอากาศ การกิน และการดูดซึมผิวที่ดูดซึมน้ำต่ำสารหนูเข้มข้น 2% และ 1% จากดิน [29, 30] องค์การอนามัยโลกแสดงว่า หลักของสารหนูตกค้างในพื้นที่การเกษตรถูกสร้างจากสารกำจัดศัตรูพืชโดยใช้กิจกรรม [1] ปนเปื้อนสารหนูในดินที่ฟาร์มของศึกษาต่ำกว่าอยู่มันอาจเกิดขึ้นของพื้นที่น้ำท่วมได้ อย่างไรก็ตาม ทั้ง ของเกษตรกรและครัวเรือนประจำกลุ่มมีสารหนูท่อปัสสาวะระดับต่ำกว่าค่า ACGIHมีพบนัยสำคัญเล็กน้อยระหว่างสารหนูปนเปื้อนของดินอยู่ระดับสารหนูในท่อปัสสาวะที่ค่า p 0.062 แต่ทั้งหมดของระดับสารหนูในสภาพแวดล้อมไม่ correlate มีระดับสารหนูท่อปัสสาวะของชาวนา มีหนึ่งของการศึกษาซึ่งคล้ายกับการศึกษานี้ว่าความสัมพันธ์ของสารหนูท่อปัสสาวะรวมกับดินสารหนูระดับ ความสัมพันธ์แข็งแกร่ง และสำคัญไม่พบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปนเปื้อนสารหนูในดินแสดงให้เห็นว่าทั้งสองกลุ่มมีถิ่นอาศัยอยู่ในพื้นที่ปนเปื้อนสารหนูสูง เกษตรกรมีระดับสารหนูในปัสสาวะสูงกว่ากลุ่มที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนแม้ว่าการปนเปื้อนสารหนูในดินฟาร์มต่ำกว่าถิ่นที่อยู่ในครัวเรือน ดังนั้นความแตกต่างของระดับสารหนูในปัสสาวะอาจจะมาจากปัจจัยพฤติกรรมเช่นสุขอนามัยและพฤติกรรมการทำงานของเกษตรกร ดังนั้น 43% ของเกษตรกรที่มีอาหารเป็นประจำในฟาร์มและ 29.5% ของพวกเขาดำเนินการอย่างสม่ำเสมอกิจกรรมอื่น ๆ หลังจากที่ถอดออกถุงมือ เกษตรกรมากกว่า 50% ไม่ใส่แว่นตาที่ไม่ได้ใช้และ 30% ของพวกเขาไม่ได้ใช้หน้ากากและถุงมือในระหว่างกิจกรรมการเกษตร นอกจากนี้ 50% ของเกษตรกรยังคงใช้อุปกรณ์ความเสียหาย คนที่ทำงานโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล (หน้ากากถุงมือและเสื้อผ้าที่กันน้ำ) พิจารณาว่าสารกำจัดศัตรูพืชที่อาจจะถูกดูดซึมผ่านผิวหนังและสูดดมระหว่างช่วงเวลาการฉีดพ่น [28] แต่คะแนนในระดับมากที่สุดของพฤติกรรมการทำงานได้ดีมากและทั้งสองของสุขอนามัยและพฤติกรรมการทำงานไม่ได้ความสัมพันธ์กับระดับสารหนูในปัสสาวะ เป็นไปได้ของการปนเปื้อนที่ควรจะมาจากการป้องกันส่วนบุคคลของเกษตรกรเช่นเสื้อ, กางเกงและหน้ากากที่เหมาะสมไม่ได้เป็นมาตรฐานซึ่งการศึกษาครั้งนี้ยังไม่ได้รับการประเมิน ทางเดินของสารหนูสามารถนำเข้าสู่ร่างกายมนุษย์ผ่านการสูดดมเป็นสารหนูในอากาศ, การบริโภคและการซึมผ่านผิวหนังซึ่งดูดซึมได้ 2% จากความเข้มข้นของสารหนูน้ำต่ำและ 1% จากดิน [29, 30] องค์การอนามัยโลกนำเสนอที่สำคัญของการตกค้างของสารหนูในพื้นที่เพาะปลูกถูกสร้างขึ้นจากสารกำจัดศัตรูพืชโดยใช้กิจกรรม [1] การปนเปื้อนสารหนูในดินฟาร์มของการศึกษานี้เป็นถิ่นที่อยู่ต่ำกว่ามันอาจจะเกิดจากพื้นที่น้ำท่วม อย่างไรก็ตามทั้งของเกษตรกรและกลุ่มที่อาศัยอยู่ในครัวเรือนที่มีระดับสารหนูในปัสสาวะต่ำกว่ามูลค่าวงเงิน ACGIH.
มีก็พบว่ามีความสำคัญเล็กน้อยระหว่างการปนเปื้อนสารหนูของดินถิ่นที่อยู่และระดับสารหนูในปัสสาวะที่ p-value 0.062 แต่ทุกระดับสารหนูในสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้มีความสัมพันธ์ ที่มีระดับสารหนูในปัสสาวะของเกษตรกร มีหนึ่งของการศึกษาที่มีความคล้ายคลึงกับการศึกษาที่ความสัมพันธ์ของสารหนูในปัสสาวะทั้งหมดที่มีระดับสารหนูในดินอ่อนแอและไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญนี้พบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สารหนูที่ปนเปื้อนในดินมีทั้งกลุ่มของผู้ที่อาศัยอยู่ในเขตการปนเปื้อนสารหนูสูง เกษตรกรมีระดับสารหนูในปัสสาวะสูงกว่ากลุ่มที่อาศัยอยู่ในครัวเรือน แม้ว่าการปนเปื้อนสารหนูในดินไร่ต่ำกว่าถิ่น ของใช้ในครัวเรือน ดังนั้น ความแตกต่างของระดับสารหนูในปัสสาวะอาจเป็นพฤติกรรม เช่น สุขอนามัย และพฤติกรรมการทำงานของเกษตรกร ดังนั้น43 % ของรายได้ประจำอาหารในฟาร์มและ 29.5 % ของพวกเขาเป็นประจำ ทำกิจกรรมอื่น ๆ หลังจากถอดถุงมือ เกษตรกรมากกว่าร้อยละ 50 ไม่ใช้แว่นตา และ 30% ของพวกเขาไม่ได้ใช้หน้ากาก และถุงมือในกิจกรรมการเกษตร นอกจากนี้ ร้อยละ 50 ของเกษตรกรยังคงใช้อุปกรณ์เสียหาย คนที่ทำงานโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล หน้ากากถุงมือและผ้ากันน้ำ ) พิจารณาว่าสารกำจัดศัตรูพืชอาจถูกดูดซึมผ่านผิวหนังและสูดดมระหว่างการฉีดพ่นช่วง [ 28 ] แต่ระดับของคะแนนพฤติกรรมการทำงานที่ดีมาก และทั้งอนามัยและพฤติกรรมในการทำงานไม่มีความสัมพันธ์กับระดับสารหนูในปัสสาวะ . ความเป็นไปได้ของการปนเปื้อนน่าจะมาจาก PPE ของเกษตรกร เช่น เสื้อ , กางเกง ,และหน้ากากไม่เหมาะสมเป็นมาตรฐาน ซึ่งการศึกษานี้ได้ประเมิน ทางเดินของสารหนูสามารถถ่ายในร่างกายมนุษย์ผ่านการสูดดมเป็นสารหนูในอากาศ การกลืนกิน และผิวในการดูดซึมซึ่งดูดซึม 2 % จากระดับสารหนูน้ำความเข้มข้นและ 1% จากดิน [ 29 , 30 ]องค์การอนามัยโลก พบว่า สาขาสารตกค้างจากยาฆ่าแมลงสารหนูในพื้นที่การเกษตรถูกสร้างขึ้นโดยใช้กิจกรรม [ 1 ] สารหนูที่ปนเปื้อนในดินนาการศึกษาต่ำกว่า ถิ่นอาจจะทำให้พื้นที่น้ำท่วม . อย่างไรก็ตาม ทั้งของเกษตรกรและกลุ่มครัวเรือนที่มีระดับสารหนูในปัสสาวะมีถิ่นที่อยู่ต่ำกว่าค่าขีด
ราฟ .ได้มีการพบระดับสารหนูที่ปนเปื้อนในดินเล็กน้อยระหว่างผู้อยู่อาศัยและปัสสาวะระดับสารหนูและ 0.062 , แต่ทั้งหมดของระดับสารหนูในสภาพแวดล้อมที่ไม่สัมพันธ์กับระดับสารหนูในปัสสาวะของชาวนามีหนึ่งของการศึกษาซึ่งมีความคล้ายคลึงกับการศึกษานี้ว่า ความสัมพันธ์ในระดับสารหนูสารหนูรวมกับดินที่อ่อนแอและไม่มีความสัมพันธ์พบว่า