3.Results3.1. Larval growth perform

3.Results
3.1. Larval growth performance
The survival of the larvae originating from the BFT broodstock tank was higher than for the larvae originating from the control tank,
regardless of the type of water in which they were housed (Table 1). No significant differences between the treatments were observed in termsofspecificgrowthrateandtheconditionfactor.Therelativestandarddeviationthatrepresentsthevariabilityofthefishtotallengthwas lower in case the larvae were reared in BFT water. The difference was significant with larvae originating from the BFT broodstock tank. No significant interaction between the origin of the larvae and the larvae culturewaterwasobservedforanyofthegrowthparametersmeasured in this study. ThepostchallengesurvivaloftilapialarvaeoriginatingfromtheBFT broodstock tank was significantly higher than those originating from the control broodstock tank (P = 0.044) (Fig. 1). The culture water in which the larvae were housed, however, did not significantly affect thesurvivalpostchallenge(P=0.245).Interestingly,thepostchallenge survival of larvae from the C/BFT treatment was also 36% higher than that of larvae from the C/C treatment. No significant interaction was observed between the origin of thelarvae and thelarvae culture water (P= 0.472).
3.2. Water quality parameters
The water temperature and DO levels were similar in all tanks during the growth test (Table 2). Significantly lower alkalinity concentrationswereobservedinthetankswithcontrolwater.Totalammoniacal nitrogen concentrations were significantly lower in the tankswithBFTwaterthaninthosewithcontrolwater.Nitrite-Nconcentrations seemed tovaryrandomly accordingtotypeof water and origin of the larvae. No significant differences were observed for the nitrate-N concentrations.
3.3. Salinity stress test
Onehour afterthesalinitystress,asignificantlyhighersurvivalwas observed for the larvae originating from the BFT broodstock tank than for the larvae originating from the control broodstock tank (Fig. 2). After 24 h in freshwater, an additional 30% mortality was observed for both treatments. However, the number of survivors among the larvae originating from the BFT tankwas still significantly higher than for the larvaeof control origin.
4. Discussion
Theconditionsunderwhichbrood fisharerearedhavebeenreportedtosignificantlyinfluencethelarvalqualityandquantity(Gunasekera etal.,1996).Biofloctechnologyapplicationhasbeenshowntoimprove
Table 1 Mean(±standarddeviation)oftheperformanceparametersofNiletilapialarvae(n=4).Valueswithinthesamerowmarkedwithdifferentsuperscriptlettersaresignificantlydifferent (P b 0.05).The P valuesresulting from thetwo-way ANOVA analysisare presented inthelast threecolumns.
BFT/BFT BFT/C C/BFT C/C P-value larval origin
P-value rearing system
P-value interaction of larval origin and rearing system Final ABW (mg) 108 ± 15a 112 ± 44a 119 ± 24a 105 ± 18a 0.891 0.712 0.515 Final ABL (mm) 16.6 ± 1.2a 16.2 ± 1.3a 17.3 ± 0.7a 16.4 ± 1.3a 0.394 0.293 0.689 SGR (%/day) 12.0 ± 1.0a 10.9 ± 2.2a 11.7 ± 1.5a 10.8 ± 1.2a 0.736 0.308 0.200 CF (k) 2.4 ± 0.4a 2.3 ± 0.4a 2.3 ± 0.4a 2.4 ± 0.4a 0.507 0.537 0.855 RSD total length (%) 10.6 ± 1.6a 14.7 ± 1.4b 12.2 ± 4.8ab 14.2 ± 1.1b 0.744 0.032 0.486 Survival (%) 98 ± 3a 90 ± 9ab 67 ± 9c 75 ± 15bc 0.000 0.455 0.066 ABW: averagebodyweight. ABL: average body length. SGR: Specific growth rate. CF: condition factor. RSD total length:relativestandarddeviation ofthetotal length. BFT/BFT: fish larvaecollected from theBFT broodstock tankand transferredto BFT water. BFT/C: fish larvaecollected from theBFT broodstock tank andtransferred to control water. C/BFT: fish larvaecollected from thecontrolbroodstock tankand transferred to BFT water. C/C: fishlarvaecollectedfrom thecontrol broodstock tankand transferredto control water.
74

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.ผลลัพธ์3.1. larval เติบความอยู่รอดของตัวอ่อนที่เกิดจากถัง BFT สูตรสูงกว่าสำหรับตัวอ่อนที่เกิดจากการควบคุมถังโดยไม่คำนึงถึงชนิดของน้ำที่พวกเอน (ตาราง 1) ไม่ significant แตกการรักษาสุภัค termsofspecificgrowthrateandtheconditionfactor Therelativestandarddeviationthatrepresentsthevariabilityofthefishtotallengthwas ต่ำกว่าในกรณีตัวอ่อนมีผลิตภัณฑ์น้ำ BFT ความแตกต่างคือ significant กับตัวอ่อนที่เกิดจากถังสูตร BFT ไม่ significant โต้ตอบระหว่างจุดเริ่มต้นของตัวอ่อนการ culturewaterwasobservedforanyofthegrowthparametersmeasured ตัวอ่อนในการศึกษานี้ ถัง ThepostchallengesurvivaloftilapialarvaeoriginatingfromtheBFT สูตรเป็น significantly ที่สูงกว่าผู้ที่มาจากถังสูตรควบคุม (P = 0.044) (Fig. 1) น้ำวัฒนธรรมที่ตัวอ่อนถูกเอน อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ไม่ significantly ผล thesurvivalpostchallenge(P=0.245) เป็นเรื่องน่าสนใจ thepostchallenge การอยู่รอดของตัวอ่อนจากการรักษา C/BFT ได้ยังสูงกว่าของตัวอ่อนจากการรักษา C/C 36% โต้ตอบ significant ไม่ถูกตรวจสอบระหว่างจุดเริ่มต้นของ thelarvae และ thelarvae วัฒนธรรมน้ำ (P = 0.472)3.2. พารามิเตอร์คุณภาพน้ำน้ำอุณหภูมิและระดับทำได้คล้ายในถังทั้งหมดในระหว่างการทดสอบการเจริญเติบโต (ตารางที่ 2) Significantly ล่าง concentrationswereobservedinthetankswithcontrolwater น้ำยา ความเข้มข้นของไนโตรเจน Totalammoniacal มี significantly ต่ำกว่าใน tankswithBFTwaterthaninthosewithcontrolwater.Nitrite-Nconcentrations ดูเหมือน tovaryrandomly accordingtotypeof น้ำและจุดกำเนิดของตัวอ่อน ความแตกต่างของ significant ไม่ได้สังเกตสำหรับความเข้มข้น N ไนเตรต3.3. เค็มทดสอบAfterthesalinitystress Onehour, asignificantlyhighersurvivalwas ที่พบในตัวอ่อนที่เกิดจากถังสูตร BFT กว่าสำหรับตัวอ่อนที่เกิดจากถังสูตรควบคุม (Fig. 2) หลังจาก 24 ชมใน น้ำจืด การตาย 30% เพิ่มเติมถูกตรวจสอบสำหรับการรักษาทั้งสอง อย่างไรก็ตาม จำนวนผู้รอดชีวิตจากตัวอ่อนที่เกิดจากการ BFT tankwas ยัง significantly มากกว่าสำหรับจุดเริ่มต้นของตัวควบคุม larvaeof4. สนทนาTheconditionsunderwhichbrood fisharerearedhavebeenreportedtosignificantlyinfluencethelarvalqualityandquantity (Gunasekera etal., 1996) Biofloctechnologyapplicationhasbeenshowntoimproveตารางที่ 1 Mean(±standarddeviation)oftheperformanceparametersofNiletilapialarvae(n=4) Valueswithinthesamerowmarkedwithdifferentsuperscriptlettersaresignificantlydifferent (P b 0.05) Valuesresulting P analysisare การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางจากนำ inthelast threecolumnsBFT/BFT BFT/C C/BFT C/C P-ค่า larval กำเนิดระบบการเพาะเลี้ยงค่า Pโต้ตอบค่า P ของ larval มาและระบบสุดท้าย ABW (มิลลิกรัม) 108 ± 15a 112 ± 44a 119 ± 24a 105 ± 18a แม่ 0.891 0.712 0.515 ABL สุดท้าย (mm) 16.6 ± 1.2a 16.2 ± 1.3a 17.3 ± 0.7a 16.4 ± 1.3a 0.394 0.293 0.689 SGR (% / วัน) 12.0 ± 1.0 a 10.9 ± 2.2a 11.7 ± 1.5a 10.8 ± 1.2a 0.736 0.308 0.200 CF (k) 2.4 ± 0.4a 2.3 ± 0.4a 2.3 ± 0.4a 2.4 ± 0.4a 0.507 0.537 0.855 RSD ความยาวรวม (%) 10.6 ± 1.6a 14.7 ± 1.4b 12.2 ± 4.8ab 14.2 ล้าน± 1.1b 0.744 รอด 0.032 0.486 (%) 98 ± 3a 90 ± 9ab 67 ± 9c 75 ± 15bc 0.000 0.455 0.066 ABW: averagebodyweight ABL: ค่าเฉลี่ยความยาวของร่างกาย SGR: อัตราการเจริญเติบโต Specific CF: เงื่อนไขปัจจัย ความยาว ofthetotal RSD รวมความยาว: relativestandarddeviation BFT/BFT: larvaecollected fish จาก theBFT สูตร tankand transferredto BFT น้ำ Larvaecollected fish c: / BFT จาก andtransferred ถังสูตร theBFT เพื่อควบคุมน้ำ C/BFT: larvaecollected fish จาก thecontrolbroodstock tankand แล้วน้ำ BFT C/c: fishlarvaecollectedfrom thecontrol สูตร tankand transferredto ควบคุมน้ำ74

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.Results
3.1 การเจริญเติบโตของตัวอ่อนประสิทธิภาพความอยู่รอดของตัวอ่อนที่เกิดจากถัง BFT พ่อแม่พันธุ์ที่สูงกว่าสำหรับตัวอ่อนที่เกิดจากถังควบคุมไม่คำนึงถึงชนิดของน้ำที่พวกเขาถูกตั้ง(ตารางที่ 1) ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทระหว่างการรักษาที่ถูกตั้งข้อสังเกตใน ลดลงในกรณีที่ตัวอ่อนที่ถูกเลี้ยงในน้ำ BFT ความแตกต่างที่เป็นลาดเทมีนัยสำคัญที่มีตัวอ่อนที่เกิดจากพ่อแม่พันธุ์ BFT ถัง ไม่มีปฏิสัมพันธ์มีนัยสำคัญลาดเทระหว่างที่มาของตัวอ่อนและตัวอ่อน culturewaterwasobservedforanyofthegrowthparametersmeasured ในการศึกษานี้ ถัง ThepostchallengesurvivaloftilapialarvaeoriginatingfromtheBFT พ่อแม่พันธุ์เป็นอย่างมีนัยนัยสำคัญสูงกว่าผู้ที่มาจากพ่อแม่พันธุ์ถังควบคุม (P = 0.044) (รูปที่ 1). น้ำวัฒนธรรมในการที่ตัวอ่อนได้ตั้งอยู่ แต่ไม่ได้มีนัยสำคัญสายอย่างมีผลกระทบต่อ thesurvivalpostchallenge (P = 0.245) .Interestingly, ความอยู่รอดของตัวอ่อนจากการรักษา C / BFT thepostchallenge ยังเป็น 36% สูงกว่าที่ของตัวอ่อนจากการรักษา C / C . ไม่มีมีนัยสำคัญปฏิสัมพันธ์ลาดเทพบว่าระหว่างที่มาของ thelarvae และน้ำวัฒนธรรม thelarvae (P = 0.472). 3.2 พารามิเตอร์คุณภาพน้ำอุณหภูมิของน้ำและระดับ DO มีความคล้ายคลึงกันในถังทั้งหมดในระหว่างการทดสอบการเจริญเติบโต (ตารางที่ 2) อย่างมีนัยสำคัญเป็นด่างต่ำกว่าความเข้มข้นของไนโตรเจน concentrationswereobservedinthetankswithcontrolwater.Totalammoniacal ได้อย่างมีนัยนัยสำคัญลดลงใน tankswithBFTwaterthaninthosewithcontrolwater.Nitrite-Nconcentrations ดูเหมือน tovaryrandomly accordingtotypeof น้ำและที่มาของตัวอ่อน ไม่มีความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเทถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับความเข้มข้นของไนเตรต-N. 3.3 การทดสอบความเครียดความเค็มOnehour afterthesalinitystress, cantlyhighersurvivalwas สาย asigni สังเกตมีต้นกำเนิดตัวอ่อนจากถัง BFT กว่าพ่อแม่พันธุ์ตัวอ่อนที่เกิดจากพ่อแม่พันธุ์ควบคุมถัง (รูป. 2) หลังจาก 24 ชั่วโมงในน้ำจืดเพิ่มอัตราการตาย 30% พบว่าสำหรับการรักษาทั้งสอง อย่างไรก็ตามจำนวนของผู้รอดชีวิตในหมู่ตัวอ่อนที่เกิดจาก BFT tankwas อย่างมีนัยนัยสำคัญยังคงสูงกว่าสำหรับการควบคุมแหล่งกำเนิด larvaeof. 4 คำอธิบายTheconditionsunderwhichbrood สายไฟ sharerearedhavebeenreportedtosigni cantlyin ชั้น uencethelarvalqualityandquantity (Gunasekera etal., 1996) .Bio ชั้น octechnologyapplicationhasbeenshowntoimprove ตารางที่ 1 (P ข 0.05) ได้โดยเริ่มต้นจาก P valuesresulting thetwo-way ANOVA analysisare นำเสนอ inthelast threecolumns. BFT / BFT BFT / CC / BFT C / C P-value ต้นกำเนิดตัวอ่อนP-value เลี้ยงระบบปฏิสัมพันธ์P-value ของการกำเนิดตัวอ่อนและระบบการเลี้ยง ABW สุดท้าย (มก.) 108 ± 15a 44a 112 ± 119 ± 24a 18a 105 ± 0.891 0.712 0.515 สุดท้าย ABL (มม) 16.6 ± 1.2A 16.2 ± 1.3a 17.3 ± 0.7a 16.4 ± 1.3a 0.394 0.293 0.689 SGR (% / วัน) 12.0 ± 1.0a 10.9 ± 2.2 ก 11.7 ± 10.8 ± 1.5A 1.2A 0.736 0.308 0.200 CF (k) 2.4 ± 2.3 ± 0.4a 0.4a 2.3 ± 2.4 ± 0.4a 0.4a 0.507 0.537 0.855 RSD ความยาวรวม (%) 10.6 ± 1.6a 14.7 ± 1.4b 12.2 ± 4.8ab 14.2 ± 1.1b 0.744 0.032 0.486 การอยู่รอด (%) 98 ± 3a 90 ± 9AB 67 ± 9c 75 ± 15bc 0.000 0.455 0.066 ABW: averagebodyweight ABL: ความยาวตัวเฉลี่ย SGR: Speci ไฟอัตราการเติบโตของค CF: ปัจจัยสภาพ ความยาวรวม RSD: relativestandarddeviation ระยะเวลาใน ofthetotal BFT / BFT: ไฟดวลจุดโทษ larvaecollected จากพ่อแม่พันธุ์ theBFT tankand transferredto น้ำ BFT BFT / C: ไฟดวลจุดโทษ larvaecollected จากถัง theBFT พ่อแม่พันธุ์ andtransferred ควบคุมน้ำ C / BFT: ไฟดวลจุดโทษ larvaecollected จาก thecontrolbroodstock tankand โอนไปยังน้ำ BFT C / C:. สาย shlarvaecollectedfrom thecontrol พ่อแม่พันธุ์ tankand transferredto ควบคุมน้ำ74

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผล
3.1 . การเจริญเติบโตของหนอน
การอยู่รอดของตัวอ่อนที่เกิดจากการรับเลี้ยงถังสูงกว่าตัวอ่อนที่มาจากการควบคุมรถถัง
ไม่ว่าชนิดของน้ำที่พวกเขาถูก ( ตารางที่ 1 ) ไม่ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างระหว่างการรักษาพบว่าใน termsofspeci จึง cgrowthrateandtheconditionfactor .therelativestandarddeviationthatrepresentsthevariabilityofthe จึง shtotallengthwas ต่ำกว่าในกรณีที่ตัวอ่อนที่ถูกรับเลี้ยงในน้ำ ความแตกต่างคือ signi จึงไม่สามารถรับเลี้ยงด้วยหนอนที่เกิดจากถัง ไม่ signi จึงไม่สามารถปฏิสัมพันธ์ระหว่างจุดเริ่มต้นของตัวอ่อนและตัวอ่อน culturewaterwasobservedforanyofthegrowthparametersmeasured ในการศึกษานี้แม่ thepostchallengesurvivaloftilapialarvaeoriginatingfromthebft ถัง signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อสูงกว่าพ่อแม่ที่มาจากการควบคุมถัง ( P = 0.044 ) ( รูปที่ 1 ) และทุกเวลา water in ] ประเพณีไทยสำหรับ housed , หยาบ did not signi fi cantly affect thesurvivalpostchallenge ( p = 0.245 ) . interestingly ,thepostchallenge การอยู่รอดของตัวอ่อนจาก C / รับการรักษายัง 36% สูงกว่าของตัวอ่อนจาก C / C การรักษา ไม่ signi จึงไม่พบปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัฒนธรรมและที่มาของ thelarvae thelarvae น้ำ ( p = 0.472 )
2 . พารามิเตอร์คุณภาพน้ำ
อุณหภูมิน้ำและทำระดับใกล้เคียงกันในถังในระหว่างการทดสอบการเจริญเติบโต ( ตารางที่ 2 )signi จึงลดความเป็นด่างลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ concentrationswereobservedinthetankswithcontrolwater . totalammoniacal ปริมาณไนโตรเจนลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงลดลงใน tankswithbftwaterthaninthosewithcontrolwater.nitrite-nconcentrations ดู tovaryrandomly accordingtotypeof น้ำและต้นกำเนิดของตัวอ่อน ไม่ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างที่พบใน nitrate-n ความเข้มข้น .
3 .
ทดสอบความเครียดความเค็มonehour afterthesalinitystress asigni , จึง cantlyhighersurvivalwas ) ตัวอ่อนที่เกิดจากการรับเลี้ยงถังกว่าตัวอ่อนที่เกิดจากพ่อแม่ควบคุมถัง ( รูปที่ 2 ) หลังจาก 24 ชั่วโมงในน้ำจืด มีอัตราการตาย 30% เพิ่มเติมพบว่า ทั้งเพื่อการรักษา อย่างไรก็ตามจำนวนผู้รอดชีวิตของตัวอ่อนที่เกิดจากการรับ tankwas ยังคงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงสูงกว่าใน larvaeof คุมกำเนิด .
4 การอภิปราย
theconditionsunderwhichbrood จึง sharerearedhavebeenreportedtosigni จึง cantlyin fl uencethelarvalqualityandquantity ( gunasekera คณะ . , 1996 ) fl octechnologyapplicationhasbeenshowntoimprove
ไบโอตารางที่ 1 หมายถึง ( ±ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ) oftheperformanceparametersofniletilapialarvae ( n = 4 ) valueswithinthesamerowmarkedwithdifferentsuperscriptlettersaresigni จึง cantlydifferent ( P + B ) P valuesresulting จาก 2 way ANOVA แตกต่างนำเสนอ inthelast threecolumns .
/ รับรับรับรับ C / C / C / C , และระบบการเลี้ยงตัวอ่อนที่มา

การศึกษาปฏิสัมพันธ์ของตัวอ่อนที่มาและระบบการเลี้ยง Abeautifulmindposter.jpg สุดท้าย ( มก. ) 108 ± 15A 112 ± 44A 119 ± 24A 105 ± 18a 0.891 0.712 0.515 รอบชิงชนะเลิศ ABL ( มม. ) 16.6 ± 1.2a 16.2 ±ดาวน์โหลด 17.3 ± 612 16.4 ±ดาวน์โหลด 0.394 0.293 0.689 SGR ( % / วัน ) 12.0 ±ดาวน์โหลด 10.9 ± 2.2a 11.7 ± 1.5a 10.8 ± 1.2a 0.736 0.308 0.200 CF ( K ) 2.4 ± 0.4a 2.3 ± 0.4a 2.3 ± 0.4a 2.4 ± 0.4a 0.507 0.537 0.855 RSD ความยาวรวม ( % ) 10.6 ± 1.6a 14.7 ± 14B 12.2 ± 4.8ab 14.2 ±การอยู่รอดเว็บ : 0.744 0.032 วัด โดยใช้สูตรสัมประสิทธิ์แอลฟา ( % ) 98 ± 3A 90 ± 9ab 67 ±เอนไซม์ 75 ± 15bc 0.000 ติด 0.066 Abeautifulmindposter.jpg : averagebodyweight . ABL : ความยาวตัวเฉลี่ย เมล็ด : speci จึง C อัตราการเติบโต . โฆษณา : ปัจจัยเงื่อนไข พิจารณาความยาวรวม : relativestandarddeviation ofthetotal ความยาว รับ / รับถ่ายทอดจากพ่อแม่ larvaecollected SH : thebft tankand transferredto รับน้ำ รับ / C :จึงอาจ larvaecollected จากถังเลี้ยง thebft andtransferred เพื่อควบคุมน้ำ รับ C / SH : จึง larvaecollected จาก thecontrolbroodstock tankand โอนเพื่อรับน้ำ C / C : shlarvaecollectedfrom พ่อแม่จึงควบคุม tankand transferredto การควบคุมน้ำ 74 .