Currently there are also some ambit

Currently there are also some ambitious efforts to draft common
European legislative XML standards to be shared by all EU Member
States.17 However, those attempts will face similar problems that arose
within the N-Lex project described below. Existing legislative drafting
standards of the Member States correlate to national legislative procedures.
Differences in document structure, legal hierarchies etc. reflect
specific national needs and legal systems. A country-independent data
format will therefore either have to be restricted to a very simple common
level or will otherwise not satisfy national requirements or even
constrain to national process models. Therefore a common standard
must be flexible enough to cover different national needs. Nevertheless,
unification on a low level will facilitate document and information exchange,
and in areas with a high degree of European harmonization
such applications or shared tools may prove very useful. In the words of
Michael Uschold, “The more agreement there is, the less it is necessary

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจุบันยังมีความทะเยอทะยานบางร่างทั่วไป
มาตรฐาน XML สภายุโรปใช้ร่วมทั้งหมดใน EU Member
States.17 อย่างไรก็ตาม ที่พยายามที่จะเผชิญปัญหาที่คล้ายกันที่เกิดขึ้น
ภายในโครงการ N เล็กซ์ทัวร์ที่อธิบายไว้ด้านล่าง สภาร่างอยู่
มาตรฐานของรัฐสมาชิกสร้างความสัมพันธ์กับชาติสภาตอนนั้น
ความแตกต่างในโครงสร้างเอกสาร สะท้อนให้เห็นถึงลำดับชั้นทางกฎหมายฯลฯ
ระบบกฎหมายและการเคหะแห่งชาติ ข้อมูลประเทศอิสระ
รูปแบบจึงอาจจะต้องถูกจำกัดให้ร่วมกันง่ายมาก
ระดับ หรือจะเป็นอย่างอื่นไม่ตอบสนองความต้องการแห่งชาติ หรือแม้แต่
จำกัดรุ่นกระบวนการแห่งชาติ ดังนั้นมาตรฐานทั่วไป
ต้องยืดหยุ่นพอที่จะครอบคลุมความแตกต่างชาติ อย่างไรก็ตาม,
รวมกันในระดับต่ำจะช่วยในการจัดทำเอกสารและข้อมูลอัตราแลกเปลี่ยน,
และ ในพื้นที่ที่มีระดับสูงของยุโรปปรองดอง
เช่นโปรแกรมหรือเครื่องมือที่ใช้ร่วมกันอาจพิสูจน์ประโยชน์มากขึ้น คำพูดของ
Michael Uschold, "ข้อตกลงเพิ่มเติมมี ยิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันยังมีบางความพยายามของความทะเยอทะยานที่จะร่วมกันร่าง
กฎหมายมาตรฐาน XML ยุโรปจะใช้ร่วมกันโดยทุกสหภาพยุโรปสมาชิก
States.17 แต่ความพยายามเหล่านั้นจะต้องเผชิญกับปัญหาที่คล้ายกันที่เกิดขึ้น
ภายในโครงการ N-Lex อธิบายไว้ด้านล่าง ที่มีอยู่ในการร่างกฎหมาย
มาตรฐานของประเทศสมาชิกมีความสัมพันธ์กับระดับชาติขั้นตอนทางกฎหมายที่
แตกต่างในโครงสร้างเอกสารลำดับชั้นทางกฎหมาย ฯลฯ สะท้อนให้เห็นถึง
ความต้องการที่เฉพาะเจาะจงของชาติและระบบกฎหมาย ข้อมูลประเทศที่เป็นอิสระ
รูปแบบที่จะทำให้ทั้งสองต้องถูก จำกัด ให้ร่วมกันง่ายมาก
ระดับหรือจะเป็นอย่างอื่นไม่ตอบสนองความต้องการของชาติหรือแม้กระทั่งการ
จำกัด รูปแบบกระบวนการแห่งชาติ ดังนั้นมาตรฐานทั่วไป
ต้องมีความยืดหยุ่นพอที่จะรองรับความต้องการที่แตกต่างกันในระดับชาติ แต่
การผสมผสานในระดับต่ำจะอำนวยความสะดวกในเอกสารและการแลกเปลี่ยนข้อมูล
และในพื้นที่ที่มีระดับสูงของการประสานยุโรป
โปรแกรมดังกล่าวหรือเครื่องมือที่ใช้ร่วมกันอาจพิสูจน์ที่มีประโยชน์มาก ในคำพูดของ
ไมเคิล Uschold "สัญญาเพิ่มเติมมีน้อยก็เป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขณะนี้มีบางทะเยอทะยานความพยายามที่จะร่างสามัญนิติบัญญัติ XML มาตรฐาน
ยุโรปจะใช้ร่วมกันโดยสมาชิกสหภาพยุโรป
states.17 แต่ความพยายามเหล่านั้นจะเผชิญปัญหาที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นใน n-lex
โครงการอธิบายไว้ด้านล่าง ที่มีอยู่สภานิติบัญญัติร่าง
มาตรฐานของรัฐสมาชิกมีความสัมพันธ์กับกระบวนการนิติบัญญัติแห่งชาติ .
ความแตกต่างในโครงสร้างของเอกสารลำดับชั้นทางกฎหมาย ฯลฯ สะท้อนให้เห็นถึงความต้องการที่เฉพาะเจาะจงและระบบกฎหมายแห่งชาติ
. ประเทศอิสระรูปแบบข้อมูล
จึงจะถูกมากง่ายทั่วไป
ระดับ หรือจะอย่างอื่นไม่ตอบสนองความต้องการแห่งชาติ หรือแม้แต่
จำกัดรูปแบบกระบวนการแห่งชาติ จึงเป็นมาตรฐานร่วมกัน
ต้องยืดหยุ่นเพียงพอที่จะครอบคลุมความต้องการของชาติต่าง ๆ โดย
ความสามัคคีในระดับต่ำจะช่วยให้เอกสารและแลกเปลี่ยนข้อมูล
และในพื้นที่ที่มีระดับสูงของยุโรป เช่น การใช้เครื่องมือสำอางค์
หรืออาจพิสูจน์ที่มีประโยชน์มาก ในคำพูดของไมเคิล uschold
" ยิ่งข้อตกลงมี น้อยกว่าที่จำเป็น