Several methods have been proposed

Several methods have been proposed in the literature to obtain contingent WTP.
Besides the CVM, choice-based conjoint analysis or choice experiments (CEs) have
become increasingly popular in recent years to estimate the value of non-market
goods (e.g., Adamowicz et al. 1998; Alfnes 2004; Lusk et al. 2003). According to
Adamowicz et al. (1998), CEs have several advantages relative to CVM. Because CEs
are based on attributes it is possible to “value” attributes separately. Trade-offs among
a broader set of attributes can be elicited in comparison to CVM. One obvious
advantage of CEs over CVM is that the design of a CE allows varying attribute levels
and hence to check the sensitivity to scale and scope in attributes. While such tests are
in principle possible also for CVM questions, the CVM often evaluates just a single or
a few attributes which limits the scope for such tests.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการต่าง ๆ ได้รับการเสนอในเอกสารประกอบการรับกอง WTPนอกจาก CVM ทดลองทางเลือก (CEs) หรือเลือกใช้การวิเคราะห์ conjoint มีกลายเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อย ๆ ในปีที่ผ่านมาในการประเมินมูลค่าของตลาดไม่สินค้า (เช่น Adamowicz และ al. ปี 1998 Alfnes 2004 Lusk et al. 2003) ตามที่Adamowicz et al. (1998), งาน CEs มีข้อดีหลายประการเมื่อเทียบกับ CVM เนื่องจากงาน CEsขึ้นอยู่กับแอตทริบิวต์ที่จำเป็นต้อง "มูลค่า" คุณลักษณะแยกต่างหาก ทางเลือกระหว่างสามารถจะ elicited ชุดกว้างของแอตทริบิวต์ โดย CVM หนึ่งชัดเจนได้เปรียบของงาน CEs CVM เป็นที่การออกแบบของ CE ช่วยให้ระดับคุณลักษณะแตกต่างกันและด้วยเหตุนี้การตรวจสอบความไวขนาดและขอบเขตในแอตทริบิวต์ ขณะทดสอบดังกล่าวในหลักการเป็นไปได้สำหรับคำถาม CVM, CVM มักจะประเมินเพียงเดียว หรือคุณลักษณะบางอย่างที่จำกัดขอบเขตการทดสอบดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการหลายคนได้รับการเสนอชื่อในวรรณคดีเพื่อให้ได้ความผูกพัน WTP.
นอกจาก CVM ทางเลือกที่ใช้การวิเคราะห์ร่วมกันหรือการทดลองทางเลือก (CES) ได้
กลายเป็นที่นิยมมากขึ้นในปีที่ผ่านมาในการประเมินมูลค่าของที่ไม่ใช่ตลาด
สินค้า (เช่น Adamowicz และคณะ . 1998; Alfnes 2004; Lusk et al, 2003). ตาม
Adamowicz และคณะ (1998), งาน CES มีข้อดีหลายประการเมื่อเทียบกับ CVM เพราะงาน CES
จะขึ้นอยู่กับคุณสมบัติที่เป็นไปได้ "ค่า" แอตทริบิวต์แยกต่างหาก ไม่ชอบการค้าในหมู่
ชุดที่กว้างของคุณลักษณะที่สามารถนำออกมาเมื่อเทียบกับ CVM หนึ่งที่เห็นได้ชัด
ประโยชน์จากงาน CES กว่า CVM คือการออกแบบของซีอีช่วยให้ระดับที่แตกต่างแอตทริบิวต์
และด้วยเหตุนี้ในการตรวจสอบความไวในการปรับขนาดและขอบเขตในแอตทริบิวต์ ในขณะที่การทดสอบดังกล่าวมีความ
เป็นไปได้ในหลักการสำหรับคำถาม CVM, CVM มักจะประเมินเพียงคนเดียวหรือ
ไม่กี่ลักษณะที่ จำกัด ขอบเขตสำหรับการทดสอบดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายวิธีได้ถูกเสนอในวรรณคดีที่ได้รับการด้อยค่า .
นอกจากทางเลือกทางเลือกการวิเคราะห์คอนจอยท์ หรือจากการทดลอง ( CES )
กลายเป็นที่นิยมมากขึ้นในปีล่าสุดในการประมาณค่าของไม่ตลาด
สินค้า ( เช่น adamowicz et al . 1998 ; alfnes 2004 ; Lusk et al . 2003 ) ตาม
adamowicz et al . ( 1998 ) ซึ่งมีข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับทางหลายเพราะงาน CES
จะขึ้นอยู่กับคุณลักษณะมันเป็นไปได้ที่จะ " ค่า " คุณลักษณะที่แยกต่างหาก ไม่ชอบการค้าระหว่าง
ชุดกว้างของแอตทริบิวต์ที่สามารถได้มาในการเปรียบเทียบกับทาง . หนึ่งที่เห็นได้ชัด
ประโยชน์จากงาน CES ทางที่ผ่านการออกแบบของ CE ให้เปลี่ยนแปลงคุณลักษณะระดับ
และด้วยเหตุนี้การตรวจสอบความไวต่อขนาดและขอบเขตในแอตทริบิวต์ ในขณะที่การทดสอบ เช่น
ในหลักการที่เป็นไปได้ยัง ถามทาง , CVM มักจะประเมินเพียงครั้งเดียวหรือ
คุณลักษณะบางซึ่งจำกัดขอบเขตสำหรับการทดสอบดังกล่าว