The ability to challenge substantiv

The ability to challenge substantive theories on their home ground has sometimes led to the false impression that Constructivism is a substantive theory that it is. As such, it is much more and much less than meets they eye. It is much less because it is not properly a theory that can be viewed as a rival to already existing theories. It offers no predictions about enduring regularities or tendencies in world politics. Instead, it suggests how to investigate them. Consequently, it is much more than meets the eye because it offers alternative ways of thinking about a range of issues. Contructivists have offered alternative formulations of the basic concepts and theories that matter to Realists, including the nature of power, alliance formation, war termination, and military intervention. They have offered important insights into the liberal peace. They have offered critical amendments to neo-liberal Institutionalism as they have investigated alternative causes and consequences of international institutions and organizations. Although Constructivism does not have same analytical rigour that is one of rational choice’s strengths, its thematic reach is comparable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถท้าทายทฤษฎีแน่นบนพื้นดินของบ้านมีบางครั้งนำไปสู่ความประทับใจไม่ว่าศิลปะเค้าโครงทฤษฎีแน่นว่า ดัง ได้มากขึ้น และมากน้อยกว่าตรงที่ตา ได้น้อยมากเนื่องจากไม่ถูกทฤษฎีที่สามารถใช้เป็นทฤษฎีที่มีอยู่เป็นคู่แข่งไปแล้ว มีการคาดคะเนไม่เกี่ยวกับยืนยง regularities หรือแนวโน้มในการเมืองโลก แทน มันแนะนำวิธีการตรวจสอบนั้น ดังนั้น มันเป็นมากขึ้นกว่าตรงตาเนื่องจากมันมีวิธีคิดเกี่ยวกับช่วงของปัญหาอื่น Contructivists ได้เสนอแนวคิดพื้นฐานและทฤษฎีที่สำคัญสูตรอื่นให้ Realists ธรรมชาติ พันธมิตรก่อ สงครามสิ้น และแทรกแซงทางทหารรวมทั้ง พวกเขาได้นำเสนอลึกความเสรีที่สำคัญ พวกเขาได้เสนอการแก้ไขสำคัญ Institutionalism เสรีนิยมใหม่พวกเขาได้ตรวจสอบสาเหตุอื่นและผลกระทบของสถาบันนานาชาติและองค์กร แม้ว่าศิลปะเค้าโครงมีนิตย์วิเคราะห์เดียวกันที่เป็นหนึ่งในจุดแข็งของทางเชือด ถึงเฉพาะเรื่องของจะเปรียบเทียบได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสามารถในการท้าทายทฤษฎีที่สำคัญบนพื้นดินบ้านของพวกเขาได้นำบางครั้งการแสดงผลที่ผิดว่า Constructivism เป็นทฤษฎีที่สำคัญเลยก็ว่าได้ เช่นนี้มันเป็นมากขึ้นและมากน้อยกว่าพวกเขาได้พบกับตา มันเป็นอะไรที่น้อยกว่าเพราะมันไม่ถูกต้องทฤษฎีที่สามารถมองว่าเป็นคู่แข่งกับทฤษฎีที่มีอยู่แล้ว มันมีการคาดการณ์เกี่ยวกับการที่ยั่งยืนแบบแผนหรือแนวโน้มในการเมืองโลก แต่มันแสดงให้เห็นถึงวิธีการตรวจสอบพวกเขา ดังนั้นมันเป็นมากขึ้นกว่าตรงตาเพราะมีทางเลือกในการคิดเกี่ยวกับช่วงของปัญหา Contructivists ได้เสนอสูตรทางเลือกของการแนวคิดพื้นฐานและทฤษฎีที่สำคัญกับแง่รวมทั้งลักษณะของอำนาจการสร้างพันธมิตรการยุติสงครามและการแทรกแซงทางทหาร พวกเขาได้นำเสนอข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญในความสงบเสรีนิยม พวกเขาได้นำเสนอการแก้ไขที่สำคัญในการ institutionalism เสรีนิยมใหม่ที่พวกเขาได้รับการตรวจสอบสาเหตุที่ทางเลือกและผลกระทบของการสถาบันระหว่างประเทศและองค์กร แม้ว่า Constructivism ไม่ได้มีความแม่นยำในการวิเคราะห์เดียวกับที่เป็นหนึ่งในจุดแข็งทางเลือกที่มีเหตุผลของการเข้าถึงใจของมันเทียบได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสามารถในการท้าทายทฤษฎีสำคัญบนพื้นดินที่บ้านของพวกเขา มีบางครั้งนำไปสู่โมหันธ์ว่าคอนสตเป็นทฤษฎีสำคัญเลยก็ว่าได้ เช่น , มันเป็นมากขึ้นและมากน้อยมากกว่าที่ตา มันน้อยมาก เพราะมันไม่ได้เป็นทฤษฎีที่สามารถถูกมองว่าเป็นคู่แข่งที่มีอยู่แล้วในทฤษฎีมันมีการคาดการณ์เกี่ยวกับแนวโน้มที่เกี่ยวกับหรือในการเมืองโลก แทน มันแสดงให้เห็นวิธีการตรวจสอบพวกเขา ดังนั้นมันเป็นมากกว่าที่ตาเห็น เพราะมันมีวิธีการทางเลือกของการคิดเกี่ยวกับช่วงของปัญหา contructivists ได้เสนอทางเลือกสูตรของแนวคิดพื้นฐานและทฤษฎีที่สำคัญ realists รวมทั้งลักษณะของอำนาจการสิ้นสุดสงครามพันธมิตร และการแทรกแซงของทหาร พวกเขาได้เสนอข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญสู่สันติภาพ เสรีนิยม พวกเขาได้เสนอการแก้ไข institutionalism เสรีนิยมนีโอตามที่พวกเขาได้ศึกษาสาเหตุทางเลือกและผลกระทบของสถาบันและองค์กรแม้ว่าจะไม่ได้มีความเข้มงวดเชิงสรรค์เหมือนกันนั่นคือหนึ่งในจุดแข็งที่เชือดใจ เลือกของเข้าเทียบเคียง