More generally, it has been argued

More generally, it has been argued that improvement of institutional quality
should result in more equitable income distribution for a number of reasons
(Huther and Shah 2000). The egalitarian distribution of political rights (e.g., voice
and accountability), in addition to political stability and regulatory enforcement,
is indispensable for public policy and reform that are in favor of the majority
of society. Further, a frail judicial system tends to allow the elites to extract economic
rents away from the poor (Kayizzi-Mugerwa 2001).However, the empirical
evidence on this relationship seems to be mixed (Zhuang et al. 2010). Bollen and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มเติมโดยทั่วไป มันมีการโต้เถียงที่พัฒนาคุณภาพสถาบันควรทำให้เกิดการกระจายรายได้เป็นธรรมมากขึ้นสำหรับจำนวนของเหตุผล(Huther และชาห์ 2000) การกระจาย egalitarian สิทธิทางการเมือง (เช่น เสียงและความรับผิดชอบ), เสถียรภาพทางการเมืองและการบังคับใช้กฎระเบียบเป็นสำคัญสำหรับนโยบายสาธารณะและการปฏิรูปที่จะสามารถส่วนใหญ่ของสังคม เพิ่มเติม การยุติธรรม frail มีแนวโน้มให้ร่ำรวยเพื่อดึงเศรษฐกิจค่าเช่าจากคนจน (Kayizzi-Mugerwa 2001) อย่างไรก็ตาม การประจักษ์หลักฐานในความสัมพันธ์นี้ดูเหมือนว่าจะถูกผสม (จ้วง et al. 2010) Bollen และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยทั่วไปจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าการพัฒนาคุณภาพสถาบันจะส่งผลให้การกระจายรายได้อย่างเป็นธรรมมากขึ้นสำหรับจำนวนของเหตุผล(Huther และชาห์ 2000) การกระจายคุ้มสิทธิทางการเมือง (เช่นเสียงและความรับผิดชอบ) นอกเหนือไปจากความมั่นคงทางการเมืองและการบังคับใช้กฎระเบียบที่จะขาดไม่ได้สำหรับการกำหนดนโยบายสาธารณะและการปฏิรูปที่อยู่ในความโปรดปรานของคนส่วนใหญ่ของสังคม นอกจากนี้ระบบการพิจารณาคดีอ่อนแอมีแนวโน้มที่จะช่วยให้ชนชั้นสูงที่จะดึงเศรษฐกิจค่าเช่าออกไปจากคนยากจน (Kayizzi-Mugerwa 2001) อย่างไรก็ตามการเชิงประจักษ์หลักฐานเกี่ยวกับความสัมพันธ์นี้ดูเหมือนว่าจะนำมาผสม(กวางสี et al. 2010) Bollen และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยทั่วไปจะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่า การปรับปรุง
คุณภาพสถาบันน่าจะมีการกระจายรายได้อย่างเป็นธรรมมากขึ้นสำหรับจำนวนของเหตุผล
( huther Shah และ 2000 ) การกระจายเท่าเทียมสิทธิทางการเมือง ( เช่น เสียง
และความรับผิดชอบ ) นอกจากนี้ เสถียรภาพทางการเมือง และการบังคับใช้กฎระเบียบ
ขาดไม่ได้สำหรับงานนโยบายและการปฏิรูปที่ในความโปรดปรานของส่วนใหญ่
ของสังคม เพิ่มเติม ระบบตุลาการอ่อนแอมีแนวโน้มที่จะอนุญาตให้ชนชั้นนำเพื่อแยกค่าเช่าทางเศรษฐกิจ
ห่างจากคนจน ( kayizzi mugerwa 2001 ) อย่างไรก็ตามมีหลักฐานเชิงประจักษ์
ความสัมพันธ์นี้ดูเหมือนว่าจะผสม ( จ้วง et al . 2010 ) bollen และ