If the vast majority of products ca

If the vast majority of products carry (at least) two brand names, the question becomes from where do consumers take meaning? And how does the meaning of one brand affect that of the other? Though brand architecture and the strategies that shape it are company-side concerns, consumers themselves will also subconsciously and spon-taneously filter and hierarchize when confronted with a multiheaded brand. Consider, for instance, the complexity of Nestles Friskies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์มีชื่อแบรนด์ (น้อยมาก ๆ) สอง คำถามกลายเป็นจากผู้บริโภคใช้ความหมาย และวิธีความหมายของแบรนด์หนึ่งผลที่อื่น ๆ แม้ว่าโครงสร้างและกลยุทธ์ที่รูปร่างมันมีบริษัทด้านความกังวล ผู้บริโภคเองจะยังไม่รู้ตัว และ spon taneously กรอง และ hierarchize เมื่อเผชิญหน้ากับแบรนด์ multiheaded พิจารณา เช่น ความซับซ้อนของสูตรวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หากส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์พกพา (อย่างน้อย) สองชื่อแบรนด์กลายเป็นคำถามจากการที่ผู้บริโภคจะใช้เวลาความหมาย? และวิธีการที่ไม่ความหมายของแบรนด์หนึ่งที่ส่งผลกระทบต่อคนอื่น ๆ ? แม้ว่าสถาปัตยกรรมแบรนด์และกลยุทธ์ที่รูปร่างมันมีความกังวลเกี่ยวกับ บริษัท ด้านผู้บริโภคเองจะยังจิตใต้สำนึกและ SPON-taneously การกรองและการ hierarchize เมื่อเผชิญหน้ากับแบรนด์ multiheaded พิจารณาเช่นความซับซ้อนของการพัต Friskies

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าส่วนใหญ่ของผลิตภัณฑ์มี ( อย่างน้อย ) สองแบรนด์ คำถามจะกลายเป็น จากที่ผู้บริโภคใช้ความหมาย และวิธีการที่ไม่ส่งผลกระทบต่อความหมายของยี่ห้อหนึ่ง ที่ของอื่น ๆ แม้ว่าสถาปัตยกรรมของแบรนด์และกลยุทธ์ที่รูปร่างมันเป็น บริษัท ความกังวลด้านผู้บริโภคเองก็ด้วยจิตใต้สำนึก และ spon taneously กรองและ hierarchize เมื่อเผชิญหน้ากับแบรนด์ multiheaded . พิจารณา เช่น ความซับซ้อนของแอบอิงฟริสกี้