Hormone Dispute in the WTOThe Unite

Hormone Dispute in the WTO
The United States has continued to challenge the EU’s beef hormone ban in the World Trade
Organization (WTO) and to question whether the ban is consistent with the EU’s WTO
obligations under the Sanitary and Phytosanitary (SPS) Agreement (see box). After a series of
WTO consultations, panel decisions, and appeals in the case, both the United States and the
European Union claim these formal proceedings have vindicated their respective positions in the
dispute. This case has proven so intractable in part because it involves internal national regulation
and domestic policy issues, and rules for dispute settlement and the use of SPS measures to
restrict trade, rather than routine commercial disputes over trade or customs regulations.11
Although the WTO has issued decisions that have questioned the validity of the ban, the EU has
repeatedly voted to maintain it, citing consumer worries, questions of animal welfare, meat
quality, and effects of hormones on the EU’s beef and milk sectors. The laws governing the EU’s

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮอร์โมนข้อพิพาทในองค์การการค้าโลกสหรัฐอเมริกายังคงท้าทายบ้านฮอร์โมนเนื้อของ EU ในการค้าโลกองค์การและคำถาม ว่าบ้านสอดคล้องกับองค์การของ EUภาระหน้าที่ภายใต้การสุขาภิบาลและสุขอนามัยพืช (SPS) สัญญา (ดูกล่อง) หลังจากชุดปรึกษาหารือองค์การ แผงตัดสิน และการอุทธรณ์ในกรณี ทั้งไทยและสหภาพยุโรปเรียกร้องเหล่านี้ดำเนินการอย่างเป็นทางมี vindicated ตำแหน่งที่เกี่ยวข้องในการข้อโต้แย้ง กรณีนี้ได้รับการพิสูจน์เพื่อให้แพทย์บางส่วนเนื่องจากเกี่ยวข้องกับกฎระเบียบแห่งชาติภายในและนโยบายภายในประเทศปัญหา และกฎสำหรับข้อพิพาทการใช้มาตรการ SPSจำกัดการค้า ไม่ใช่ข้อพิพาททางการค้าเป็นประจำผ่านการค้าหรือศุลกากร regulations.11ถึงแม้ว่าองค์การออกตัดสินใจที่ได้สอบถามความถูกต้องของบ้าน EU ได้โหวตซ้ำเพื่อรักษาได้ มีกังวลอ้างถึงผู้บริโภค คำถามของสัตว์ เนื้อสัตว์คุณภาพ และผลของฮอร์โมนนมภาคและเนื้อของ EU กฎหมายว่าด้วยของ EU

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อพิพาทฮอร์โมนในองค์การการค้าโลก
สหรัฐอเมริกาได้อย่างต่อเนื่องที่จะท้าทายห้ามฮอร์โมนเนื้อของสหภาพยุโรปในการค้าโลก
องค์การ (WTO) และคำถามว่าห้ามมีความสอดคล้องกับสหภาพยุโรปขององค์การการค้าโลก
ตามข้อผูกพันภายใต้ข้อตกลงสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช (SPS) (ดูกล่อง ) หลังจากที่ชุดของ
การให้คำปรึกษาองค์การการค้าโลกในการตัดสินใจแผงและดึงดูดความสนใจในกรณีที่ทั้งสหรัฐอเมริกาและ
สหภาพยุโรปเรียกร้องการดำเนินการอย่างเป็นทางการเหล่านี้ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงตำแหน่งของตนใน
ข้อพิพาท กรณีนี้ได้พิสูจน์ยากดังนั้นในส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันเกี่ยวข้องกับการควบคุมภายในชาติ
และประเด็นนโยบายในประเทศและกฎระเบียบสำหรับการระงับข้อพิพาทและการใช้มาตรการ SPS ที่จะ
จำกัด การค้ามากกว่าข้อพิพาททางการค้าประจำมากกว่าการค้าหรือศุลกากร regulations.11
แม้ว่าองค์การการค้าโลกมี ตัดสินใจออกที่ได้สอบถามความถูกต้องของการห้ามที่สหภาพยุโรปได้
รับการโหวตซ้ำ ๆ เพื่อรักษามันอ้างความกังวลของผู้บริโภคคำถามของสวัสดิภาพสัตว์เนื้อสัตว์
ที่มีคุณภาพและผลกระทบของฮอร์โมนในสหภาพยุโรปเนื้อและนมภาค กฎหมายการปกครองของสหภาพยุโรป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮอร์โมนข้อพิพาทใน WTOสหรัฐอเมริกายังคงท้าทายฮอร์โมนเนื้อบ้านของ EU ในการค้าโลกองค์กร ( WTO ) และถามว่า บ้านมีความสอดคล้องกับของสหภาพยุโรปใน WTOพันธกรณีภายใต้ความตกลงด้านสุขอนามัยและสุขอนามัยพืช ( SPS ) ( กล่อง ) หลังจากที่ชุดของWTO หารือการตัดสินใจแผง และศาลอุทธรณ์ในคดี ทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเรียกร้องการดำเนินการอย่างเป็นทางการเหล่านี้ได้ปลดปล่อยกันตำแหน่งของตนในข้อพิพาท คดีนี้ได้พิสูจน์แล้วหาทางออกไม่เจอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมันเกี่ยวข้องกับระเบียบแห่งชาติภายในและประเด็นนโยบายในประเทศและกฎสำหรับการระงับข้อพิพาท และการใช้มาตรการ SPSจำกัดการค้ามากกว่าข้อพิพาททางการค้าตามปกติ ผ่านการค้า หรือ regulations.11 ศุลกากรแม้ว่าองค์การการค้าโลกได้ออกการตัดสินใจสงสัยในความถูกต้องของบ้าน , สหภาพยุโรปได้ซ้ำโหวตเพื่อรักษา , อ้างถึงความกังวลของผู้บริโภคคำถามของสวัสดิภาพสัตว์ เนื้อสัตว์คุณภาพ และผลกระทบของฮอร์โมนในเนื้อของ EU และนมภาค กฎหมายของสหภาพยุโรปว่าด้วย