Tree growth and mortalityAll plots

Tree growth and mortalityAll plots contained four different mangrove spe-cies, but only two of the species (
A. marina
and
L.racemosa
) were present in all plots (Table 1). TheDBH and height for the different species betweenthe two controlled plots (PLOT#1 and PLOT#2)did not differ in July 1996 (
A. marina
DBH:
t
=0.31, df = 12.32,
P
> 0.05;
A. marina
height:
t
= 1.29, df = 12.44,
P
> 0.05;
L. racemosa
DBH:
t
= 1.50, df = 2.06,
P
> 0.05;
L. racemosa
height:
t
= 0.70, df = 2.22,
P
> 0.05). All treeswere healthy, and dense understorey plants werefound. In contrast, the trees in the treatment plots(PLOT#3 and PLOT#4) appeared stressed (i.e.,yellow leaves, low leaf count, and dried branches).Many
B. cylindrica
and
E. agallocha
trees in thetreatment plots were dead (i.e., zero leaf count),and there was no understorey present. The totalnumber of live trees in the plots was N
PLOT#3
= 42and N
PLOT#4
= 13, respectively. Tree height andDBH in the two treatment plots did not differsignificantly for the two species (
A. marina
and
L. racemosa
) that were present in both plots,except for the DBH of
A. marina
, which wasslightly larger in PLOT#4 than in PLOT#3(
A. marina
height:
t
= 0.73, df = 4.59,
P
> 0.05;
A. marina
DBH:
t
= 3.66, df = 9.49,
P
< 0.01;
L.racemosa
DBH:
t
= 0.45, df = 10.09,
P
> 0.05;
L. racemosa
height:
t
= 1.55, df = 9.30,
P
> 0.05).Weconcludedthat thetwo controlledplotsaswellas the two affected plots were relatively similar intree DBH and height

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้นไม้เจริญเติบโตและ mortalityAll ผืนอยู่สี่เลนอื่น spe-cies แต่เพียงสอง(พันธุ์ มารีนาอ.และL.racemosa) แสดงในผืนทั้งหมด (ตารางที่ 1) TheDBH และความสูงของสายพันธุ์ต่าง ๆ betweenthe สองควบคุมผืน (พล็อต #1 และ #2 พล็อต) ได้ไม่แตกต่างกันในเดือน 1996 กรกฎาคม( มารีนาอ.DBH:t =$ 0.31, df = 12.32P > 0.05มารีนาอ.ความสูง:t = 1.29, df = 12.44P > 0.05L. racemosaDBH:t = 1.50, df = 2.06P > 0.05L. racemosaความสูง:t = 0.70, df = 2.22P > 0.05) ทั้งหมดสุขภาพ treeswere และ werefound พืช understorey หนาแน่น ในทางตรงข้าม ต้นไม้ในโครงการบำบัด (พล็อต #3 และ #4 พล็อต) ปรากฏเครียด (i.e.,yellow ใบไม้ ใบไม้ต่ำนับ และสาขาแห้ง)หลายและเกิดและE. agallochaต้นไม้ในผืน thetreatment ตาย (เช่น ศูนย์ใบไม้นับ), และมี understorey ไม่มี Totalnumber ต้นไม้ที่อยู่ในโครงการ Nแผน #3= 42and Nแผน #4= 13 ตามลำดับ AndDBH ความสูงต้นไม้ในผืนสองรักษาได้ไม่ differsignificantly สำหรับ(ชนิดที่สอง มารีนาอ.และL. racemosa) ที่มีอยู่ในทั้งสองผืน ยกเว้น DBH ของ มารีนาอ.ที่ wasslightly ใหญ่พล็อต #4 กว่าในพล็อต(#3 มารีนาอ.ความสูง:t = 0.73, df = 4.59P > 0.05 มารีนาอ.DBH:t = 3.66, df = 9.49P < 0.01L.racemosaDBH:t = 0.45, df = 10.09P > 0.05L. racemosaความสูง:t = 1.55, df = 9.30P > 0.05)Controlledplotsaswellas Weconcludedthat ทั้งสองได้รับผลกระทบลงจุดค่อนข้างคล้ายกัน intree DBH และความสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเจริญเติบโตของต้นไม้และแปลง mortalityAll มีสี่ป่าชายเลนที่แตกต่างกัน SPE-การทดลอง แต่มีเพียงสองสายพันธุ์ (
A. ท่าจอดเรือ
และ
L.racemosa
) อยู่ในปัจจุบันในแปลงทั้งหมด (ตารางที่ 1) TheDBH และความสูงสำหรับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันมากกับสองแปลงควบคุม (พล็อตที่ 1 และพล็อตที่ 2) ไม่แตกต่างกันในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1996 (
A. ท่าจอดเรือ
DBH:
T
= 0.31, DF = 12.32,
P
> 0.05;
A. ท่าจอดเรือ
สูง
ที
= 1.29, DF = 12.44,
P
> 0.05;
L. racemosa
DBH:
T
= 1.50, DF = 2.06,
P
> 0.05;
L. racemosa
ความสูง:
T
= 0.70, DF = 2.22,
P
> 0.05) ทั้งหมด treeswere มีสุขภาพดีและพืช understorey หนาแน่นข้อบกพร่องในเรื่อง ในทางตรงกันข้ามต้นไม้ในแปลงทดลอง (PLOT # 3 และพล็อต # 4) ปรากฏเครียด (เช่นใบเหลืองใบนับต่ำและสาขาแห้ง) หลายคน
B. cylindrica
และ
อี agallocha
ต้นไม้ในแปลง thetreatment ตาย (เช่นศูนย์ใบนับ) และไม่มี understorey ปัจจุบัน totalnumber สดของต้นไม้ในแปลงก็ยังไม่มี
พล็อตที่ 3
= 42and ไม่มี
พล็อตที่ 4
= 13 ตามลำดับ ความสูงของต้นไม้ andDBH ในสองแปลงทดลองไม่ได้อย่างมี differsigni สำหรับทั้งสองชนิด (
ท่าจอดเรือ A.
และ
L. racemosa
) ที่มีอยู่ในแปลงทั้งยกเว้น DBH ของ
A. ท่าจอดเรือ
ที่มีขนาดใหญ่ใน wasslightly PLOT # 4 กว่าในพล็อต # 3 (
A. ท่าจอดเรือ
สูง:
T
= 0.73, DF = 4.59,
P
> 0.05;
A. ท่าจอดเรือ
DBH:
T
= 3.66, DF = 9.49,
P
<0.01;
L .racemosa
DBH:
T
= 0.45, DF = 10.09,
P
> 0.05;
L. racemosa
ความสูง:
T
= 1.55, DF = 9.30,
P
> 0.05) .Weconcludedthat controlledplotsaswellas thetwo สองแปลงได้รับผลกระทบมี DBH ค่อนข้างคล้าย intree และความสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเจริญเติบโตของต้นไม้และ mortalityall แปลงที่มีอยู่สี่แตกต่างกัน สาร cies ป่าชายเลน แต่เพียงสองชนิด (
A

มารีน่าและ l.racemosa
) อยู่ในแปลง ( ตารางที่ 1 ) thedbh และความสูงสำหรับสปีชีส์ที่แตกต่างระหว่างสองแปลง ( แปลงควบคุมและแปลง## 1 2 ) ไม่แตกต่างกันในเดือนกรกฎาคมปี 1996 (
. .
:
t
มารีน่าเพียง = 0.31 , df = 12.32 ,
p
< 0.05 ;
.
:
t
Marina ความสูง = 1.29 , df = 12.44
p
> , 005 ;
.
:
T
racemosa ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง = 1.50 , df = 2.06 ,
p
> 0.05 ; ความสูง :


. racemosa T
= 0.70 , df = 2.22 ,
p
> 0.05 ) ทั้งหมด treeswere แข็งแรงและหนาแน่น understorey พืชรวม . ในทางตรงกันข้าม , การรักษาต้นไม้ในแปลง ( แปลง# 3 และพล็อต# 4 ) ปรากฏเน้น ( เช่น ใบไม้สีเหลืองนับใบน้อยและแห้งกิ่ง ) มาก
.

E
agallocha สำหรับไม้และต้นไม้มาใช้ในแปลงที่ตายไปแล้ว ( เช่นศูนย์ใบนับ ) และไม่มี understorey ปัจจุบัน จำนวนของต้นไม้อยู่ในแปลง คือ แปลง# n
3
= 42and n
พล็อต# 4
= 13 ) ในการรักษาต้นไม้ความสูง anddbh สองแปลงไม่ differsigni จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อทั้ง 2 ชนิด (
A

L
มารีน่าและ racemosa ) ที่มีอยู่ในทั้งสองแปลง ยกเว้นขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางของมารีน่า

เอ ซึ่ง wasslightly ขนาดใหญ่ในแปลง# 4 มากกว่าในแปลง# 3 (
Aมาริน่า :
t

ความสูง = 0.73 , df = 4.59 ,
p
> 0.05 ;
.
:
t
มารีน่าเพียง = 3.66 , df = 9.49

, P < 0.01 ;
:
t

ขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง l.racemosa = 0.45 , df = 10.09
p
,
> 0.05 ; L :
t

racemosa ความสูง = 1.55 , df = 9.30 ,
p
> 0.05 ) weconcludedthat controlledplotsaswellas ทั้งสองได้รับผลกระทบ 2 แปลงมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางนทรีค่อนข้างคล้ายกัน และความสูง