The acting manager of the Thai Heal

The acting manager of the Thai Health Promotion Foundation (ThaiHealth) has insisted on the foundation’s transparency in spending state funds.
Supreeda Adulyanon was responding yesterday to recent investigations by the government’s Centre for National AntiCorruption and the Office of the AuditorGeneral (OAG) over alleged irregularities in its expenditure.
ThaiHealth has been criticised over the past few weeks for allegedly using state funds for the wrong purposes with inefficient results.
He said ThaiHealth had managed its budget spending efficiently for its 14 core tasks, adding that it achieved a 93% assessment score for its 113 key performance indicators last year.
One of its main tasks has been to stop people smoking and drinking and it has achieved real success in this even though the campaigns have been criticised as failures, he said.
“It’s a misunderstanding that we failed,” Mr Supreeda said.
“The [smoking and drinking rate] is being reduced from a big-picture perspective. But this task is not just being carried out by ThaiHealth.”
ThaiHealth also received 4.7 out of 5 points for its evaluation undertaken by its independent board committee, Mr Supreeda said.
The Office of the Auditor-General of Thailand may have taken some issues into account without looking at the overall picture so it concluded ThaiHealth did not succeed in its tasks, he said.
The law governing ThaiHealth has been criticised for being too broad to properly determine the kind of tasks that the foundation can spend on.
One of the main criticisms has been that some media organisations received funds from ThaiHealth and their roles are not related to health issues.
Defending ThaiHealth, Mr Supreeda urged people to understand that society needs different types of organisations with different roles to achieve the mission of improving public health.
“Many people do not understand this. However, we’re happy to find points of collaboration that can make everyone feel comfortable,” he said, adding that one point might be to determine the definition of health promotion under the law.
Asked about the possibility of amending the ThaiHealth law, Mr Supreeda said it was a solution but not the only one.
“We will listen to all opinions and work together to find the truth,” he said.
Meanwhile, Saree Ongsomwang, the secretary-general of the Foundation for Consumers (FFC) which receives a budget contribution from ThaiHealth, yesterday denied the FFC had any conflicts of interest over budget allocation.
According to the OAG, some of ThaiHealth’s executive committee members are associated with organisations, including the FFC, that ThaiHealth has approved budgets for.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้จัดการทำหน้าที่ของมูลนิธิส่งเสริมสุขภาพไทย (สสส) ได้ยืนยันในความโปร่งใสของมูลนิธิในการใช้จ่ายเงินของรัฐ.
Supreeda Adulyanon ได้รับการตอบสนองเมื่อวานนี้เพื่อการตรวจสอบที่ผ่านมาโดยศูนย์ของรัฐบาลแห่งชาติ anticorruption และสำนักงาน AuditorGeneral (สตง.) มากกว่าความผิดปกติที่ถูกกล่าวหา ค่าใช้จ่ายของ.
สสสได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเพราะถูกกล่าวหาว่าใช้เงินของรัฐเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ถูกต้องกับผลที่ไม่มีประสิทธิภาพ.
เขากล่าวว่าสสสมีการจัดการการใช้จ่ายงบประมาณอย่างมีประสิทธิภาพ 14 งานหลักที่เพิ่มว่ามันประสบความสำเร็จคะแนนประเมิน 93% 113 ตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่สำคัญของปีที่ผ่านมา.
หนึ่งในงานหลักที่ได้รับที่จะหยุดคนสูบบุหรี่และการดื่มและได้ประสบความสำเร็จที่แท้จริงในการนี้แม้ว่าแคมเปญที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นความล้มเหลวของเขากล่าวว่า.
"มันเป็นความเข้าใจผิดที่เราล้มเหลว "นาย Supreeda
กล่าวว่า." การ [อัตราการสูบบุหรี่และการดื่ม] จะถูกลดลงจากมุมมองของภาพใหญ่ แต่งานนี้ไม่ได้เป็นเพียงการถูกดำเนินการโดยสสส.
"สสสยังได้รับ4.7 จาก 5 คะแนนสำหรับการประเมินผลการดำเนินการโดยคณะกรรมการคณะกรรมการอิสระนาย Supreeda กล่าว.
สำนักงานตรวจเงินแผ่นดินแห่งประเทศไทยจะได้นำปัญหาบางอย่างใน บัญชีโดยไม่ได้มองไปที่ภาพรวมดังนั้นจึงสรุปได้สสสไม่ประสบความสำเร็จในการทำงานของเขากล่าวว่า.
กฎหมายปกครองสสสได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เป็นวงกว้างเกินไปที่จะต้องตรวจสอบชนิดของงานที่มูลนิธิสามารถใช้กับ.
หนึ่งในหลัก วิพากษ์วิจารณ์ได้รับการที่องค์กรสื่อบางส่วนที่ได้รับเงินทุนจากสสสและบทบาทของพวกเขาจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับปัญหาสุขภาพ.
ป้องกันสสสนาย Supreeda กระตุ้นให้คนที่จะเข้าใจว่าสังคมต้องการแตกต่างกันขององค์กรที่มีบทบาทที่แตกต่างกันเพื่อให้บรรลุภารกิจในการพัฒนาสุขภาพของประชาชน.
" หลายคนไม่เข้าใจในเรื่องนี้ แต่เรากำลังมีความสุขที่จะหาจุดของการทำงานร่วมกันที่สามารถทำให้ทุกคนรู้สึกสะดวกสบาย "เขากล่าวเพิ่มว่าจุดหนึ่งที่อาจจะมีการกำหนดคำนิยามของการส่งเสริมสุขภาพตามกฎหมาย.
ถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการแก้ไขกฎหมายสสสนาย Supreeda บอกว่ามันเป็นวิธีการแก้ปัญหา แต่ไม่ได้เป็นคนเดียว.
"เราจะรับฟังความคิดเห็นและทำงานร่วมกันเพื่อค้นหาความจริง" เขากล่าว.
ในขณะเดียวกันสารีเคยได้ที่เลขาธิการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค (FFC) ซึ่งได้รับ ผลงานงบประมาณจากสสสเมื่อวานนี้ปฏิเสธ FFC มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์มากกว่าการจัดสรรงบประมาณ.
ตามที่สตง. บางส่วนของสมาชิกคณะกรรมการบริหารของสสสที่เกี่ยวข้องกับองค์กรรวมทั้ง FFC ที่สสสได้อนุมัติงบประมาณสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รักษาการผู้จัดการของการดำเนินงานสร้างเสริมสุขภาพของ สสส. ได้ยืนยันในความโปร่งใสในการใช้จ่ายเงินของมูลนิธิรัฐ .
supreeda adulyanon ตอบสนองเมื่อวานนี้เพื่อการสืบสวนล่าสุด โดยศูนย์บริการของรัฐบาลและสำนักงานเตอเยเนราลต่อต้านการคอรัปชั่นแห่งชาติ ( หรือ ) มากล่าวหาความผิดปกติในการใช้จ่าย .
GFM ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์มากกว่าไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา โดยกล่าวหาว่า ใช้กองทุนรัฐเพื่อวัตถุประสงค์อะไรกับผลไม่มีประสิทธิภาพ เขากล่าวว่ามีการจัดการของมัน
ทั้งใช้จ่ายงบประมาณมีประสิทธิภาพของ 14 หลักงานเพิ่มว่ามันได้คะแนน 93% ของ 113 การประเมินดัชนีชี้วัด
ครั้ง )หนึ่งในภารกิจหลักที่ได้รับที่จะหยุดคนสูบบุหรี่และดื่มเหล้า และได้รับความสำเร็จที่แท้จริงในเรื่องนี้แม้ว่าแคมเปญได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างล้มเหลว , เขากล่าวว่า .
" มันเป็นเรื่องเข้าใจผิดว่าเราล้มเหลว " นาย supreeda กล่าว .
" [ สูบบุหรี่ ] อัตราการดื่มจะถูกลดลงจากมุมมอง ภาพใหญ่ แต่ งานนี้ไม่ใช่แค่ถูกดำเนินการโดยทั้ง "
.ทั้งยังได้รับ 4.7 out of 5 คะแนนของการประเมินที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการของคณะกรรมการอิสระ คุณ
supreeda กล่าวว่า สตง. จะได้นำปัญหาบางอย่างในบัญชีโดยไม่ต้องมองในภาพรวม ดังนั้นจึงสรุปได้ทั้งไม่ประสบความสำเร็จในงาน , เขากล่าวว่า .
กฎหมายที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งเป็นกว้างเกินไปที่จะต้องตรวจสอบชนิดของงานที่มูลนิธิฯ สามารถใช้จ่าย .
หนึ่งวิจารณ์หลักได้ว่า มีบางองค์กรที่ได้รับทุนจากทั้งสื่อและบทบาทของตน มีความสัมพันธ์กับปัญหาสุขภาพ
ปกป้องทั้งนาย supreeda กระตุ้นให้ผู้คนเข้าใจว่า สังคมต้องการประเภทขององค์กรที่มีบทบาทที่แตกต่างกันเพื่อให้บรรลุภารกิจของการพัฒนาสาธารณสุข .
" หลายคนไม่เข้าใจ อย่างไรก็ตาม เรายินดีที่จะหาจุดของ บริษัท ที่สามารถทำให้ทุกคนมีความสุข " เขากล่าวเพิ่มที่จุดหนึ่งอาจจะกำหนดความหมายของการสร้างเสริมสุขภาพภายใต้กฎหมาย
ถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการแก้ไขกฎหมายทั้งนาย supreeda บอกว่ามันเป็นทางออกแต่ไม่เพียงหนึ่ง .
" เราจะฟังทุกความคิดเห็นและทำงานร่วมกันเพื่อค้นหาความจริง " เขากล่าว .
ในขณะเดียวกัน ongsomwang สารี ,เลขาธิการมูลนิธิเพื่อผู้บริโภค ซึ่งได้รับการสนับสนุนงบประมาณจากทั้งเมื่อวานนี้ปฏิเสธ FFC มีความขัดแย้งของผลประโยชน์มากกว่าการจัดสรรงบประมาณ .
ตามการทดสอบบางส่วนของสมาชิกในคณะกรรมการบริหารของทั้งเกี่ยวข้องกับองค์กร รวมถึง FFC ที่ GFM ได้อนุมัติงบประมาณสำหรับ