California has a recent case which

California has a recent case which discusses the admissibility of extrinsic evidence in Boundary cases, unfortunately in the unpublished portion of the published case, Belle Terre Ranch, Inc. v. Wilson, 232 Cal. App. 4th 1468 (the published portion discusses Attorney Fees).

The complete cases (published and unpublished portions) is attached.

From the case:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แคลิฟอร์เนียมีตัวล่าสุดที่กล่าวถึง admissibility หลักฐานละเลยในกรณีขอบเขต แต่ในส่วนเผยกรณีเผยแพร่ เบลล์เทร์ Ranch, Inc. v. วิลสัน 232 การคำนวณป 4 1468 (ส่วนเผยแพร่กล่าวถึงค่าธรรมเนียมทนายความ)แนบในกรณีที่เสร็จสมบูรณ์ (การเผยแพร่ และยกเลิกประกาศบางส่วน)จากกรณี:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แคลิฟอร์เนียมีกรณีล่าสุดซึ่งกล่าวถึงการรับฟังพยานหลักฐานภายนอกในกรณีเขตแดน แต่น่าเสียดายที่ในส่วนที่ไม่ได้เผยแพร่กรณีเผยแพร่ Belle Terre ปศุสัตว์, Inc v. วิลสัน 232 แคล App 4 1468 (ส่วนที่ตีพิมพ์กล่าวถึงค่าทนายความ). กรณีสมบูรณ์ (ตีพิมพ์และบางส่วนที่ไม่ได้เผยแพร่) ที่แนบมา. จากกรณีที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แคลิฟอร์เนียมีกรณีล่าสุดที่กล่าวถึงหลักกฎหมายว่าด้วยการรับฟังพยานหลักฐานในคดีความที่ขอบเขต แต่ในส่วนของหัวข้อประกาศคดี ไร่เบลล์แตร์ , Inc โวลต์วิลสัน , 232 แคล app 4 1510 ( ตีพิมพ์ส่วนกล่าวถึงค่าทนายความ )กรณีสมบูรณ์ ( ตีพิมพ์และเผยแพร่บางส่วน ) จะแนบจากกรณี :