The presence of economic costs attr

The presence of economic costs attributable to ill health per se does not necessarily mean that there is reason for government to act, from an economic perspective (see box 2.1 and box 2.2 for a discussion on the use of “economic cost” or “economic burden” evidence). A rationale for public policy intervention based on the economic perspective differs markedly from a public health rationale. According to standard economic theory, public intervention is justified when private markets fail to function “efficiently”. Efficiency is defined by economists in a very specific way: an allocation of resources is efficient if there is no way to increase benefits to an individual without making another individual worse off (this concept is known as “Pareto efficiency”). Likewise, an allocation is inefficient when it is possible to make one individual better off without harming anyone else. Intuitively, an inefficient allocation represents a certain waste of resources, either because there exist ways to produce more (or more generally, achieve better outcomes) with the same amount of inputs or because some resources are assigned to individuals who value them less than what other people are willing to pay for them. In these cases there are possibilities of reallocation that allow the economic system to prevent waste. When markets fail to achieve efficiency, there is scope for governments to intervene. Government interventions typically consist of regulations, direct production, taxation and, more generally, redistribution policies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การปรากฏตัวของเศรษฐกิจทุนนของป่วยเพิ่มต่อไม่ได้หมาย ว่า มีเหตุผลที่รัฐบาลจะทำหน้าที่ จากมุมมองทางเศรษฐกิจ (ดูกล่อง 2.1 และ 2.2 กล่องสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้ "ต้นทุนทางเศรษฐกิจ" หรือ "เศรษฐกิจภาระ" หลักฐาน) เหตุผลสำหรับการแทรกแซงนโยบายสาธารณะตามมุมมองทางเศรษฐกิจแตกต่างอย่างเด่นชัดจากเหตุผลสุขภาพของประชาชน ตามทฤษฎีเศรษฐกิจ แทรกแซงสาธารณะเป็นธรรมเมื่อตลาดเอกชนไม่สามารถทำงาน "ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" กำหนดประสิทธิภาพ โดยนักเศรษฐศาสตร์ในลักษณะเฉพาะเจาะจงมาก: การจัดสรรทรัพยากรมีประสิทธิภาพถ้ามีการเพิ่มผลประโยชน์แก่บุคคลโดยไม่ทำให้แย่ลงแต่ละอื่นปิด (แนวคิดนี้เรียกว่า "Pareto ประสิทธิภาพ") ทำนองเดียวกัน การปันส่วนคือไม่มีประสิทธิภาพเมื่อจำเป็นต้องทำให้คนหนึ่งดีกว่าปิดโดยไม่ทำร้ายคนอื่น สังหรณ์ใจ การปันส่วนที่ต่ำแทนเสียทรัพยากร อย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากมีวิธีการผลิตขึ้น (หรือบรรลุผลโดยทั่วไป ) ด้วยจำนวนเดียวกันของปัจจัยการผลิตหรือเนื่อง จากทรัพยากรบางอย่างกำหนดให้กับบุคคลที่เห็นคุณค่าของพวกเขาน้อย กว่าสิ่งที่ผู้คนยินดีที่จะจ่ายสำหรับพวกเขา ในกรณีเหล่านี้ มีความเป็นไปของปันส่วนที่ทำให้ระบบเศรษฐกิจเพื่อป้องกันการเสีย เมื่อตลาดล้มเหลวเพื่อให้เกิดประสิทธิภาพ มีขอบเขตสำหรับรัฐบาลแทรกแซง แทรกแซงของรัฐบาลโดยทั่วไปประกอบด้วยกฎระเบียบ โดยตรงการผลิต ภาษี โดยทั่วไป กระจายนโยบายและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปรากฏตัวของต้นทุนทางเศรษฐกิจส่วนที่สุขภาพไม่ดีต่อ se ไม่ได้หมายความว่ามีเหตุผลที่รัฐบาลจะทำหน้าที่จากมุมมองทางเศรษฐกิจ (ดูกล่อง 2.1 กล่อง 2.2 สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับการใช้งานของ "ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจ" หรือ "ภาระทางเศรษฐกิจ "หลักฐาน) เหตุผลสำหรับการแทรกแซงนโยบายสาธารณะขึ้นอยู่กับมุมมองทางเศรษฐกิจที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดจากเหตุผลด้านสุขภาพของประชาชน ตามทฤษฎีเศรษฐกิจมาตรฐานการแทรกแซงของประชาชนเป็นธรรมเมื่อตลาดภาคเอกชนล้มเหลวในการทำงาน "ได้อย่างมีประสิทธิภาพ" ประสิทธิภาพจะถูกกำหนดโดยนักเศรษฐศาสตร์ในทางที่เฉพาะเจาะจงมาก: การจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพถ้ามีวิธีที่จะเพิ่มผลประโยชน์ให้กับบุคคลโดยไม่ทำให้ไม่มีอีกบุคคลแย่ลง (แนวคิดนี้เป็นที่รู้จักกันในนาม "ประสิทธิภาพ Pareto") ในทำนองเดียวกันการจัดสรรจะไม่มีประสิทธิภาพเมื่อมันเป็นไปได้ที่จะทำให้บุคคลหนึ่งดีกว่าโดยไม่ทำร้ายคนอื่น สัญชาตญาณการจัดสรรที่ไม่มีประสิทธิภาพหมายถึงการเสียบางอย่างของทรัพยากรทั้งเพราะมีอยู่วิธีในการผลิตมากขึ้น (หรือมากกว่าโดยทั่วไปให้บรรลุผลที่ดีกว่า) กับจำนวนเดียวกันของปัจจัยการผลิตหรือเพราะทรัพยากรบางอย่างที่ได้รับมอบหมายให้กับประชาชนที่เห็นคุณค่าของพวกเขาน้อยกว่าสิ่งอื่น ๆ คนเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับพวกเขา ในกรณีนี้มีความเป็นไปได้ของการจัดสรรที่ช่วยให้ระบบเศรษฐกิจเพื่อป้องกันไม่ให้เสีย เมื่อตลาดล้มเหลวในการบรรลุประสิทธิภาพ, มีขอบเขตสำหรับรัฐบาลที่จะเข้าไปแทรกแซง การแทรกแซงของรัฐบาลมักจะประกอบด้วยระเบียบผลิตโดยตรง, การจัดเก็บภาษีและอื่น ๆ โดยทั่วไปนโยบายการกระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปรากฏตัวของค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจจากสุขภาพที่ไม่ดีต่อ se ไม่ได้แปลว่ามีเหตุให้รัฐบาลกระทำจากมุมมองเศรษฐกิจ ( ดูที่กล่องกล่อง 2.1 และ 2.2 การใช้ " ต้นทุนทางเศรษฐกิจ " หรือ " ภาระทางเศรษฐกิจ " หลักฐาน ) เหตุผลสำหรับการแทรกแซงนโยบายสาธารณะจากมุมมองทางเศรษฐกิจที่แตกต่างอย่างเด่นชัดจากสาธารณสุข เหตุผล ตามทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มาตรฐานกิจกรรมสาธารณะธรรมเมื่อตลาดเอกชนล้มเหลวฟังก์ชัน " มีประสิทธิภาพ " ประสิทธิภาพจะถูกกำหนดโดยนักเศรษฐศาสตร์ในทางที่เฉพาะเจาะจงมาก : การจัดสรรทรัพยากรที่มีประสิทธิภาพ หากไม่มีวิธีการเพิ่มประโยชน์กับบุคคลโดยไม่ต้องให้บุคคลอื่นแย่ ( แนวคิดนี้เรียกว่า " ประสิทธิภาพพาเรโต " ) อนึ่ง การจัดสรรจะไม่ได้ผลเมื่อมันเป็นไปได้ที่จะทำให้บุคคลหนึ่งดีขึ้นโดยไม่ทำร้ายใคร สังหรณ์ใจ , การจัดสรรประสิทธิภาพหมายถึงของเสียบางอย่างของทรัพยากรเช่นกัน เพราะมีวิธีการผลิต ( หรือมากกว่าโดยทั่วไปบรรลุผลดีกว่า ) ด้วยจำนวนเดียวกันของกระผม หรือเพราะมีทรัพยากรบุคคลที่มีค่าพวกเขาได้รับน้อยกว่าสิ่งที่ผู้คนมีความเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับพวกเขา ในทั้งสองกรณีมีความเป็นไปได้ของการจัดสรรที่ให้ระบบเศรษฐกิจเพื่อป้องกันไม่ให้เสีย เมื่อตลาดล้มเหลวที่จะบรรลุประสิทธิภาพ มีขอบเขตของรัฐบาลในการแทรกแซง การแทรกแซงของรัฐบาลมักจะประกอบด้วยข้อบังคับ การผลิตโดยตรง และภาษีอากรโดยทั่วไปนโยบายแจกจ่าย .