One might suggest entrusting one's

One might suggest entrusting one's money to smarter men, men investing as a full time job. The typical choice would be a mutual fund, where investments can be spread to diversify much farther than an individual could, as a diverse portfolio is universally held to be good investing practice. Unfortunately, fees within the mutual fund industry have been the subject of Supreme Court cases (e.g. Jones v. Harris Associates) as rational minds have attempted to rein them in. The case most recently ruled on revealed that one mutual fund would charge as much as twice as high a fee to individual consumers as corporate pension fund partners for the exact same services. The average mutual fund turns over its portfolio entirely every year (Bogle 36), and the expenses (even without fees) associated with this are not trivial. In fact, the overall cost of equity fund ownership can be 3-3.5%/yr: the expense ratio is about 1.5%/yr, adding 0.5-1%/yr for sales charges and portfolio turnover up to 1%/yr.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งอาจแนะนำ entrusting เงินของฉลาดชาย คนที่ลงทุนเป็นงานเต็มเวลา ตัวเลือกทั่วไปจะเป็นกองทุนรวม ที่สามารถกระจายลงทุนไปมากมายมากอยู่ห่างเกินกว่าที่บุคคลสามารถ เป็นผลงานหลากหลายแบบถือจะดีลงทุนปฏิบัติการ อับ ค่าธรรมเนียมภายในอุตสาหกรรมกองทุนรวมได้รับเรื่องกรณีศาลฎีกา (เช่น Jones v. เชื่อมโยงฮาร์ริส) เป็นจิตใจเชือดพยายามบังเหียนนั้นใน คดีปกครองล่าสุด บนเปิดเผยว่า กองหนึ่งจะค่าธรรมเนียมเท่าสองสูงให้กับผู้บริโภคแต่ละเป็นบำนาญกองทุนเอกชนบริการเดียวกันแน่นอน กองเฉลี่ยจะมากกว่าผลงานของทั้งหมดทุกปี (Bogle 36), และไม่มีค่าใช้จ่าย (แม้ไม่ มีค่าธรรมเนียม) เกี่ยวข้องกับการนี้เล็กน้อย ในความเป็นจริง ต้นทุนความเป็นเจ้าของกองทุนรวมสามารถ 3-3.5%/yr: อัตราส่วนค่าใช้จ่ายคือเกี่ยวกับ 1.5%/yr เพิ่ม 0.5-1%/yr สำหรับค่าธรรมเนียมการขายและการหมุนเวียนผลงานถึง 1%/yr

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งอาจแนะนำให้มอบหมายให้เงินหนึ่งของผู้ชายอย่างชาญฉลาดคนลงทุนเป็นงานเต็มเวลา ทางเลือกโดยทั่วไปจะเป็นกองทุนรวมที่ลงทุนสามารถกระจายการกระจายการลงทุนมากไกลกว่าบุคคลอาจเป็นผลงานที่หลากหลายจะจัดขึ้นในระดับสากลที่จะเป็นทางปฏิบัติการลงทุนที่ดี แต่น่าเสียดายที่ค่าใช้จ่ายในอุตสาหกรรมกองทุนรวมได้รับเรื่องของศาลฎีกาคดี (เช่นโจนส์ v. แฮร์ริสโซซิเอท) เป็นความคิดที่มีเหตุผลมีความพยายามที่จะนำพวกเขาใน. กรณีส่วนใหญ่ปกครองเมื่อเร็ว ๆ นี้เปิดเผยว่ากองทุนรวมหนึ่งจะคิดค่าบริการเท่า สูงเป็นสองเท่าค่าให้กับผู้บริโภคแต่ละคนในฐานะหุ้นส่วนกองทุนบำเหน็จบำนาญขององค์กรสำหรับการให้บริการเดียวกันแน่นอน กองทุนรวมเฉลี่ยเปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิงผลงานของทุกปี (Bogle 36) และค่าใช้จ่าย (แม้โดยไม่เสียค่า) ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ไม่ได้เล็ก ๆ น้อย ๆ ในความเป็นจริงค่าใช้จ่ายโดยรวมในการเป็นเจ้าของกองทุนรวมตราสารทุนสามารถ 3-3.5% / ปี: อัตราส่วนค่าใช้จ่ายอยู่ที่ประมาณ 1.5% / ปีเพิ่ม 0.5-1% / ปีสำหรับค่าใช้จ่ายการขายและการหมุนเวียนของผลงานได้ถึง 1% / ปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งอาจขอแนะนำให้หนึ่งเป็นเงินของผู้ชายฉลาด ผู้ชายการลงทุนเช่นงานเต็มเวลา เลือกทั่วไปจะเป็นกองทุนรวมที่ลงทุนสามารถแพร่กระจายได้ไกลออกไปกว่าบุคคลอาจเป็นผลงานที่หลากหลายจากทุกมุมโลกที่จะจัดขึ้นในการปฏิบัติที่ดี ขออภัย ค่าธรรมเนียมภายในอุตสาหกรรมกองทุนรวมได้รับเรื่องคดีของศาลฎีกา ( เช่นโจนส์โวลต์แฮร์ริส Associates ) จิตใจเชือดได้พยายามที่จะควบคุมพวกเขา กรณีล่าสุดถูกเปิดเผยว่า หนึ่งในกองทุนรวมจะคิดค่าบริการเท่าสูงเป็นสองเท่าค่าธรรมเนียมเพื่อผู้บริโภคแต่ละกองทุนบำเหน็จบำนาญของ บริษัท คู่ค้าที่แน่นอนเดียวกันบริการ กองทุนรวมเฉลี่ยผลัดกันมากกว่าผลงานของทั้งหมดทุกปี ( โบเกิล 36 )และค่าใช้จ่าย ( แม้ไม่มีค่าธรรมเนียมที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ไม่ไร้สาระ ในความเป็นจริง , ต้นทุนรวมของความเป็นเจ้าของกองทุนสามารถ 3-3.5 % / ปี : อัตราส่วนค่าใช้จ่ายประมาณ 1.5% ต่อปี เพิ่ม 0.5-1% ต่อปีสำหรับค่าใช้จ่ายการขายและการหมุนเวียนผลงานถึง 1 %
/ ปี