Overall, I think this experimental

Overall, I think this experimental trial does show that there is some truth to the “five-second” rule. Chance is always present so for that reason we cannot be absolutely certain that this theory is true but the results do reject the null hypothesis that the five second rule is only a myth. We do not know the absolute risk of eating a piece of food after five seconds but we do know there is increased relative risk involved. If a piece of food (especially moist) were to be dropped on the floor, a reasonable person probably should stay away from eating it after five seconds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม คิดมาทดลองทดลองนี้แสดงว่า มีความจริงบางอย่างกฎ "ห้าวินาที" โอกาสมีอยู่เสมอเพื่อที่ เราจะไม่แน่นอนบางอย่างที่ทฤษฎีนี้เป็นจริง แต่ผลการปฏิเสธสมมติฐานว่างที่สองห้าปกครองเป็นเพียงตำนาน เราไม่ทราบความเสี่ยงรับประทานของอาหารหลังจากห้าวินาที แต่เรารู้ว่า มีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้อง ถ้าชิ้นส่วนของอาหาร (โดยเฉพาะอย่างยิ่งชื้น) ลงบนพื้น บุคคลเหมาะสมอาจจะควรอยู่ห่างจากกินหลังจากห้าวินาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวมผมคิดว่านี่ทดลองไม่แสดงให้เห็นว่ามีความจริงในกฎ "ห้าสอง" บาง โอกาสเป็นปัจจุบันอยู่เสมอว่าจะด้วยเหตุผลที่เราไม่สามารถบางอย่างว่าทฤษฎีนี้เป็นจริง แต่ผลที่ได้ไม่ปฏิเสธสมมติฐานว่ากฎห้าสองเป็นเพียงตำนาน เราไม่ทราบว่ามีความเสี่ยงที่แน่นอนของการรับประทานอาหารชิ้นส่วนของอาหารหลังจากห้าวินาที แต่เราไม่ทราบว่ามีการเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับญาติ หากชิ้นส่วนของอาหาร (โดยเฉพาะชื้น) ก็จะหล่นลงบนพื้นเป็นคนที่เหมาะสมควรจะอยู่ห่างจากการรับประทานอาหารมันหลังจากห้าวินาที

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวมผมคิดว่าการทดลองการทดลองนี้ไม่พบว่ามีความจริงบางอย่าง " กฎ 5 วินาที " โอกาสอยู่เสมอ ดังนั้น สำหรับเหตุผลที่เราไม่สามารถแน่ใจว่า ทฤษฎีนี้เป็นจริง แต่ผลลัพธ์ไม่ปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ ห้า สอง กฎ เป็นเพียงตำนาน เราไม่เสี่ยงแน่นอนกินชิ้นส่วนของอาหารหลังจาก 5 วินาที แต่เรารู้ว่ามีญาติเพิ่มความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง ถ้าชิ้นอาหาร ( โดยเฉพาะชื้น ) จะหล่นที่พื้น คนที่เหมาะสมควรจะอยู่ให้ห่างจากการรับประทานอาหารมัน หลังจาก 5 วินาที