3.1.4. Comparison with others techn

3.1.4. Comparison with others techniques and electrodes
Anodic stripping voltammetry (ASV), the most popular stripping
voltammetric technique, is effective for the determination of
trace amounts of metal ions. In adsorptive voltammetry higher
sensitivity could be achieved in the presence of adequate ligand.
In anodic voltammograms (Fig. 4A), the oxidation peaks of zinc,
cadmium and lead are seen at 0.99; 0.59 and 0.41 V with peak
currents of 21.8; 49.4 and 9.4 nA while in adsorptive voltammograms,
the reduction peaks are seen at 0.95; 0.62 and 0.45 V
with peak currents of 62.4; 286.0 and 54.3 nA for the same solution
(CPb,Cd,Zn 10.0 lg L1
, pH 5.3 (0.03 mol L1 BR buffer), CCQ
3.6 lm3.6 lmol L1
, EAdSV 0.65 V, EASV 1.20 V, tacc 30 s). Later measurements
were carried out using a Nafion coated mercury film electrode
on glassy carbon electrode (NHgFE) and applying the
optimal analytical conditions obtained with HMDE: CPb,Cd,Zn
10.0 lg L1
, pH 5.3, CCQ 3.6 lmol L1
, Eads 0.65 V, tads 30 s).
Fig. 4B shows anodic and adsorptive voltammograms obtained
with this electrode. In anodic voltammograms (Fig. 4B), the oxidation
peaks of zinc, cadmium and lead are seen at 1.18; 0.77 and
0.59 V with peak currents of 5.1; 1.2 and 0.77 lA while in adsorptive
voltammograms, the reduction peaks are seen at 1.15; 0.73
and 0.55 V with peak currents of 0.79; 0.20 and 0.20 lA. With
HMDE the peak currents obtained with AdSV were higher than
ASV, whereas with NHgFE the peak currents obtained with ASV
were higher than AdSV for the same solution. On the other hand,
in AdSV with NHgFE the free CQ peak was not observed due to
the fact that nafion (negative membrane) prevents the adsorption
of organic compounds. With glassy carbon unmodified non signals
were observed.
3.1.5. Influence of instrumental variables
Another not minor parameter is stirring speed in the accumulation
step; normally, if the complex is weakly adsorbed, a low stirring
speed is recommended. A linear increase of the peak current of
the complexes were seen when the stirring speed varied from 800
to 2000 rpm and then tended to a steady value. A stirring speed of
2000 rpm was used for further studies. The effect of pulse amplitude,
voltage step, pulse time and voltage step time on the peak
current were varied from 25 to 100 mV; 5 to 25 mV; 0.02 to
0.08 s and 0.05 to 0.2 s, respectively. It was found that by increasing
pulse amplitude, voltage step, pulse time and voltage step time
up to 50 mV; 5 mV; 0.04 s and 0.1 s (scan rate of 50 mV s1
) the
peak currents increased without losing resolution, and these values
were choose for the further measurements.
3.2. Linear range, detection limit, and repeatability of the method
Optimal analytical conditions were found to be a CQ concentration
of 3.6 lmol L1
, pH 5.3 (BR buffer 0.03 mol L1
), and accumulation
potential of 0.65 V (stirring speed 2000 rpm; modulation
time, 40 ms; modulation amplitude, 50 mV; interval time, 0.1 s;
potential step, 5 mV; scan rate 50 mV s1
). Under these conditions
calibration plots were recorded. The results were different if the
study was carried out with each ion separately or together. When
the study was carried out with each ion the peak current of lead,
cadmium and zinc complexes increased almost linearly with the
concentration until 40.0; 31.0 and 70.0 lg L1 respectively. However,
in the simultaneously determination the linear calibration
plot extends up to a concentration of 15.0 lg L1 for lead and cadmium
and 25.0 lg L1 for zinc with an accumulation time of 60 s.
When Cu2+ solution was added the peak current decreased because
the low solubility of the Cu–CQ complex. The calibration plots, the
standard deviation of the replicates and the differential pulse voltammograms
of solutions containing copper, lead, cadmium and
zinc are shown in Fig. 5. The detection limits (3rx/y/b) were found
to be 0.10, 0.06 and 0.06 lg L1 for lead, cadmium and zinc, respectively
(tads 30 s). Six repeated differential pulse voltammograms
after 60 s accumulation time showed that the relative standard
deviation for 5.0 lg L1 of lead, cadmium and zinc were 1.8%,
0.9% and 1.6%, respectively. Over the last years the popularity of
AdSV has been increasing, however the majority of the published
applications on the simultaneous determination of lead and
cadmium and/or zinc have utilized ASV.
The simultaneous determination of lead, cadmium and zinc by
AdSV was carried out recently by del Valle et al, [17] using a graphite
electrode modified with peptides however this authors
reported sensitivity rather than detection limits. On the other
Fig. 4. Adsorptive a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.4 การเปรียบเทียบกับผู้อื่นเทคนิคและหุงตAnodic ปอก voltammetry (ASV), ปอกนิยมมากที่สุดเทคนิค voltammetric มีประสิทธิภาพในการกำหนดการจำนวนประจุโลหะติดตาม ใน adsorptive voltammetry ที่สูงกว่าสามารถทำได้ไวในต่อหน้าของลิแกนด์ที่เพียงพอใน voltammograms anodic (Fig. 4A), ออกซิเดชันระดับสังกะสีแคดเมียมและตะกั่วจะเห็นที่ 0.99 คือ 0.59 และ 0.41 V กับพีคกระแสของ 21.8 นา 49.4 และ 9.4 ใน adsorptive voltammogramsเห็นยอดลดที่ 0.95 0.62 และ 0.45 Vด้วยกระแสสูงสุดของ 62.4 นา 286.0 และ 54.3 ในโซลูชันเดียวกัน(CPb ซีดี Zn 10.0 lg L1, pH 5.3 (0.03 โมล L1 BR บัฟเฟอร์), CCQlmol 3.6 lm3.6 L1, EAdSV 0.65 V, EASV 1.20 V, s tacc 30) วัดในภายหลังได้ดำเนินการใช้อิเล็กโทรดฟิล์ม Nafion ที่เคลือบปรอทฟิตคาร์บอนอิเล็กโทรด (NHgFE) และใช้การสภาวะที่วิเคราะห์ได้ ด้วย HMDE: CPb ซีดี Zn10.0 lg L1, pH 5.3, lmol CCQ 3.6 L1อีเอดีเอส 0.65 V, s tads 30)Fig. 4B แสดง anodic และ adsorptive voltammograms ได้รับกับอิเล็กโทรดนี้ ใน voltammograms anodic (Fig. 4B), เกิดออกซิเดชันเห็นยอดของสังกะสี แคดเมียม และตะกั่วที่ 1.18 0.77 และคือ 0.59 V มีกระแสสูงสุดของ 5.1 1.2 และ 0.77 ลาใน adsorptiveเห็นที่ 1.15; voltammograms ยอดลด 0.73และ 0.55 V มีกระแสสูงสุดของ 0.79 lA. 0.20 และ 0.20 มีHMDE กระแสสูงสุดที่ได้รับกับ AdSV ได้สูงกว่าASV ในขณะที่ มี NHgFE กระแสสูงสุดได้ ด้วย ASVได้สูงกว่า AdSV ในโซลูชันเดียวกัน ในทางตรงข้ามใน AdSV กับ NHgFE พีคซีฟรีได้ไม่สังเกตเนื่องความจริง (ลบเมมเบรน) nafion ที่ป้องกันการดูดซับของสารอินทรีย์ มีคาร์บอนฟิต unmodified สัญญาณไม่ได้ดำเนินการ3.1.5. อิทธิพลของตัวแปรเครื่องมือพารามิเตอร์อื่นเล็กน้อยไม่มีกวนความเร็วในการสะสมขั้นตอน โดยปกติ ว่าซับซ้อนสูญ adsorbed กวนต่ำขอแนะนำให้ความเร็ว เพิ่มเส้นของกระแสสูงสุดสิ่งอำนวยความสะดวกได้เห็นเมื่อความเร็ว stirring หลากหลายจาก 800ถึง 2000 รอบต่อนาที และมีแนวโน้มค่ามั่นคง ความเร็ว stirring ของ2000 รอบต่อนาทีใช้สำหรับศึกษาเพิ่มเติม ลักษณะของคลื่นชีพจรแรงดันขั้นตอน เวลาชีพจร และแรงดันเวลาขั้นตอนในการปัจจุบันได้แตกต่างกันจาก 25 100 mV 5-25 mV 0.02 เพื่อ0.08 s และ 0.05-0.2 s ตามลำดับ พบว่า โดยการเพิ่มคลื่นชีพจร แรงดันขั้นตอน เวลาชีพจร และแรงดันขั้นตอนเวลาถึง 50 mV 5 mV 0.04 s และ 0.1 s (อัตราการสแกน 50 mV s1)กระแสสูงสุดเพิ่มขึ้นโดยไม่สูญเสียความละเอียด และค่าเหล่านี้ถูกเลือกสำหรับการประเมินเพิ่มเติม3.2 การช่วงเชิงเส้น ขีดจำกัดการตรวจสอบ และทำซ้ำในวิธีการวิเคราะห์สภาวะที่พบจะ มีความเข้มข้นซีของ 3.6 lmol L1, pH 5.3 (BR บัฟเฟอร์ 0.03 โมล L1), และรวบรวมศักยภาพของ 0.65 V (กวนความเร็ว 2000 รอบต่อนาที เอ็มเวลา 40 ms เอ็มคลื่น 50 mV ช่วงเวลา 0.1 sเป็นขั้นตอน 5 mV สแกนอัตรา 50 mV s1). ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้เทียบผืนถูกบันทึก ผลลัพธ์ได้แตกต่างกันถ้าการศึกษาที่ดำเนินการ ด้วยไอออนแต่ละแยกต่างหาก หรือรวมกัน เมื่อการศึกษาที่ดำเนินการ ด้วยไอออนแต่ละกระแสสูงสุดของลูกค้าเป้าหมายคอมเพล็กซ์แคดเมียมและสังกะสีเพิ่มขึ้นเกือบเชิงเส้นกับการความเข้มข้นจนถึง 40.0 lg 31.0 และ 70.0 L1 ตามลำดับ อย่างไรก็ตามในการกำหนดพร้อมเทียบเชิงเส้นแผนขยายถึงความเข้มข้นของ lg 15.0 L1 สำหรับลูกค้าเป้าหมายและแคดเมียมและ lg 25.0 L1 สำหรับสังกะสีด้วยเวลาการสะสมของ 60 sเมื่อ Cu2 + โซลูชันเพิ่มสูงสุดปัจจุบันลดลงเนื่องจากละลายที่ต่ำสุดของอาคาร Cu – ซี การปรับเทียบลงจุด การส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของการคัดลอกตัวเองและ voltammograms ส่วนชีพจรโซลูชั่นที่ประกอบด้วยทองแดง ลูกค้าเป้าหมาย แคดเมียม และสังกะสีจะแสดงใน Fig. 5 (3rx/y/b) การจำกัดการตรวจสอบพบเป็น 0.10, 0.06 และ lg 0.06 L1 สำหรับลูกค้าเป้าหมาย แคดเมียม และ สังกะสี ตามลำดับ(tads 30 s) หกชีพจรซ้ำแตกต่าง voltammogramsหลังจากเวลาสะสม 60 พบว่ามาตรฐานสัมพัทธ์ความเบี่ยงเบนสำหรับ 5.0 lg L1 ของเป้าหมาย แคดเมียม และสังกะสีมี 1.8%0.9% และ 1.6% ตามลำดับ ปีสุดท้ายความนิยมของAdSV ได้เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของการเผยแพร่โปรแกรมประยุกต์พร้อมกำหนดเป้าหมาย และแคดเมียมหรือสังกะสีได้ใช้ ASVลูกค้าเป้าหมาย แคดเมียม และสังกะสีโดยกำหนดการพร้อมกันAdSV ถูกดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย del ผ่อน et al, [17] ใช้แกรไฟต์เป็นไฟฟ้าปรับ ด้วยเปปไทด์แต่ นี้ผู้เขียนรายงานความไวมากกว่าตรวจสอบจำกัด อื่น ๆFig. 4 Adsorptive การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1.4 เปรียบเทียบกับเทคนิคอื่นและอิเล็กโทรไลศักย์ลอก (ASV) ซึ่งเป็นที่นิยมมากที่สุดลอกเทคนิคvoltammetric มีประสิทธิภาพสำหรับการกำหนดของการติดตามปริมาณของโลหะไอออน ในศักย์สูงดูดซับความไวจะประสบความสำเร็จในการปรากฏตัวของแกนด์เพียงพอ. ใน voltammograms ขั้วบวก (รูป 4A.) ยอดการเกิดออกซิเดชันของสังกะสีที่แคดเมียมและตะกั่วจะเห็นที่0.99; 0.59 และ 0.41 V สูงสุดกับกระแส21.8; 49.4 และ 9.4 nA ในขณะที่ voltammograms ดูดซับ, ยอดลดลงจะเห็นที่ 0.95; 0.62 และ 0.45 V ที่มีกระแสยอด 62.4; 286.0 และ 54.3 nA สำหรับการแก้ปัญหาเดียวกัน(CPB แคดเมียมสังกะสี 10.0 LG L1, พีเอช 5.3 (0.03 โมลบัฟเฟอร์ L1 BR) CCQ 3.6 lm3.6 lmol L1, EAdSV 0.65 V, EASV 1.20 V, TACC 30 วินาที) วัดต่อมาได้ดำเนินการโดยใช้ Nafion เคลือบขั้วไฟฟ้าฟิล์มปรอทในขั้วไฟฟ้าคาร์บอนคล้ายแก้ว(NHgFE) และใช้เงื่อนไขการวิเคราะห์ที่ดีที่สุดได้รับกับHMDE: CPB แคดเมียมสังกะสี10.0 LG L1 ค่า pH 5.3 CCQ 3.6 lmol L1, Eads 0.65 V, TADS 30 วินาที). รูป 4B แสดงให้เห็นถึงขั้วบวกและดูดซับ voltammograms ได้กับขั้วนี้ ใน voltammograms ขั้วบวก (Fig. 4B) ออกซิเดชันยอดของสังกะสีแคดเมียมและตะกั่วจะเห็นที่1.18; 0.77 และ0.59 V ที่มีกระแสสูงสุด 5.1; 1.2 และ 0.77 lA ในขณะที่ดูดซับvoltammograms ยอดลดลงจะเห็นที่ 1.15; 0.73 และ 0.55 V กระแสที่มีจุดสูงสุดของ 0.79; 0.20 และ 0.20 lA ด้วยHMDE กระแสสูงสุดได้รับกับ AdSV สูงกว่าASV ในขณะที่มี NHgFE กระแสสูงสุดได้รับกับ ASV สูงกว่า AdSV สำหรับการแก้ปัญหาเดียวกัน ในขณะที่คนอื่น ๆใน AdSV กับ NHgFE ยอด CQ ฟรีไม่ได้สังเกตเนื่องจากความจริงที่ว่าNafion (เมมเบรนลบ) ช่วยป้องกันการดูดซับของสารอินทรีย์ ด้วยคาร์บอนเหลือบสัญญาณที่ไม่แปรพบ. 3.1.5 อิทธิพลของตัวแปรอีกพารามิเตอร์เล็กน้อยไม่ได้กวนความเร็วในการสะสมขั้นตอน; ปกติถ้าซับซ้อนจะถูกดูดซับที่ไม่ค่อยเป็นกวนต่ำความเร็วแนะนำ เพิ่มขึ้นเชิงเส้นของยอดเขาที่ปัจจุบันของคอมเพล็กซ์ได้เห็นเมื่อความเร็วกวนแตกต่างกัน 800 จากไป2000 รอบต่อนาทีและจากนั้นมีแนวโน้มที่จะเป็นค่าคงที่ ความเร็วกวนของ2,000 รอบต่อนาทีใช้สำหรับการศึกษาต่อไป ผลกระทบของคลื่นชีพจรขั้นตอนแรงดันชีพจรเวลาขั้นตอนและเวลาที่แรงดันไฟฟ้าสูงสุดในปัจจุบันที่ได้รับแตกต่างกัน25-100 mV; 5-25 mV; ที่จะ 0.02 0.08 และ 0.05-0.2 s ตามลำดับ มันก็พบว่าโดยการเพิ่มความกว้างพัลส์แรงดันขั้นตอนเวลาชีพจรขั้นตอนและเวลาที่แรงดันไฟฟ้าได้ถึง50 mV; 5 mV; 0.04 และ 0.1 วินาที (สแกนอัตรา 50 mV s1) คำกระแสสูงสุดที่เพิ่มขึ้นโดยไม่สูญเสียความละเอียดและค่าเหล่านี้ถูกเลือกสำหรับการวัดต่อไป. 3.2 ช่วงเชิงเส้นขีด จำกัด ของการตรวจสอบและการทำซ้ำของวิธีการเงื่อนไขการวิเคราะห์ที่เหมาะสมพบว่ามีความเข้มข้นCQ 3.6 lmol L1, พีเอช 5.3 (บัฟเฟอร์ BR 0.03 mol L1) และการสะสมศักยภาพของ 0.65 V (ความเร็วในการกวน 2,000 รอบต่อนาทีการปรับเวลา40 มิลลิวินาที; คลื่นเอฟเอ็ม 50 mV; ช่วงเวลา 0.1 วินาทีขั้นตอนที่อาจเกิดขึ้น5 mV; สแกนอัตรา 50 mV s1) ภายใต้เงื่อนไขเหล่าแปลงการสอบเทียบที่ถูกบันทึกไว้ ผลการวิจัยที่แตกต่างกันถ้าการศึกษาได้ดำเนินการกับไอออนแต่ละแยกกันหรือร่วมกัน เมื่อการศึกษาได้ดำเนินการกับแต่ละไอออนสูงสุดในปัจจุบันของตะกั่วแคดเมียมสังกะสีและซับซ้อนเพิ่มขึ้นเกือบเป็นเส้นตรงกับความเข้มข้นจน40.0; 31.0 และ 70.0 ตามลำดับ LG L1 แต่ในความมุ่งมั่นพร้อมกันการสอบเทียบเชิงเส้นพล็อตทอดตัวขึ้นกับความเข้มข้นของ15.0 LG L1 สำหรับตะกั่วและแคดเมียมและ25.0 LG L1 สังกะสีที่มีเวลาสะสมของ 60 s. เมื่อการแก้ปัญหา Cu2 + ได้รับเพิ่มสูงสุดในปัจจุบันลดลงเพราะสามารถในการละลายต่ำของ Cu-CQ ซับซ้อน แปลงการสอบเทียบที่เบี่ยงเบนมาตรฐานของซ้ำและ voltammograms พัลส์ที่แตกต่างกันของการแก้ปัญหาที่มีทองแดงตะกั่วแคดเมียมและสังกะสีมีการแสดงในรูป 5. ข้อ จำกัด การตรวจสอบ (3rx: / y / b) พบจะเป็น0.10, 0.06 และ 0.06 LG L1 ตะกั่วแคดเมียมและสังกะสีตามลำดับ(TADS 30 วินาที) หกชีพจรที่แตกต่างกันซ้ำแล้วซ้ำอีก voltammograms หลังจาก 60 เวลาสะสมแสดงให้เห็นว่ามาตรฐานสัมพัทธ์เบี่ยงเบนสำหรับLG 5.0 L1 ของตะกั่วแคดเมียมและสังกะสีเป็น 1.8%, 0.9% และ 1.6% ตามลำดับ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาความนิยมของAdSV ได้เพิ่มขึ้น แต่ส่วนใหญ่ของการตีพิมพ์ในการใช้งานบนความมุ่งมั่นพร้อมกันของตะกั่วและแคดเมียมและ/ หรือสังกะสีได้ใช้ ASV. การกำหนดพร้อมกันของตะกั่วแคดเมียมและสังกะสีโดยAdSV ได้ดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยเดลแวลและอัล [17] โดยใช้กราไฟท์ขั้วแก้ไขด้วยเปปไทด์แต่ผู้เขียนนี้รายงานไวมากกว่าขีด จำกัด ของการตรวจสอบ ในอื่น ๆรูป 4. ดูดซับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.4 . การเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ เทคนิค และขั้วไฟฟ้า
การปอกแคทไอออน ( ASV ) นิยมปอก
มากเทคนิคที่มีประสิทธิภาพสำหรับการกำหนด
ร่องรอยของไอออนโลหะ ในความอ่อนไหวสูง
นำมาแสงยูวีได้ในการปรากฏตัวของลิแกนด์ที่เพียงพอ ในการ voltammograms
( รูปที่ 4 ) , ปฏิกิริยาออกซิเดชันหุบสังกะสี
แคดเมียม และตะกั่ว จะเห็นที่ 0.99 ; 0.59 และ 0.41 V กับกระแส 21.8 สูงสุด
; 49.4 และ 9.4 na ในขณะที่นำมา voltammograms
, ลดยอดเห็นเที่ยง ; 0.62 และ 0.45 V
ด้วยกระแสสูงสุดของ 62.4 ; และ 286.0 ร้อยละ na
โซลูชั่นเดียวกัน ( ใช้ CD , Zn ตามลำดับ LG l1
พีเอช 5.3 ( 0.03 mol L1 br บัฟเฟอร์ ) ccq
3.6 lm3.6 lmol l1
, eadsv 0.65 V , easv 1.20 V , tacc 30 วินาที ) ต่อมาวัด
ได้ทดลองใช้ ซึ่งฟิล์มปรอทเคลือบขั้วไฟฟ้าคาร์บอน
เมื่อเหลือบ ( nhgfe ) และการประยุกต์ใช้วิเคราะห์ได้เหมาะสมกับเงื่อนไข
ตัว : ใช้ CD , สังกะสี
10.0 LG l1
พีเอช 5.3 ccq 3.6 lmol l1
, EADS 0.65 V , tads 30 S )
รูปที่ 4B และการแสดง ได้นำมา voltammograms
กับขั้วนี้ ในการ voltammograms ( ภาพ 4B ) , ปฏิกิริยาออกซิเดชัน
หุบสังกะสีแคดเมียม และตะกั่ว จะเห็นที่ 1.18 ;
v กับสูงสุด 0.77 และ 0.59 กระแส 5.1 ; 1.2 และ 0.77 ลาในขณะที่นำมา
voltammograms , ลดยอดจะเห็นที่ 1.15 0.73
และ 0.55 V กับกระแสสูงสุดเท่ากับ 0.79 ; 0.20 และ 0.20 LA กับ
ตัวสูงสุดกระแสได้ด้วย adsv สูงกว่า
ASV ส่วนกระแสสูงสุดได้ nhgfe ASV
สูงกว่า adsv สำหรับโซลูชั่นเดียวกันบนมืออื่น ๆ ,
ใน adsv กับ nhgfe จุดสูงสุด CQ ฟรีไม่พบเนื่องจาก
ที่ว่าเนฟิออน ( เยื่อลบ ) ป้องกันการดูดซับ
ของสารประกอบอินทรีย์ กับ เหลือบ คาร์บอนแปรสัญญาณไม่

3.1.5 พบ . . อิทธิพลของตัวแปรพารามิเตอร์อื่นไม่ใช่ผู้เยาว์บรรเลง

กวนความเร็วในการก้าว โดยปกติถ้าซับซ้อนดูดซับต่ำกวน
ล้มทับ ,ความเร็วแนะนำ เพิ่มเชิงเส้นของกระแสสูงสุดของสารประกอบเชิงซ้อน
เห็นเมื่อความเร็วในการกวนเท่ากับ 800
2000 รอบต่อนาที และมีแนวโน้มที่จะมีค่าคงที่ มีความเร็วในการกวนของ
2000 รอบต่อนาทีที่ใช้สำหรับการศึกษาต่อ ผลของคลื่นชีพจร
ขั้นแรงดันชีพจรและเวลาขั้นแรงดันไฟฟ้าบนยอดเขา
ปัจจุบัน คือ เปลี่ยนจาก 25 ถึง 100 หาบ ; 5 25 หาบ ; 0.02 และ 0.08 S
005 0.2 วินาที ตามลำดับ พบว่าโดยการเพิ่มความกว้างพัลส์แรงดันไฟฟ้า
, ขั้นตอน , ชีพจรและเวลาขั้นแรงดันไฟฟ้า
ถึง 50 MV MV ; 5 ; 0.04 และ 0.1 ( สแกนอัตรา 50 ' S1
)
กระแสเพิ่มขึ้นสูงสุดโดยไม่สูญเสียความละเอียด และค่าเหล่านี้ถูกเลือกสำหรับการวัดค่า

3.2 เพิ่มเติม . ช่วงจำกัดการค้นหาแบบเชิงเส้น และการของวิธีการ
เงื่อนไขเชิงวิเคราะห์ที่เหมาะสม พบว่าเป็น CQ สมาธิ
3.6 lmol l1
พีเอช 5.3 ( BR บัฟเฟอร์ 0.03 mol l1

) และศักยภาพการสะสม 0.65 V ( ความเร็วในการกวน 2000 รอบต่อนาที ; เอฟเอ็ม
เวลา 40 MS ; การปรับขนาด 50 MV ; ช่วงเวลา 0.1 s ;
อาจขั้นตอน 5 MV ; อัตราการสแกน 50 ' S1
) ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ปรับแต่งแปลง
ถูกบันทึกไว้ . ผลลัพธ์ที่แตกต่าง หาก
ได้ดำเนินการกับแต่ละไอออนแยกกันหรือร่วมกัน เมื่อ
ได้ดำเนินการกับแต่ละไอออนกระแสสูงสุดของตะกั่ว แคดเมียมและสังกะสีเพิ่มขึ้น

เกือบเป็นเส้นตรงเชิงซ้อนกับสมาธิจนพบ ; รวม LG L1 และ 70.0 ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ในการกำหนดแผนการพร้อมกัน

เส้นการขยายได้ถึงร้อยละ 15.0 LG L1 สำหรับตะกั่วและแคดเมียม
25 .0 LG L1 สังกะสีที่มีการสะสมเวลา 60 s .
เมื่อ CU2 สารละลายจะเพิ่มสูงสุดในปัจจุบันลดลง เนื่องจากการละลายต่ำ
จุฬาฯ– CQ ที่ซับซ้อน ปรับแต่งแปลง
ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของแบบและค่าชีพจร voltammograms
ของโซลูชั่นที่ประกอบด้วย ทองแดง ตะกั่ว แคดเมียม สังกะสี และ จะแสดงในรูปที่ 5
. การตรวจหาขอบเขต ( 3rx / y / b ) พบ
เป็น 0.10 , 006 และ 0.06 LG L1 สำหรับตะกั่ว แคดเมียมและสังกะสีตามลำดับ
( 30 tads s ) หกซ้ำค่าชีพจร voltammograms
หลังจาก 60 เวลาสะสม พบว่าญาติมาตรฐาน
เบี่ยงเบนสำหรับ 5.0 LG L1 ของตะกั่ว แคดเมียมและสังกะสี 1.8 %
0.9% และ 1.6% ตามลำดับ กว่าปีที่ผ่านมาความนิยมของ
adsv ได้เพิ่มขึ้น แต่ส่วนใหญ่ของการตีพิมพ์
การประยุกต์ใช้ในการหาปริมาณตะกั่วและแคดเมียมพร้อมกัน
และ / หรือสังกะสีใช้ ASV .
กำหนดพร้อมกันของตะกั่วแคดเมียมและสังกะสีโดย
adsv ได้ดำเนินการเมื่อเร็ว ๆนี้โดย del Valle et al , [ 17 ] การใช้แกรไฟต์ electrode เปปไทด์ แต่แก้ไขด้วย

นี้ผู้เขียนรายงานความไวมากกว่าขีด จำกัด การตรวจสอบ ในอื่น ๆ
รูปที่ 4 นำมาเป็น