The results of this study also show

The results of this study also showed that the CTTAD
for DM and N was not impacted by dietary supplementation
with BioPlus 2B®. This indicates that the tendency
for improved ADG may have occurred as a result of a
significant improvement in the ADFI, but not in
digestibility. Our results confirmthe findings of Kornegay
and Risley (1996), who evaluated the effects of two Bacillus
products (Biomate2B®, comprised of B. subtilis
CH201 and B. licheniformis CH200 and Pelletmate Livestock
®, comprised of B. subtilis, B. licheniformis and
Bacillus pumilus) in the diets of finishing pigs and found
no impact on the digestibility of nutrients (DM and N).
Conversely, Min et al. (2004) reported that positive effects
in the DM and N digestibilities were observed in nursery
pigs fed diets that were supplemented with 0.04%BioPlus
2B®. Furthermore, the results of a study conducted by
Jonsson and Conway (1992) suggest that Bacillus spp. are
not part of the indigenous intestinal microbiota and do not
readily colonize the digestive tract, but that they may
influence native microbiota in the digestive tract (Spriet
et al. 1987; Kornegay and Risley, 1996). This indicates
that Bacillus products may compete with other intestinal
microbiota for nutrients (Freter, 1992) or result in production
of an antibacterial substance (Hentges, 1992) if
they are continuously fed to the animals, which would
explain the inconsistent results regarding nutrient digestibility.
Moreover, dietary direct-fed microbial supplementation
of the diets of growing or finishing pigs has been
shown to have fewer or negative responses on growth due
to their inducing better digestibility of feed, improved
immunity, and increased resistance to intestinal disorders
than young pigs (Nousiainen and Setala, 1993), which
was confirmed by the results of the present study.
Han et al. (2001) reviewed several studies evaluating
the use of feed additives and found that probiotics could
indirectly lead to a reduction in environmental pollutants
from animal manure by improving feed efficiency and
nutrient retention. In addition, Ferket et al. (2002)
suggested that fecal odor and NH3 emission are related
to nutrient utilization and the intestinal microbiota

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการศึกษานี้ยังพบว่า
cttad สำหรับ DM n และไม่ได้รับผลกระทบโดย
การเสริมอาหารที่มี bioplus 2b ® นี้แสดงให้เห็นว่าแนวโน้ม
สำหรับ ADG ดีขึ้นอาจจะเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการปรับปรุงที่สำคัญใน
adfi แต่ไม่ได้อยู่ในการย่อย
ผลการค้นพบของเรา confirmthe ของ Kornegay
และ Risley (1996) ที่มีการประเมินผลกระทบของสองบาซิลลัส
ผลิตภัณฑ์ (biomate2b ®ประกอบด้วย b. subtilis
ch201 และข licheniformis. ch200 licheniformis และปศุสัตว์ pelletmate
®ประกอบด้วย b subtilis., b. และ
pumilus บาซิลลัส) ในอาหารของสุกรจบและพบว่าผลกระทบต่อ
ไม่ การย่อยได้ของสารอาหาร (DM และ n).
ตรงกันข้ามนาที et al, (2004) รายงานว่าผลในเชิงบวกในการย่อย
DM n และถูกตั้งข้อสังเกตในเรือนเพาะชำ
หมูอาหารผสมซีลีเนียมที่ได้รับการเสริมด้วย 0.04% bioplus
2b ® นอกจากนี้ผลการศึกษาที่จัดทำโดย
จอนส์สันและคอนเวย์ (1992) แนะนำว่าบาซิลลัส spp เป็น
ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของ microbiota ลำไส้ของชนพื้นเมืองและไม่พร้อมที่จะตั้งรกราก
ระบบทางเดินอาหาร แต่พวกเขาก็อาจจะมีอิทธิพลต่อ
microbiota พื้นเมืองในทางเดินอาหาร (spriet
et al, 1987;. Kornegay และ Risley, 1996) นี้บ่งชี้ว่า
ว่าผลิตภัณฑ์บาซิลลัสอาจแข่งขันกับ microbiota
อื่น ๆ ในลำไส้สารอาหาร (freter, 1992) หรือส่งผลให้เกิดการผลิต
ของสารต้านเชื้อแบคทีเรีย (hentges, 1992)
ถ้าพวกเขาถูกเลี้ยงสัตว์อย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะอธิบาย
ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับสารอาหาร การย่อยได้.
นอกจากนี้การบริโภคอาหารที่เลี้ยงโดยตรง
เสริมจุลินทรีย์ของอาหารของการเจริญเติบโตหรือการตกแต่งสุกรที่ได้รับ
การแสดงที่มีการตอบสนองน้อยลงหรือลบ
เนื่องจากการเจริญเติบโตของพวกเขาก่อให้เกิดการย่อยที่ดีขึ้นของอาหารสัตว์
ภูมิคุ้มกันที่ดีขึ้นและเพิ่มความต้านทานต่อความผิดปกติของลำไส้
กว่าสุกรสาว (No​​usiainen และ setala, 1993) ซึ่ง
รับการยืนยันจากผลของการ การศึกษาปัจจุบัน.
ฮันเอตอัล (2001) การศึกษาหลายครั้ง
ประเมินการใช้สารอาหารและพบว่าโปรไบโอติกที่จะทำได้
อ้อมนำไปสู่​​การลดลงของสารมลพิษสิ่งแวดล้อม
จากมูลสัตว์โดยการปรับปรุงประสิทธิภาพการใช้อาหารและการเก็บรักษาสารอาหาร
นอกจากนี้ ferket et al, (2002)
แนะนำว่ากลิ่นอุจจาระและ NH3 ปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เกี่ยวข้อง
การใช้สารอาหารและ microbiota ลำไส้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้ยังพบว่า CTTAD
สำหรับ DM และ N ได้รับผลไม่กระทบ โดยแห้งอาหารเสริม
กับ BioPlus 2B ® นี้หมายถึงแนวโน้ม
สำหรับ ADG ดีขึ้นอาจเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการ
ปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ ในการ ADFI แต่ไม่ใช่ใน
digestibility เราพบ confirmthe ผลลัพธ์ของ Kornegay
และ Risley (1996), ผู้ประเมินผลกระทบของการคัด 2
ผลิตภัณฑ์ (Biomate2B ® ประกอบด้วย subtilis เกิด
CH201 และ b licheniformis CH200 และปศุสัตว์ Pelletmate
®, comprised ของ subtilis เกิด licheniformis เกิด และ
pumilus คัด) ในอาหารของสุกรที่สิ้นสุด และพบ
digestibility สารอาหาร (DM และ N) ไม่มีผลต่อการ
เอียด Min และ al. (2004) รายงานว่า บวกผล
DM และ N digestibilities ถูกพบในเรือนเพาะชำ
สุกรได้รับอาหารที่ถูกเสริม ด้วย 0.04%BioPlus
2B® นอกจากนี้ ผลของการศึกษาดำเนินการโดย
Jonsson และ Conway (1992) แนะนำว่า จะคัด
ของ microbiota ลำไส้พื้น และไม่
colonize พร้อมทางเดินอาหาร แต่ว่าพวกเขาอาจ
อิทธิพล microbiota ดั้งเดิมในทางเดินอาหาร (Spriet
et al. 1987 Kornegay ก Risley, 1996) บ่งชี้
ที่คัดผลิตภัณฑ์อาจแข่งขันกับอื่น ๆ ลำไส้
microbiota สำหรับสารอาหาร (Freter, 1992) หรือผลผลิต
ของสารต้านเชื้อแบคทีเรีย (Hentges, 1992) ถ้า
พวกเขาจะเลี้ยงอย่างต่อเนื่องให้สัตว์ ซึ่งจะ
อธิบายผลลัพธ์ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับธาตุอาหาร digestibility.
Moreover แห้งอาหารโดยตรงเลี้ยงจุลินทรีย์เสริม
ของอาหารเพิ่มขึ้น หรือจบสุกรได้
แสดง มีน้อย หรือลบการตอบสนองในการเจริญเติบโตเนื่อง
digestibility ดีของ inducing สาร พัฒนา
ภูมิคุ้มกัน และเพิ่มความต้านทานต่อโรคลำไส้
กว่าสุกรสาว (Nousiainen และ Setala, 1993), ซึ่ง
ยืนยันการรับผลของปัจจุบันศึกษา
Han et al. (2001) ตรวจสอบประเมินการศึกษาหลาย
การใช้วัตถุเจือปนอาหาร และพบว่า probiotics สามารถ
ทางอ้อมทำให้ลดสารมลพิษสิ่งแวดล้อม
จากมูลสัตว์โดยการปรับปรุงประสิทธิภาพเลี้ยง และ
รักษาธาตุอาหาร นอกจากนี้ Ferket et al. (2002)
แนะนำว่า fecal กลิ่นและปล่อยก๊าซ NH3 สัมพันธ์
microbiota ลำไส้และใช้ธาตุอาหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่ได้จากการศึกษาวิจัยนี้ยังพบว่าที่ cttad
ซึ่งจะช่วยให้ DM และ N ไม่ได้รับผลกระทบจาก ผลิตภัณฑ์ เสริมอาหารด้วย
ซึ่งจะช่วย bioplus 2 B ® โรงแรมแห่งนี้แสดงว่า adg แนวโน้ม
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงการทำงานให้ดีขึ้นสำหรับอาจมีเกิดขึ้นเป็นผลมาจากการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญใน adfi
ซึ่งจะช่วยได้แต่ไม่ได้อยู่ใน
ซึ่งจะช่วยย่อยอาหาร ผลการค้นหาของเรา confirmthe จากการสำรวจของ kornegay
และ risley ( 1996 )ที่ได้รับการประเมินผลของสองเชื้อ
ผลิตภัณฑ์ ( biomate 2 B ®,ประกอบด้วยของพ. subtilis
บริษัทช 201 และ 200 B . licheniformis CH และ pelletmate ปศุสัตว์
®,ประกอบด้วยของพ. subtilis , B . licheniformis และ
เชื้อ pumilus )ในที่ลดน้ำหนักของการตกแต่งและหมูพบ
ไม่มีผลกระทบต่อที่ย่อยง่ายของสารอาหาร(โดมินิกาและ N )..
- ,นาที et al . ( 2004 )รายงานว่าส่งผลในทางบวกต่อ
ใน digestibilities DM และ N ที่อยู่ในห้องเลี้ยงเด็ก
หมูกินอาหารเสริมที่มีพร้อมด้วย bioplus 0.04%
2 B ® ยิ่งไปกว่านั้นการที่ผลของการศึกษาวิจัยที่กระทำโดย
jonsson และ Conway ( 1992 )แนะนำว่าเชื้อพืชอิงอาศัยมี
ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของพื้นเมืองเกี่ยวกับลำไส้ microbiota และไม่ได้เอาเป็นเมืองขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้ระบบย่อยอาหาร,แต่อาจ
มีอิทธิพลต่อคนพื้นเมือง microbiota ในทางเดินอาหาร TRact ( spriet
et al . kornegay risley 1987 และ 1996 ) โรงแรมแห่งนี้แสดง
ตามมาตรฐานที่เชื้อ ผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์ อาจแข่งขันกันเกี่ยวกับลำไส้
ซึ่งจะช่วยในการดูดซึมสารอาหาร microbiota ( freter , 1992 )หรือเป็นผลให้การผลิต
ซึ่งจะช่วยต้านแบคทีเรียจากสิ่งมีชีวิตทำหน้าที่ของสาร( hentges , 1992 )หาก
ซึ่งจะช่วยพวกเขาได้อย่างต่อเนื่องส่งไปยังที่สัตว์ซึ่งจะ
ซึ่งจะช่วยอธิบายถึงที่ไม่สอดคล้องกันผลการเกี่ยวกับสารอาหารย่อยง่าย.
นอกจากนี้,อาหารโดยตรง - กินจุลินทรีย์เสริม
ซึ่งจะช่วยให้การ บริโภค อาหารของการเติบโตหรือการตกแต่งหมูได้รับการตอบแทน
ที่แสดงให้มีการตอบกลับน้อยหรือเชิงลบต่อการเติบโตเนื่องจาก
ซึ่งจะช่วยในการย่อยอาหารของพวกเขาได้ดีขึ้นทำให้เกิดอาหารของ
ซึ่งจะช่วยปรับปรุงการป้องกันและการต่อต้านมากขึ้นเพื่อความผิดปกติเกี่ยวกับลำไส้
กว่าลูกหมู( nousiainen และ setala 1993 )ซึ่ง
ซึ่งจะช่วยเป็นการยืนยันโดยผลจากการศึกษาในปัจจุบัน.
หาญ et al . ( 2001 )การประเมินผลการดำเนินงานการศึกษาหลายแห่งใช้
ของสารเติมแต่งอาหารสัตว์และพบว่าโปรไบโอติคส์ไม่สามารถตอบแทน
โดยอ้อมนำไปสู่การลดมลพิษในอากาศ
ซึ่งจะช่วยในด้านสิ่งแวดล้อมจากปุ๋ยคอกสัตว์ด้วยการปรับปรุง ประสิทธิภาพ และป้อนอาหารให้สารอาหารยึด
นอกจากนี้ ferket et al . ( 2002 )
ที่แนะนำที่ 3 การปล่อยคลื่น NH และกลิ่นอุจจาระที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยให้การใช้กำลังการผลิตสารอาหารและ microbiota เกี่ยวกับลำไส้ได้