AbstractThis study aims at establis

Abstract
This study aims at establishing suitable tests to measure the quality of the Human-Animal Relationship (HAR) in dairy goats for on-farm welfare assessment protocols by evaluating the predictive validity of different categories of HAR tests and their feasibility in on-farm condition. Twelve commercial dairy farms in Northern Italy were selected and classified as “good” (n = 6) and “poor” (n = 6) HAR on the basis of reports from a technical advisor. Some variables were tested to measure the HAR: sneezing – the number of alert sounds; voluntary approach (VA) test – in a stationary situation, the latency to the first contact by goat and the% of goats that entered in contact with the test person and within a 1.5 m radius around her were recorded, both continuously and at scan sample intervals; avoidance distance (AD) test – the avoidance distance from a moving and approaching person and the% of tested goats, of contacts with the test person followed by withdrawal or of acceptances of gentle stroke were recorded. The feasibility of each test was evaluated based on costs, time consumption, safety and training requirement. Sneezes were rarely and random expressed, so they do not seem suitable to be included in a protocol. Both Principal Component Analysis and One-way ANOVA confirmed the predictive validity of most of the variables, which were able to discriminate between “good” and “poor” HAR farms. Latency to first contact resulted valid (P = 0.01) and a high feasibility was reported. The indicator was easy to be recorded and the VA test could be stopped immediately after the first contact, saving time. Variables from the AD test resulted valid (% tested goats: P = 0.006; AD mean: P = 0.016; % contacts: P = 0.006; % acceptance: P = 0.003), although they were more time consuming or required a more specific training compared to latency to first contact. The correlation among variables seemed to support also a convergent validity of the tests used. The investigation pinpointed promising behavioural tests to be included into on-farm welfare assessment protocols in dairy goats. Taking into account species, test results and feasibility considerations, we suggest the inclusion of latency to the first contact with the test person into on-farm welfare assessment protocols. However, these results should be further tested in a larger number of farms of different dimensions, to overcome the limitations of this study due to the small sample size and to check the effect of farm size

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างการทดสอบเหมาะกับการวัดคุณภาพของมนุษย์สัตว์ความสัมพันธ์ (ฮาร์) ในนมแพะสำหรับโพรโทคอการประเมินสวัสดิการในฟาร์ม โดยการประเมินความถูกต้องล่วงหน้าของหมวดต่าง ๆ ของการทดสอบมีฮาร์และความเป็นไปได้ของพวกเขาในสภาพบนฟาร์ม สิบสองธุรกิจฟาร์มโคนมในภาคเหนือของอิตาลีมีเลือก และจัดเป็น "ดี" (n = 6) และ "ไม่ดี" (n = 6) ฮาร์ตามรายงานจากที่ปรึกษาทางเทคนิค บางตัวแปรทดสอบเพื่อวัดการฮาร์: จาม – จำนวนของเสียงการเตือน ทดสอบวิธีการโดยสมัครใจ (VA) – ในสถานการณ์นิ่ง เวลาแฝงการติดต่อครั้งแรกโดยแพะและ%ของแพะที่เข้าติดต่อกับผู้ที่ต้องการทดสอบ และภายในรัศมี 1.5 เมตรรอบเธอ บันทึก ทั้งต่อเนื่อง และ ในช่วง เวลาที่แกนตัวอย่าง หลีกเลี่ยงระยะ (AD) ทดสอบ – ระยะทางหลีกเลี่ยงจากการเคลื่อนที่ และเข้าใกล้คนและ%ของแพะทดสอบ ของผู้ติดต่อกับผู้ทดสอบตาม ด้วยถอน หรือจากการรับรองของอ่อนโยนจังหวะบันทึก รับการประเมินความเป็นไปได้ของแต่ละการทดสอบอิงต้นทุน ปริมาณการใช้เวลา ความปลอดภัย และความต้องการการฝึกอบรม จามก็ไม่ค่อย และสุ่ม แสดง ให้ดูไม่เหมาะสมที่จะรวมในโพรโทคอล วิเคราะห์ส่วนประกอบหลักและ One-way ANOVA ยืนยันความถูกต้องล่วงหน้าส่วนใหญ่ของตัวแปร ซึ่งมีความสามารถในการแยกแยะระหว่าง "ดี" และ "คนจน" ฟาร์มฮาร์ เวลาแฝงการติดต่อครั้งแรกส่งผลให้ถูกต้อง (P = 0.01) และมีรายงานความเป็นไปได้สูงที่ ตัวบ่งชี้เป็นเรื่องง่ายที่จะบันทึก และทดสอบ VA อาจหยุดทำงานทันทีหลังจากติดต่อแรก ประหยัดเวลา ตัวแปรจากการทดสอบโฆษณาส่งผลให้ถูกต้อง (%ทดสอบแพะ: P = 0.006 หมายถึงโฆษณา: P = 0.016 ติดต่อ%: P = 0.006 ยอมรับ%: P = 0.003), แม้ ว่าพวกเขาได้ใช้เวลานานมากขึ้น หรือต้องการฝึกอบรมที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นเมื่อเทียบกับเวลาแฝงการติดต่อครั้งแรก ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่ดูเหมือนจะ ยังสนับสนุนการทดสอบที่ใช้อายุองค์กร การตรวจสอบพิกัดการทดสอบพฤติกรรมแนวโน้มที่จะรวมไว้ในโปรโตคอลการประเมินบนฟาร์มสวัสดิการในนมแพะ การเป็นบัญชีชนิด ผลการทดสอบ และพิจารณาความเป็นไปได้ เราแนะนำรวมของเวลาแฝงการติดต่อครั้งแรกกับคนที่ทดสอบเป็นโปรโตคอลการประเมินสวัสดิการบนฟาร์ม อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะเพิ่มเติมทดสอบจำนวนฟาร์มของมิติต่าง ๆ การเอาชนะข้อจำกัดของการศึกษานี้เนื่องจากขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก และ การตรวจสอบผลของฟาร์มขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างการทดสอบที่เหมาะสมในการวัดคุณภาพของความสัมพันธ์ของมนุษย์สัตว์ (HAR) ในนมแพะสำหรับฟาร์มโปรโตคอลการประเมินสวัสดิการโดยการประเมินความถูกต้องแม่นยำในการทำนายประเภทที่แตกต่างกันของการทดสอบ HAR และความเป็นไปของพวกเขาอยู่ในสภาพที่ฟาร์ม . สิบสองฟาร์มโคนมในเชิงพาณิชย์ในภาคเหนือของอิตาลีได้รับการคัดเลือกและจัดเป็น "ดี" (n = 6) และ "ดี" (n = 6) HAR บนพื้นฐานของการรายงานจากที่ปรึกษาด้านเทคนิค ตัวแปรบางคนได้รับการทดสอบเพื่อวัด HAR: จาม - จำนวนของการแจ้งเตือนเสียง; วิธีสมัครใจ (VA) การทดสอบ - ในสถานการณ์นิ่งแฝงเพื่อการติดต่อครั้งแรกโดยแพะและ% ของแพะที่ป้อนในการติดต่อกับบุคคลทดสอบและภายในรัศมี 1.5 เมตรรอบ ๆ ตัวเธอถูกบันทึกไว้ทั้งสองอย่างต่อเนื่องและในตัวอย่างสแกน ช่วงเวลา; หลีกเลี่ยงระยะทาง (AD) การทดสอบ - ระยะทางที่หลีกเลี่ยงจากการย้ายและคนใกล้และ% ของแพะที่ผ่านการทดสอบของการติดต่อกับคนทดสอบตามด้วยการถอนหรือการรับรองของโรคหลอดเลือดสมองอ่อนโยนที่ถูกบันทึกไว้ ความเป็นไปได้ของการทดสอบแต่ละถูกประเมินบนพื้นฐานของค่าใช้จ่ายในการบริโภคเวลาความปลอดภัยและความต้องการการฝึกอบรม จามมีน้อยมากและสุ่มแสดงเพื่อให้พวกเขาดูเหมือนจะไม่เหมาะสมที่จะรวมอยู่ในโปรโตคอล เงินต้นวิเคราะห์องค์ประกอบและ One-way ANOVA ได้รับการยืนยันความถูกต้องของการทำนายของที่สุดของตัวแปรซึ่งก็สามารถที่จะแยกแยะระหว่าง "ดี" และ "น่าสงสาร" ฟาร์ม HAR แฝงเพื่อการติดต่อครั้งแรกส่งผลให้ถูกต้อง (p = 0.01) และความเป็นไปได้สูงที่ได้รับการรายงาน ตัวบ่งชี้ที่เป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับการบันทึกและการทดสอบ VA อาจจะหยุดทันทีหลังจากการติดต่อครั้งแรกประหยัดเวลา ตัวแปรจากการทดสอบการโฆษณาผลที่ถูกต้อง (% แพะทดสอบ: P = 0.006; AD หมายถึง: p = 0.016; รายชื่อ%: P = 0.006;% ยอมรับ: P = 0.003) แม้ว่าพวกเขาจะเสียเวลามากขึ้นหรือต้องมีการฝึกอบรมเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เมื่อเทียบกับความล่าช้าในการติดต่อครั้งแรก ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรดูเหมือนจะสนับสนุนยังมีความถูกต้องมาบรรจบกันของการทดสอบที่ใช้ การตรวจสอบการทดสอบชี้พฤติกรรมที่มีแนวโน้มที่จะถูกรวมเข้าไปในฟาร์มโปรโตคอลการประเมินการจัดสวัสดิการในนมแพะ คำนึงถึงชนิดบัญชีผลการทดสอบและการพิจารณาความเป็นไปได้เราขอแนะนำให้รวมของความล่าช้าในการติดต่อครั้งแรกกับบุคคลทดสอบลงในโปรโตคอลการประเมินการจัดสวัสดิการในฟาร์ม อย่างไรก็ตามผลเหล่านี้ควรได้รับการทดสอบเพิ่มเติมในจำนวนที่มีขนาดใหญ่ของฟาร์มขนาดแตกต่างกันเพื่อเอาชนะข้อ จำกัด ของการศึกษานี้เนื่องจากขนาดกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กและตรวจสอบผลของขนาดฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อการศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างแบบทดสอบที่เหมาะสมในการวัดคุณภาพของความสัมพันธ์ของมนุษย์ ( และสัตว์ ) ในแพะนมในฟาร์ม สวัสดิการ การประเมินระบบ โดยการประเมินความตรงเชิงทำนายของหมวดหมู่ที่แตกต่างกันของการทดสอบและความเป็นไปได้ในเงื่อนไขของฟาร์ม 12 ธุรกิจฟาร์มโคนมในภาคเหนือของอิตาลีถูกคัดสรรและจัดเป็น " ดี " ( n = 6 ) และ " ไม่ดี " ( n = 6 ) และบนพื้นฐานของรายงานจากที่ปรึกษาทางเทคนิค ตัวแปรทดสอบเพื่อวัดหา : จาม ( จํานวนเสียงแจ้งเตือน ; สมัครใจเข้าหา ( VA ) –ทดสอบในสถานการณ์นิ่งนานก่อนติดต่อโดยแพะและ % ของแพะที่ป้อนในการติดต่อกับบุคคลและทดสอบภายในรัศมี 1.5 เมตร รอบ ๆของเธอได้ถูกบันทึกไว้ ทั้ง อย่างต่อเนื่องและ ที่สแกนตัวอย่างช่วง ; ระยะเว้น ( AD ) ทดสอบโดยการเคลื่อนย้ายคนและระยะทางจากใกล้และ % ทดสอบแพะ ติดต่อกับการทดสอบบุคคลตามด้วยการถอนหรือการรับของเบาๆ จังหวะที่ถูกบันทึกไว้ . ความเป็นไปได้ของแต่ละการทดสอบการประเมินขึ้นอยู่กับต้นทุน เวลา พลังงาน ความปลอดภัย และความต้องการการฝึกอบรม จามมีไม่บ่อยนัก และสุ่มแสดง ดังนั้นพวกเขาไม่ได้ดูเหมือนเหมาะสมที่จะถูกรวมอยู่ในข้อตกลง ทั้งการวิเคราะห์องค์ประกอบหลักและ One Way ANOVA ยืนยันความตรงเชิงทำนายของที่สุดของตัวแปร ซึ่งสามารถที่จะแยกแยะระหว่าง " ดี " และ " ฟาร์มและยากจน " การติดต่อครั้งแรก ( ให้ถูกต้อง ( P = 0.01 ) และมีความเป็นไปได้สูงว่า ตัวบ่งชี้ที่เป็นเรื่องง่ายที่จะถูกบันทึกไว้และ VA ทดสอบอาจจะหยุดทันทีหลังจากการติดต่อครั้งแรก ประหยัดเวลา ตัวแปรจากโฆษณาทดสอบผลที่ถูกต้อง ( % ทดสอบแพะ : P = 0.006 ; โฆษณาหมายถึง : p = 0.016 ; % ติดต่อ : P = 0.006 ; % ยอมรับ : P = 0.003 ) แม้ว่าพวกเขามากกว่าเวลานาน หรือใช้เฉพาะการฝึกเมื่อเทียบกับศักยภาพการติดต่อครั้งแรก ความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่ดูเหมือนจะยังสนับสนุนความถูกต้องของการทดสอบ การใช้ การสอบสวนระบุการทดสอบพฤติกรรมที่มีแนวโน้มที่จะรวมเข้าไปในฟาร์มแพะนมในการประเมินระบบสวัสดิการ . ในการชนิดบัญชี ผลการทดสอบ และความเป็นไปได้ การพิจารณา เราแนะนำให้รวมศักยภาพการติดต่อครั้งแรกกับการทดสอบบุคคลเข้าไปในฟาร์มสวัสดิการการประเมินเกณฑ์วิธี อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะไปใช้ในตัวเลขขนาดใหญ่ของฟาร์มขนาดต่าง ๆ เพื่อเอาชนะข้อจำกัดของการศึกษานี้เนื่องจากมีขนาดเล็ก และตรวจสอบผลของขนาดฟาร์ม