The court found that defendants' pe

The court found that defendants' periodic posting of lists of copyrighted content-such as top-grossing films-not only sent a message of infringement, but stimulated further infringement. In addition, defendants Fung had made statements indicating that he was personally aware that his site facilitated unlawful activity, for example, '''[T]hey accuse us for [sic] thieves, and they r [sic] right...'''

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลพบว่า จำเลยลงรายการบัญชีประจำงวดรายการลิขสิทธิ์เนื้อหาดังกล่าวเป็นชื่อบนฟิล์มไม่ส่งข้อความของละเมิด ขาวกระตุ้นการละเมิดเพิ่มเติมเท่านั้น นอกจากนี้ ฝั่งจำเลยได้ทำรายงานที่ระบุว่า เป็นตัวทราบว่า เว็บไซต์ของเขาอำนวยความสะดวกกิจกรรมผิดกฎหมาย ตัวอย่าง, '''[T] hey โทษเราขโมย [sic] และพวกเขา r [sic] ขวา...'' '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลพบว่าจำเลยโพสต์ระยะของรายชื่อของเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ดังกล่าวเป็นสุดยอดภาพยนตร์ที่ทำรายได้ไม่เพียง แต่ส่งข้อความการละเมิด แต่กระตุ้นการละเมิดต่อไป นอกจากนี้จำเลย Fung ได้ทำงบแสดงให้เห็นว่าเขาเป็นบุคคลที่ทราบว่าเว็บไซต์ของเขาอำนวยความสะดวกในกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเช่น '' '[T] เฮ้กล่าวโทษเราสำหรับ [sic] ขโมยและพวกเขา r [sic] ที่ถูกต้อง ... ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลพบว่าจำเลย ' เป็นระยะโพสต์รายชื่อลิขสิทธิ์เนื้อหาเช่นเบ็ดเสร็จบนแผ่นฟิล์มไม่เพียง แต่ส่งข้อความของการละเมิด แต่กระตุ้นการละเมิดเพิ่มเติม นอกจากนี้ จำเลยฟัง ทำให้งบที่ระบุว่าเขาเป็นบุคคลทราบว่าเว็บไซต์ของเขาสนับสนุนกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย เช่น ' ' ' [ T ] เฮ้ กล่าวหาเรา [ sic ] หัวขโมย และพวก R [ sic ] ใช่ . . . . . . .' ' '