The macrostructural level of Le๓n s

The macrostructural level of Le๓n society lacks appropriate programs and strategies to benefit the MSM population. There is also little political interest in supporting such initiatives. However, the participation of NGOs has been encouraging, although still insufficient. The “legislative discrimination” on the part of the government is also associated with “community discrimination” from public institutions, such as police and health agencies [21–23], but not from private services. The former have created structural and institutional barriers that impede measures preventing HIV transmission and reinforce the criminalization of same-sex behavior among men.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระดับ macrostructural Le๓n สังคมขาดโปรแกรมที่เหมาะสมและเพื่อ benefit ประชากร MSM ยังไม่สนใจการเมืองน้อยในการสนับสนุนโครงการดังกล่าว อย่างไรก็ตาม มีส่วนร่วมขององค์กรพัฒนาเอกชนได้รับนิมิต แม้ยัง insufficient "แบ่งแยกสภา" ในส่วนของรัฐบาลก็เกี่ยวข้องกับ "ชุมชนแบ่งแยก" จาก สถาบันสาธารณะ เช่นหน่วยงานตำรวจและสุขภาพ [21-23], แต่ไม่ใช่ จากการบริการส่วนตัว เดิมสร้างอุปสรรคทางโครงสร้าง และสถาบันที่เป็นอุปสรรคขัดขวางมาตรการป้องกันการส่งเอชไอวี และเสริมสร้างความ criminalization ของพฤติกรรมมนุษย์เพศเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระดับ macrostructural ของสังคม Le3n ขาดโปรแกรมที่เหมาะสมและกลยุทธ์ในการ Bene สายเสื้อประชากรกลุ่มชายรักชาย นอกจากนี้ยังมีความสนใจทางการเมืองเล็ก ๆ น้อย ๆ ในการสนับสนุนโครงการดังกล่าว อย่างไรก็ตามการมีส่วนร่วมขององค์กรพัฒนาเอกชนที่ได้รับการให้กำลังใจ แต่ยังคงไฟ insuf เพียงพอ "การเลือกปฏิบัติกฎหมาย" ในส่วนของรัฐบาลที่ยังเกี่ยวข้องกับ "การเลือกปฏิบัติชุมชน" จากสถาบันของรัฐเช่นตำรวจและหน่วยงานด้านสุขภาพ [21-23] แต่ไม่ได้จากการให้บริการภาคเอกชน อดีตได้สร้างอุปสรรคโครงสร้างและสถาบันที่เป็นอุปสรรคต่อมาตรการการป้องกันการติดเชื้อ HIV และเสริมสร้างอาชญากรรมของพฤติกรรมของเพศเดียวกันในหมู่มนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับ macrostructural ของ Le ล่ะ N สังคมขาดโปรแกรมที่เหมาะสมและกลยุทธ์ดีจึงไม่เพิ่มประชากร นอกจากนี้ยังมีความสนใจเล็ก ๆน้อย ๆในทางการเมืองสนับสนุนการริเริ่มดังกล่าว อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมของชุมชนได้รับการส่งเสริม แต่ยัง insuf จึง cient ." การเลือกปฏิบัติ " ทางกฎหมาย ในส่วนของรัฐบาลยังเกี่ยวข้องกับชุมชน " การเลือกปฏิบัติ " จากสถาบันของรัฐ เช่น ตำรวจ และหน่วยงานด้านสุขภาพ [ 21 – 23 ] แต่ไม่ใช่จากบริการส่วนตัว อดีตได้สร้างโครงสร้างสถาบันและอุปสรรคที่ขัดขวางมาตรการการป้องกันการติดเชื้อและเสริมสร้างอาชญากรรมของพฤติกรรมเพศเดียวกัน

สำหรับผู้ชาย