Assumption analysisAssumption analy

Assumption analysis


Assumption analysis is a technique that is explicitly designed for ill­-structured problems, in which multiple self-contained organizations are involved in sequential policymaking over time and in which the analyst must include other public policies that may affect problem definition. It attempts to synthesize conflicting assumptions about policy problems (Dunn 2008, 111). An example of other policies that might affect problem definition is the mandatory minimum sentencing laws for hard drug abuse that discriminate against African Americans and tend to fill up prisons (Washington Post 1997). In such cases, the analyst enters the actual fray needing to learn how assumptions have changed, along with problem definition actors, acronyms, and the real limits that any policy will face no matter how the problem is defined. For this, the policy analyst must have a strong sense of historical connections, be a good storyteller, and perhaps have an absurdist, Kafkaesque sense of humor to guard against being overwhelmed by petty detail

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์สมมติฐาน


วิเคราะห์สมมติฐานเป็นเทคนิคที่ได้รับการออกแบบอย่างชัดเจนสำหรับปัญหาโครงสร้างที่ไม่ดีซึ่งในองค์กรที่ตัวเองมีหลายมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายต่อเนื่องในช่วงเวลาและในการที่นักวิเคราะห์จะต้องมีนโยบายสาธารณะอื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อการกำหนดปัญหา มันพยายามที่จะสังเคราะห์สมมติฐานที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับปัญหานโยบาย (ดันน์ 2008, 111)ตัวอย่างของนโยบายอื่น ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อความหมายของปัญหาคือการบังคับตามกฎหมายขั้นต่ำสำหรับการพิจารณาคดียาเสพติดอย่างหนักที่แตกต่างกับชาวอเมริกันแอฟริกันและมีแนวโน้มที่จะเติมเรือนจำ (วอชิงตันโพสต์ 1997) ในกรณีดังกล่าวนักวิเคราะห์จะเข้าสู่การต่อสู้ที่เกิดขึ้นจริงที่จำเป็นต้องเรียนรู้วิธีการตั้งสมมติฐานที่มีการเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับคำนิยามปัญหานักแสดง, คำย่อและข้อ จำกัด ที่แท้จริงว่านโยบายใด ๆ ที่จะต้องเผชิญไม่ว่าปัญหาได้รับการกำหนดไว้ นี้นักวิเคราะห์นโยบายจะต้องมีความรู้สึกที่เข้มแข็งของการเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์เป็นนักเล่าเรื่องที่ดีและอาจมี absurdist ความรู้สึกของอารมณ์ขัน Kafkaesque เพื่อป้องกันการถูกครอบงำโดยรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัสสัมชัญวิเคราะห์


อัสสัมชัญวิเคราะห์เป็นเทคนิคที่ถูกออกแบบมาสำหรับ ill­ โครงสร้างปัญหา ซึ่งมีส่วนร่วมใน policymaking ลำดับช่วงเวลา และในการวิเคราะห์ต้องมีนโยบายสาธารณะอื่น ๆ ที่อาจมีผลต่อการนิยามปัญหาองค์กรตนเองอยู่หลายอย่างชัดเจน มันพยายามสังเคราะห์สมมติฐานขัดแย้งกันเกี่ยวกับปัญหานโยบาย (Dunn 2008, 111) ตัวอย่างของนโยบายอื่น ๆ ที่อาจมีผลต่อการกำหนดปัญหาคือ กฎหมายบังคับโทษประหารต่ำสุดสำหรับเสพยากที่เหยียดกับชาวอเมริกันแอฟริกัน และมักจะ เต็มที่นัก (วอชิงตันโพสต์ 1997) ในกรณี นักวิเคราะห์เข้าสู่การต่อสู้จริงจำเป็นต้องเรียนรู้ว่ามีเปลี่ยนสมมติฐาน กับปัญหานิยามนักแสดง ตัวย่อ และวงเงินจริงที่นโยบายใด ๆ จะเผชิญไม่ว่าวิธีกำหนดปัญหา สำหรับนี้ นักวิเคราะห์นโยบายต้องมีความรู้ความสามารถของการเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์ storyteller ดี และบางทีมีมา Kafkaesque ความตลกการรักษาถูกจมโดยรายละเอียด petty

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์การวิเคราะห์จาก เดิม


สมมุติฐานเป็นเทคนิคที่ได้รับการออกแบบมาสำหรับปัญหาใหญ่ไม่ - โครงสร้างในการทำให้องค์กรแบบบริการตัวเองที่มีความเกี่ยวข้องกับหลายคนใน ภาวะแวดล้อม แบบต่อเนื่องเป็นลำดับและในช่วงเวลาที่นักวิเคราะห์ที่จะต้องรวมถึงนโยบายสาธารณะอื่นๆที่อาจจะส่งผลกระทบต่อปัญหาอย่างชัดเจน เป็นความพยายามในการสังเคราะห์สมมุติฐานที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับนโยบายแก้ไขปัญหา( Dunn ' s River Falls 2008111 )ตัวอย่างเช่นของนโยบายอื่นๆที่อาจส่งผลกระทบต่อปัญหาคือกฎหมายปราบปรามต้นตอขั้นต่ำที่ต้องใส่ข้อมูลสำหรับการกระทำผิดยาเสพติดที่เลือกปฏิบัติต่อชาวอเมริกันแบบแอฟริกันและมีแนวโน้มที่จะเติมคุก(วอชิงตันโพสต์ 1997 ) ในกรณีเช่นว่านี้นักวิเคราะห์ที่เข้าสู่การทะเลาะวิวาทจริงที่ต้องการศึกษาวิธีการข้อสมมติมีการเปลี่ยนแปลงไปตามด้วยคำย่อนักแสดงปัญหาและความจริงที่จำกัดไว้ว่านโยบายใดๆจะต้องไม่ว่าปัญหาที่มีการกำหนด สำหรับโรงแรมแห่งนี้นักวิเคราะห์นโยบายที่จะต้องมีความเข้มแข็งของการเชื่อมต่อทางประวัติศาสตร์เป็นคนเล่านิทานที่ดีและอาจจะมีคำตัดพ้อของอารมณ์ความรู้สึก kafkaesque เพื่อป้องกันการเป็นจุดๆไปด้วยรายละเอียดอนุ