Unfair cartel case of 21 contractor

Unfair cartel case of 21 contractors in bidding procedures
for turnkey projects for Incheon urban railroad line 2
(resolved on February 25, 2014)

21 contractors who had participated in the bidding procedures for 15 lots of the
project for the construction of Incheon urban railroad line 2 were found to have
colluded in bidding by selecting successful bidders and acting as sham bidders, and
the KFTC imposed fine of 132 billion 200 million won against them, along with an
order to take corrective remedies, and filed a criminal complaint with the
prosecution against 15 corporations involved in the case.
A. Facts of violation
It was found that 21 businesses made an arrangement on a successful
bidder from among them and shame bidders for each lot of the project
for the construction of Incheon urban railroad line 2 through individual
meetings and conversations over wired and wireless phones in order to
avoid competition before participating bidding procedures in April 2009.
They put the arrangement into action in such a manner that businesses
participating as sham bidders presented lower-quality design documents
(namely sham designs or design B) so that the designs proposed by them
could be evaluated as lower in quality than the design proposed by the
prearranged successful bidder.
B. Countermeasures taken
The KFTC imposed fine of 132 billion 200 million won in total aginst
the corporations involved in the case, along with an order to take
corrective remedies, and filed a criminal complaint with the prosecution
against 15 companies involved in the case by applying the Article 19 (1) 8
(Determination of Successful Bidder, Bidding Price, or Successful Bid Price
in Bidding Procedures) of the MRFTA.
along with an order to take
corrective remedies, and filed a criminal complaint with the prosecution
against 15 companies involved in the case by applying the Article 19 (1) 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กงสีไม่เป็นธรรมกรณีผู้รับเหมาที่ 21 ในกระบวนการประมูลซื้อ
สำหรับโครงการครบวงจรสำหรับเส้นทางรถไฟที่เมืองอินชอน 2
(แก้ไขบน 25 กุมภาพันธ์ 2014)
<สรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับ >
21 คู่ที่ได้เข้าร่วมในขั้นตอนการประมูลมากมาย 15
โครงการสร้างรถไฟเมืองบรรทัด 2 พบว่ามีอินชอน
colluded ในการประมูล โดยผู้ชนะเลือกการประมูลประสบความสำเร็จและทำหน้าที่เป็นผู้ชนะการประมูลซัมซุยโป และ
KFTC ที่กำหนดปรับ 132 พันล้าน 200 ล้านวอนกับพวกเขา พร้อมการ
สั่งจะเยียวยาแก้ไข และยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญากับการ
ดำเนินคดีกับบริษัทเกี่ยวข้องในกรณี 15
A. ข้อเท็จจริงการละเมิด
พบว่า ธุรกิจ 21 ทำการจัดเรียงบนความสำเร็จ
ประมูลจากพวกเขาและอับอายผู้ชนะการประมูลแต่ละโครงการจำนวนมาก
สำหรับการก่อสร้างทางรถไฟเมืองอินชอนสาย 2 ผ่านบุคคล
ประชุมและสนทนาผ่านโทรศัพท์แบบมีสาย และไร้สายเพื่อ
หลีกเลี่ยงการแข่งขันก่อนที่จะเข้าร่วมประมูลซื้อตอนเดือนเมษายน 2552.
พวกเขาวางจัดดำเนินการในลักษณะดังกล่าวเป็นธุรกิจที่
เข้าร่วมเป็นผู้ชนะการประมูลซัมซุยโปนำเสนอเอกสารการออกแบบคุณภาพต่ำกว่า
(ได้แก่ซัมซุยโปออกแบบหรือออกแบบ B) เพื่อให้การออกแบบนำเสนอ โดยพวกเขา
สามารถประเมินว่ากว่าในคุณภาพการออกแบบที่นำเสนอโดยการ
prearranged ประมูลประสบความสำเร็จได้
B. วิธีการรับมือถ่าย
KFTC ที่กำหนดปรับ 200 132 พันล้านล้านวอนใน aginst รวม
บริษัทเกี่ยวข้องในกรณี พร้อมกับใบสั่งจะ
เยียวยาแก้ไข และยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญากับโจทก์
กับ 15 บริษัทที่เกี่ยวข้องกับกรณี โดยใช้บทความ 19 (1) 8
(กำหนด ประมูลสำเร็จ เสนอราคา หรือ ราคาเสนอซื้อสำเร็จ
ในกระบวนการประมูลซื้อ) ของ MRFTA
พร้อมกับใบสั่งจะ
เยียวยาแก้ไข และยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญากับโจทก์
จาก 15 บริษัทที่เกี่ยวข้องกับกรณี โดยใช้บทความ 19 (1) 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีการตกลงที่ไม่เป็นธรรมจาก 21 ผู้รับเหมาในขั้นตอนการเสนอราคา
สำหรับโครงการแบบครบวงจรกับอินชอนรถไฟสายเมือง 2
(แก้ไขที่ 25 กุมภาพันธ์ 2014)

21 ผู้รับเหมาที่มีส่วนร่วมในขั้นตอนการเสนอราคา 15 จำนวนมาก
สำหรับการก่อสร้างโครงการของอินชอนรถไฟสายในเมืองที่ 2 ที่ถูกพบว่ามีการ
สมรู้ร่วมคิดในการเสนอราคาโดยการเลือกผู้ชนะการประมูลที่ประสบความสำเร็จและทำหน้าที่เป็นผู้เข้าร่วมประมูลหลอกลวงและ
KFTC ที่กำหนดปรับ 132000000000 200 ล้านวอนกับพวกเขาพร้อมกับ
คำสั่งซื้อที่จะใช้วิธีการรักษาที่ถูกต้องและยื่นร้องเรียนทางอาญากับ
การดำเนินคดีกับ 15 บริษัท ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่
ก ข้อเท็จจริงของการละเมิด
พบว่า 21 ธุรกิจการจัดทำเกี่ยวกับการที่ประสบความสำเร็จ
ผู้ชนะการประมูลจากพวกเขาและผู้เข้าร่วมประมูลที่น่าละอายสำหรับจำนวนมากของโครงการแต่ละ
สำหรับการก่อสร้างของอินชอนรถไฟสายในเมืองที่ 2 ถึงบุคคลที่
มีการประชุมและการสนทนาผ่านโทรศัพท์แบบมีสายและไร้สายเพื่อ
หลีกเลี่ยงการแข่งขันก่อนที่จะมีส่วนร่วมในขั้นตอนการเสนอราคาเมษายน 2009
พวกเขาวางการจัดการไปสู่การปฏิบัติในลักษณะที่ว่าธุรกิจ
ที่เข้าร่วมเป็นผู้เข้าร่วมประมูลหลอกลวงนำเสนอเอกสารการออกแบบที่มีคุณภาพต่ำ
(การออกแบบคือการซ้อมหรือการออกแบบ B) เพื่อให้การออกแบบที่นำเสนอโดยพวกเขา
จะได้รับการประเมิน เป็นที่ต่ำกว่าในคุณภาพกว่าการออกแบบที่เสนอโดย
ผู้ชนะการประมูลที่ประสบความสำเร็จซึ่งจัดแจงไว้ก่อน
บี มาตรการที่นำมา
KFTC กำหนดปรับ 132,000,000,000 ₩ 200,000,000 ทั้งหมด aginst
บริษัท ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ไปพร้อมกับคำสั่งซื้อที่จะใช้
วิธีการรักษาที่ถูกต้องและยื่นร้องเรียนทางอาญาที่มีการดำเนินคดี
กับ 15 บริษัท ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่โดยการใช้มาตรา 19 (1) 8
(การตรวจสอบของผู้ประมูลที่ประสบความสำเร็จการเสนอราคาราคาหรือราคารับซื้อคืนที่ประสบความสำเร็จ
ในขั้นตอนการเสนอราคา) ของ MRFTA
พร้อมกับคำสั่งซื้อที่จะใช้
วิธีการรักษาที่ถูกต้องและยื่นร้องเรียนทางอาญาที่มีการดำเนินคดี
กับ 15 บริษัท ที่เกี่ยวข้องในกรณีที่ โดยการใช้มาตรา 19 (1) 8

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ยุติธรรม กงสี กรณีผู้รับเหมาเพื่อประมูล 21 ขั้นตอน
สำหรับโครงการ turnkey สำหรับอินชอนเมืองทางรถไฟ 2
( แก้ไขกุมภาพันธ์ 25 , 2010 )
< >
21 ผู้รับเหมาสรุปสั้น ๆที่ได้มีส่วนร่วมในการเสนอราคาสำหรับขั้นตอน 15 มากมาย
โครงการของอินชอนเมืองรถไฟสาย 2 พบมี
สมรู้ร่วมคิดในการเสนอราคาโดยการเลือกผู้ชนะการประมูลที่ประสบความสำเร็จ และเป็นผู้ที่หลอกลวง และเอาเปรียบ
KFTC ปรับ 132 ล้าน 200 ล้านวอนต่อพวกเขา พร้อมกับ
เพื่อใช้แก้ไขเยียวยา และแจ้งความดำเนินคดีอาญากับ
กับ 15 บริษัทที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ ข้อเท็จจริงของการละเมิด
A
พบนัดที่ 21 ธุรกิจที่ประสบความสำเร็จ
การประมูลจากในหมู่พวกเขา และความอับอายมากนักสำหรับแต่ละโครงการ
เพื่อสร้างทางรถไฟสาย 2 ผ่านแต่ละเมืองอินชอน
การประชุมและการสนทนาผ่านโทรศัพท์แบบมีสาย และไร้สาย เพื่อหลีกเลี่ยงการแข่งขันก่อนที่จะเข้าร่วมประมูล

ขั้นตอนในเดือนเมษายน 2009 ที่พวกเขาใส่ลงไปในการกระทำในลักษณะดังกล่าว การจัดธุรกิจ
เข้าร่วมในฐานะแชมผู้ประมูลเสนอลดคุณภาพออกแบบเอกสาร
( คือแบบเสแสร้ง หรือแบบ ข ) เพื่อให้งานออกแบบที่เสนอโดยพวกเขาอาจจะประเมินผล
ลดลงในคุณภาพกว่าการออกแบบที่เสนอโดย

b prearranged ประสบความสำเร็จการประมูล โดยถ่าย
KFTC บังคับได้ 132 ล้าน 200 ล้านวอน
กับรวมบริษัทที่เกี่ยวข้องในคดีนี้พร้อมกับการใช้
แก้ไขเยียวยา และแจ้งความดำเนินคดีอาญากับ
กับ 15 บริษัทที่เกี่ยวข้องในคดี โดยใช้มาตรา 19 ( 1 ) 8
( การหาที่ประสบความสำเร็จการประมูล ประมูลราคาชนะประมูลในการประมูลหรือ
ราคาขั้นตอน ) ของ mrfta .
พร้อมกับคำสั่งใช้
แก้ไขวิธีแก้ และยื่นเรื่องร้องเรียนทางอาญากับอัยการ
กับ 15 บริษัทที่เกี่ยวข้องในคดี โดยใช้มาตรา 19 ( 1 ) 8