One of the key legal features of co

One of the key legal features of corporations are their separate legal personality, also known as "personhood" or being "artificial persons". However, the separate legal personality was not confirmed under English law until 1895 by the House of Lords in Salomon v. Salomon & Co.[12] Separate legal personality often has unintended consequences, particularly in relation to smaller, family companies. In B v. B [1978] Fam 181 it was held that a discovery order obtained by a wife against her husband was not effective against the husband's company as it was not named in the order and was separate and distinct from him.[13] And in Macaura v. Northern Assurance Co Ltd[14] a claim under an insurance policy failed where the insured had transferred timber from his name into the name of a company wholly owned by him, and it was subsequently destroyed in a fire; as the property now belonged to the company and not to him, he no longer had an "insurable interest" in it and his claim failed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญทางกฎหมายขององค์กรมีบุคลิกภาพทางกฎหมายของตนแยกต่างหาก เรียกว่า "personhood" หรือถูก "ผู้ประดิษฐ์" อย่างไรก็ตาม บุคลิกภาพทางกฎหมายแยกต่างหากไม่ยืนยันภายใต้กฎหมายอังกฤษจนถึงปีค.ศ. 1895 โดยสภาขุนนางในซาโลมอน v. ซาโลมอน และบริษัท [12] แยกบุคลิกภาพทางกฎหมายมักจะมีผลกระทบไม่ได้ตั้งใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวข้องกับบริษัทขนาดเล็ก ครอบครัว ในบีบี [1978] v. 181 Fam ที่มันถือหุ้นที่ได้รับใบสั่งการค้นพบ โดยภรรยากับสามีของเธอไม่ได้มีผลบังคับใช้กับบริษัทของสามีมันก็ไม่มีชื่อในใบสั่ง และถูกแยก และแตกต่างจากเขา [13] และใน Macaura v. เหนือประกัน จำกัด [14] ร้องกรมธรรม์ประกันภัยล้มเหลวที่ผู้เอาประกันภัยได้โอนไม้จากชื่อของเขาไว้ในชื่อของบริษัทของเขา และต่อมามันถูกทำลายในไฟ ขณะตอนนี้อยู่ กับบริษัท และไม่ ให้เขา เขาไม่ได้ "สนใจ insurable" ในมันและเรียกร้องของเขาล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในคุณสมบัติทางกฎหมายที่สำคัญของ บริษัท มีบุคลิกกฎหมายแยกของพวกเขายังเป็นที่รู้จักในฐานะ "personhood" หรือเป็น "บุคคลเทียม" อย่างไรก็ตามบุคลิกกฎหมายที่แยกจากกันไม่ได้รับการยืนยันภายใต้กฎหมายอังกฤษจนถึง 1895 โดยสภาขุนนางในซาโลมอน v. ซาโลมอน & Co. [12] บุคลิกกฎหมายเฉพาะกิจมักจะมีผลข้างเคียงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับขนาดเล็ก บริษัท ครอบครัว ข v. B [1978] Fam 181 มันก็ถือได้ว่าคำสั่งการค้นพบที่ได้รับจากภรรยากับสามีของเธอไม่ได้มีประสิทธิภาพกับ บริษัท ของสามีเป็นมันก็ไม่ได้มีชื่ออยู่ในการสั่งซื้อและได้รับการแยกและแตกต่างจากเขา. [13] . และในภาคเหนือ Macaura V ประกันชีวิต จำกัด [14] การเรียกร้องภายใต้นโยบายการประกันล้มเหลวที่ผู้ประกันตนได้โอนไม้จากชื่อของเขาในชื่อของ บริษัท ที่ถือหุ้นทั้งหมดโดยเขาและต่อมาถูกทำลายลงในกองไฟ; เป็นสถานที่ให้บริการในขณะนี้เป็นของ บริษัท และไม่ให้เขาเขาก็ไม่ได้ "ดอกเบี้ยประกันภัย" ในนั้นและเรียกร้องของเขาล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญของ บริษัท กฎหมายแยกตามกฎหมายบุคคลของพวกเขา , ที่รู้จักกันเป็น " personhood " หรือถูก " ประดิษฐ์คน " อย่างไรก็ตาม ทางบุคลิกภาพแยก ไม่ได้รับการยืนยันภายใต้กฎหมายอังกฤษจนกว่า 1895 โดยสภาขุนนางในซาโลมอนโวลต์ซาโลมอน & Co [ 12 ] แยกตามกฎหมายบุคคลมักจะได้ผลที่ไม่ตั้งใจ , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับเล็ก ครอบครัว บริษัท ใน B V . B [ 1978 ] เพื่อนมันถูกจัดขึ้นที่ค้นพบ เพื่อที่ได้จากภรรยากับสามีของเธอไม่มีผลบังคับใช้กับบริษัทของสามี เพราะมันไม่ใช่ชื่อในใบสั่ง และถูกแยกและแตกต่างจากเขา [ 13 ] และในภาคเหนือ macaura โวลต์ประกัน จำกัด [ 14 ] การเรียกร้องภายใต้ นโยบายการประกันที่ล้มเหลวที่ผู้ประกันตนได้โอนไม้จากชื่อของเขาเป็นชื่อของ บริษัท เป็นเจ้าของทั้งหมด โดยเขา และต่อมาถูกทำลายในไฟไหม้ ; เป็นคุณสมบัติ ตอนนี้เป็นของ บริษัท และไม่ได้ เขาไม่มี " ดอกเบี้ย " ประกันภัยในมันและเรียกร้องของเขาล้มเหลว