It must, however, be remembered tha

It must, however, be remembered that no methodology of Political Science can lead to true conclusions, unless we take human nature into account. After all the State exists for man and it endeavours to cater to his needs in order to make his life happy. Man is the central subject of our study and we must go to his psychology to find out the really correct solution of his problems. Hitherto political thinkers had regarded man as a rational being and accepted this nature of man as a dogmatic truth and consequently the starting point of their investigations. Recently, Graham Wallas, in his book Human Nature in Politics, has revolted against this traditional assumption of human nature. Man according to Graham Wallas, is hardly rational in his behaviour. “If, indeed, a man were followed,” he writes, “through one ordinary day, without his knowing it, by a cinematographic camera and photographer and if all his acts and saying were produced before him next day, he would be astonished to find how few of them were the result of a deliberate search for the means attaining ends.”81 Whether we agree with Graham Wallas or not,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไร ต้องจำว่า ไม่มีวิธีการที่คณะรัฐศาสตร์สามารถทำบทสรุปจริง ถ้าเราคำนึงถึงธรรมชาติมนุษย์ หลังจากรัฐทั้งหมดที่มีอยู่สำหรับมนุษย์ และมันรายแรก ๆ เพื่อตอบสนองของเขา ต้องการเพื่อทำให้ชีวิตมีความสุข คนคือศูนย์กลางการศึกษาของเรา และเราต้องไปที่จิตวิทยาของเขาเพื่อค้นหาการแก้ปัญหาที่ถูกต้องจริง ๆ ปัญหาของเขา มาจนบัด thinkers เมืองมีคนถือว่าเป็นการเชือด และยอมรับธรรมชาตินี้ของมนุษย์เป็นความจริงนา ๆ และดังนั้นจุดเริ่มต้นของการสืบสวน ล่าสุด แกรแฮม Wallas ในหนังสือของเขาธรรมชาติมนุษย์ในการเมือง มี revolted กับอัสสัมชัญนี้ดั้งเดิมของธรรมชาติของมนุษย์ คนตาม Wallas เกรแฮม จะไม่เชือดในพฤติกรรมของเขา "ถ้า แน่นอน คนถูกตาม เขาเขียน "ผ่านหนึ่งวันธรรมดา ไม่รู้ว่าของเขามัน cinematographic กล้องและถ่ายภาพและผลิตถ้ากระทำทั้งหมดของเขาและบอกว่าก่อนวันถัดไป เขาจะประหลาดหาวิธีสะดวกได้ผลลัพธ์การค้นหาเจตนาสำหรับเรือสิ้นสุด " 81 ว่าเราเห็นด้วยกับแกรแฮม Wallas หรือ ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันจะต้อง แต่จะจำได้ว่าวิธีการรัฐศาสตร์ไม่สามารถนำไปสู่​​ข้อสรุปที่จริงถ้าเราใช้ธรรมชาติของมนุษย์เข้าบัญชี หลังจากที่ทุกรัฐที่มีอยู่สำหรับมนุษย์และพยายามที่จะตอบสนองความต้องการของเขาเพื่อที่จะทำให้ชีวิตของเขามีความสุข มนุษย์เป็นเรื่องที่สำคัญของการศึกษาของเราและเราจะต้องไปกับจิตวิทยาของเขาที่จะหาวิธีที่ถูกต้องจริงๆของปัญหาของเขา นักคิดทางการเมืองจนบัดนี้ได้รับการยกย่องว่าเป็นคนที่มีเหตุผลและเป็นที่ยอมรับในธรรมชาติของมนุษย์นี้เป็นความจริงที่ไม่มีเหตุผลและจึงเป็นจุดเริ่มต้นของการสืบสวนของพวกเขา เมื่อเร็ว ๆ นี้เกรแฮม Wallas ในหนังสือของเขาธรรมชาติของมนุษย์ในการเมืองได้เห็นด้วยกับสมมติฐานแบบดั้งเดิมของธรรมชาติของมนุษย์ ผู้ชายตามเกรแฮม Wallas คือแทบจะไม่ได้มีเหตุผลในพฤติกรรมของเขา "ถ้าจริงคนที่ตามมา" เขาเขียน "ผ่านวันธรรมดาหนึ่งโดยไม่รู้ตัวของเขาด้วยกล้องภาพยนตร์และช่างภาพและถ้าการกระทำทั้งหมดของเขาและบอกว่ามีการผลิตก่อนที่จะเขาในวันรุ่งขึ้นเขาจะประหลาดใจที่ พบว่ากี่ของพวกเขาเป็นผลมาจากการค้นหาโดยเจตนาสำหรับวิธีการในการบรรลุปลาย. "81 ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยกับเกรแฮม Wallas หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันต้อง อย่างไรก็ตาม สามารถจำได้ว่า ไม่มีวิธีการของวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจะนำไปสู่ข้อสรุปที่แท้จริง หากเราใช้ธรรมชาติของมนุษย์ลงในบัญชี หลังจากที่รัฐที่มีอยู่สำหรับมนุษย์และความพยายามที่จะตอบสนองความต้องการของเขาเพื่อที่จะทำให้ชีวิตของเขามีความสุข ผู้ชายคือเรื่องศูนย์กลางของการศึกษาของเราและเราต้องไปจิตวิทยาของเขาเพื่อหาแนวทางแก้ไขที่ถูกต้องมากของปัญหานักคิดทางการเมืองนี้ได้ถือว่ามนุษย์เป็นถูกเชือด และการยอมรับธรรมชาติของมนุษย์เป็น ความจริง ดันทุรัง และจากนั้น จุดเริ่มต้นของการสืบสวน เมื่อเร็วๆ นี้ เกรแฮม วอลเลิสในหนังสือของเขา ธรรมชาติของมนุษย์ การเมือง ได้ปฏิวัติกับสมมติฐานดั้งเดิมของมนุษย์ มนุษย์ตาม Graham วอลเลิส คือไม่ค่อยจะมีเหตุผล ในความประพฤติของเขา " ถ้า แน่นอนคนถูกตาม " เขาเขียน " ผ่านหนึ่งวันธรรมดา โดยที่เขาไม่รู้เลย โดยใช้กล้องภาพยนตร์ และช่างภาพ และถ้าเขาทำและพูดถูกผลิตก่อนที่เขาในวันถัดไป เขาจะประหลาดใจที่จะหาวิธีการที่ไม่กี่ของพวกเขา ผลของการค้นหาสำหรับวิธีบรรลุสิ้นสุด " แต่ไม่ว่าเราจะเห็นด้วยกับเกรแฮมวอลเลิส หรือไม่