Concerns over the analysis and avai

Concerns over the analysis and availability of data from the studies bring into question the superiority of ICS/LABA over LABA alone in preventing exacerbations. The effects on hospitalisations were inconsistent and require further exploration. There was moderate quality evidence of an increased risk of pneumonia with ICS/LABA. There was moderate quality evidence that treatments had similar effects on mortality. Quality of life, symptoms score, rescue medication use and FEV1 improved more on ICS/LABA than on LABA, but the average differences were probably not clinically significant for these outcomes. To an individual patient the increased risk of pneumonia needs to be balanced against the possible reduction in exacerbations.

More information would be useful on the relative benefits and adverse event rates with combination inhalers using different doses of inhaled corticosteroids. Evidence from head-to-head comparisons is needed to assess the comparative risks and benefits of the different combination inhalers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความกังวลผ่านการวิเคราะห์และความพร้อมของข้อมูลจากการศึกษานำเป็นคำถามที่เหนือกว่าของ ICS/LABA LABA เพียงอย่างเดียวในการป้องกันการกำเริบ ผลกระทบใน hospitalisations สม่ำเสมอ และต้องสำรวจเพิ่มเติม มีหลักฐานความเสี่ยงของโรคด้วย ICS/LABA คุณภาพปานกลาง หลักฐานปานกลางคุณภาพที่รักษาได้ผลคล้ายกันตายได้ คุณภาพชีวิต อาการคะแนน FEV1 และใช้ยาช่วยเหลือปรับปรุงมากขึ้นบน ICS/LABA กว่าบน LABA แต่ความแตกต่างเฉลี่ยคงไม่นัยสำคัญทางคลินิกผลเหล่านี้ เพื่อผู้ป่วยแต่ละ เพิ่มความเสี่ยงของโรคปอดบวมต้องสมดุลกับการกำเริบลดไปได้ข้อมูลเพิ่มเติมจะเป็นประโยชน์ในประโยชน์สัมพัทธ์และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ราคาพร้อมชุดพ่นยาโดยใช้ปริมาณที่แตกต่างกันของ corticosteroids ดม จำเป็นต้องมีหลักฐานจากหัวหัวไปเปรียบเทียบเพื่อประเมินเปรียบเทียบความเสี่ยงและประโยชน์ของการพ่นยาแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเกี่ยวกับการวิเคราะห์และความพร้อมของข้อมูลจากการศึกษานำมาเป็นคำถามที่เหนือกว่าของ ICS / LABA มากกว่า LABA เพียงอย่างเดียวในการป้องกันการกำเริบ ผลกระทบต่อการรักษาพยาบาลก็ไม่สอดคล้องกันและต้องมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงต่อไป มีหลักฐานที่มีคุณภาพปานกลางของการเพิ่มความเสี่ยงของโรคปอดบวมกับ ICS / LABA เป็น มีหลักฐานที่มีคุณภาพในระดับปานกลางที่มีผลการรักษาที่คล้ายกันในการเสียชีวิต คุณภาพชีวิตอาการคะแนนการใช้ยาบรรเทาและ FEV1 ปรับปรุงเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ICS / LABA กว่า LABA แต่ความแตกต่างเฉลี่ยอาจจะไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกสำหรับผลลัพธ์เหล่านี้ เพื่อผู้ป่วยแต่ละรายมีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโรคปอดบวมจะต้องมีความสมดุลกับการลดลงเป็นไปได้ในการกำเริบ.

ข้อมูลเพิ่มเติมจะเป็นประโยชน์เกี่ยวกับประโยชน์ของญาติและอัตราเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ด้วยการพ่นยารวมกันโดยใช้ในปริมาณที่แตกต่างกันของ corticosteroids สูดดม หลักฐานจากการเปรียบเทียบหัวหัวไปเป็นสิ่งจำเป็นในการประเมินความเสี่ยงในการเปรียบเทียบและผลประโยชน์ของเครื่องพ่นยาที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลเกี่ยวกับการวิเคราะห์และความพร้อมของข้อมูลจากการศึกษานำคำถามที่เหนือกว่าของ ICS / ลาบาลาบามาคนเดียวในการป้องกันผู้ป่วย . ผลไม่สอดคล้องกัน และต้องเข้ารับการรักษามีการสำรวจเพิ่มเติม มีหลักฐานคุณภาพปานกลางเพิ่มความเสี่ยงของโรคปอดอักเสบกับ ICS / ลาบา . มีหลักฐานว่าการรักษาได้ผลปานกลาง คุณภาพใกล้เคียงกับอัตราการตาย คุณภาพชีวิต , อาการคะแนนช่วยเหลือ การใช้ยา และ fev1 การปรับปรุงเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ICS / ลาบาลาบามากกว่า แต่ความแตกต่างเฉลี่ยอาจจะไม่สําคัญทางคลินิก ผลเหล่านี้ เพื่อผู้ป่วยแต่ละรายเพิ่มความเสี่ยงของโรคปอดอักเสบต้องสมดุลกับการลดเป็นไปได้ในผู้ป่วย .ข้อมูลเพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับประโยชน์ของญาติและอัตราการใช้กับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ระเหยในปริมาณที่แตกต่างกันของยาพ่นสเตียรอยด์ . หลักฐานจากการเปรียบเทียบหัวหัวเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อประเมินเปรียบเทียบความเสี่ยงและผลประโยชน์ของ inhalers รวมกันที่แตกต่างกัน