- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
empirical, primarily testing the in
empirical, primarily testing the incremental information content of the tax accounts and their role in earnings
management. To provide structure for understanding this growing literature, we discuss why AFIT is distinct from other
financial reporting topics, briefly explain the essential principles that govern AFIT reporting, review extant studies,
highlight key contributions, identify specific remaining questions of interest, and discuss weaknesses and opportunities of
a more general nature.3
To our knowledge, this is the first comprehensive review of AFIT research.4 It is designed both to introduce new
scholars to this field and to encourage active researchers to expand the frontier of AFIT. It is challenging to reach such a
broad audience. For readers who have little or no understanding of the process by which firms account for income taxes in
their financial statements (the income statement, balance sheet, statement of cash flows, and the statement of equity),
we include an intuitive explanation of the rules governing AFIT in Section 3. Others may wish to skip Section 3.
To narrow the scope of our analysis, we define AFIT research as work that evaluates the implications of the financial reporting
choices involving the income tax accounts. Examples include tests of AFIT’s role in earnings management and its information
content. We exclude from our analysis those studies that use the tax accounts to analyze other phenomena. For example,
Mills (1998) tests whether differences in book and tax accounting affect Internal Revenue Service (IRS) audit decisions. Another
topic we exclude relates to work examining the association between differences in book and tax accounting and the cost of
capital (e.g., Dhaliwal et al., 2008; Ayers et al., 2009; Crabtree and Maher, 2009). While these papers are interesting and
important, we exclude them from our analysis because they evaluate the impact of AFIT, rather than studying AFIT itself.
We recognize that this delineation is arbitrary, but as with all literature reviews, we are forced to set boundaries for our analysis.
In addition, we do not discuss the sizeable literature that addresses tradeoffs between financial reporting and tax
considerations.5 Although AFIT may involve tax planning considerations, we ignore issues related to the coordination of book
and tax choices and refer readers to the Hanlon and Heitzman (2010) and Shackelford and Shevlin (2001) reviews.
Although related to traditional corporate income tax research, recent AFIT work resembles mainstream financial
accounting research far more than it resembles the ‘‘Scholes-Wolfson’’ tax research, which draws heavily from economics
and finance.6 However, there are some notable differences between AFIT and other financial reporting areas. While the
distinctions are detailed in the next section, we briefly discuss them here. First, all companies are subject to taxation,
making it one of the most pervasive financial reporting topics. Second, the taxing authority is one of the users of the tax
information in the footnotes. Thus, the tax accounts provide information to an adversarial party. Third, the tax accounts
provide an alternative measure of income. Finally, income tax expense is not included as a component of operating
income. In fact, portions of the tax expense are reported below net income in items such as discontinued operations and
other comprehensive income. These distinctive features of accounting for income taxes enable scholars to expand our
understanding of financial reporting in directions that might not be possible using other accounts.
We divide the research literature into three topics: earnings management, the association between book-tax
differences and earnings characteristics, and the equity market pricing of information in the tax accounts.7 Rather than
provide here in the introduction a detailed and lengthy review of the many inferences that we draw from the extant
literature and the directions that we propose for enhanced future study, we condense our findings into four broad
generalizations. First, managers use the tax accounts to manage earnings to meet or beat analysts’ forecasts, but not for
other objectives, such as to smooth earnings, increase a big bath, avoid losses, or meet/beat prior earnings. Second, a small
literature documents associations between book-tax differences and earnings characteristics, such as growth and
persistence. Third, the evidence is inconsistent about the market’s use of the information provided in the tax accounts.
Fourth, by eliminating a second source of income information, conforming book and tax accounting would result in a loss
of information to the market.
As mentioned above, Sections 2 and 3 provide an overview of AFIT, and Sections 4–6 review the scholarly studies in the field
management. To provide structure for understanding this growing literature, we discuss why AFIT is distinct from other
financial reporting topics, briefly explain the essential principles that govern AFIT reporting, review extant studies,
highlight key contributions, identify specific remaining questions of interest, and discuss weaknesses and opportunities of
a more general nature.3
To our knowledge, this is the first comprehensive review of AFIT research.4 It is designed both to introduce new
scholars to this field and to encourage active researchers to expand the frontier of AFIT. It is challenging to reach such a
broad audience. For readers who have little or no understanding of the process by which firms account for income taxes in
their financial statements (the income statement, balance sheet, statement of cash flows, and the statement of equity),
we include an intuitive explanation of the rules governing AFIT in Section 3. Others may wish to skip Section 3.
To narrow the scope of our analysis, we define AFIT research as work that evaluates the implications of the financial reporting
choices involving the income tax accounts. Examples include tests of AFIT’s role in earnings management and its information
content. We exclude from our analysis those studies that use the tax accounts to analyze other phenomena. For example,
Mills (1998) tests whether differences in book and tax accounting affect Internal Revenue Service (IRS) audit decisions. Another
topic we exclude relates to work examining the association between differences in book and tax accounting and the cost of
capital (e.g., Dhaliwal et al., 2008; Ayers et al., 2009; Crabtree and Maher, 2009). While these papers are interesting and
important, we exclude them from our analysis because they evaluate the impact of AFIT, rather than studying AFIT itself.
We recognize that this delineation is arbitrary, but as with all literature reviews, we are forced to set boundaries for our analysis.
In addition, we do not discuss the sizeable literature that addresses tradeoffs between financial reporting and tax
considerations.5 Although AFIT may involve tax planning considerations, we ignore issues related to the coordination of book
and tax choices and refer readers to the Hanlon and Heitzman (2010) and Shackelford and Shevlin (2001) reviews.
Although related to traditional corporate income tax research, recent AFIT work resembles mainstream financial
accounting research far more than it resembles the ‘‘Scholes-Wolfson’’ tax research, which draws heavily from economics
and finance.6 However, there are some notable differences between AFIT and other financial reporting areas. While the
distinctions are detailed in the next section, we briefly discuss them here. First, all companies are subject to taxation,
making it one of the most pervasive financial reporting topics. Second, the taxing authority is one of the users of the tax
information in the footnotes. Thus, the tax accounts provide information to an adversarial party. Third, the tax accounts
provide an alternative measure of income. Finally, income tax expense is not included as a component of operating
income. In fact, portions of the tax expense are reported below net income in items such as discontinued operations and
other comprehensive income. These distinctive features of accounting for income taxes enable scholars to expand our
understanding of financial reporting in directions that might not be possible using other accounts.
We divide the research literature into three topics: earnings management, the association between book-tax
differences and earnings characteristics, and the equity market pricing of information in the tax accounts.7 Rather than
provide here in the introduction a detailed and lengthy review of the many inferences that we draw from the extant
literature and the directions that we propose for enhanced future study, we condense our findings into four broad
generalizations. First, managers use the tax accounts to manage earnings to meet or beat analysts’ forecasts, but not for
other objectives, such as to smooth earnings, increase a big bath, avoid losses, or meet/beat prior earnings. Second, a small
literature documents associations between book-tax differences and earnings characteristics, such as growth and
persistence. Third, the evidence is inconsistent about the market’s use of the information provided in the tax accounts.
Fourth, by eliminating a second source of income information, conforming book and tax accounting would result in a loss
of information to the market.
As mentioned above, Sections 2 and 3 provide an overview of AFIT, and Sections 4–6 review the scholarly studies in the field
0/5000
empirical, primarily testing the incremental information content of the tax accounts and their role in earnings
management. To provide structure for understanding this growing literature, we discuss why AFIT is distinct from other
financial reporting topics, briefly explain the essential principles that govern AFIT reporting, review extant studies,
highlight key contributions, identify specific remaining questions of interest, and discuss weaknesses and opportunities of
a more general nature.3
To our knowledge, this is the first comprehensive review of AFIT research.4 It is designed both to introduce new
scholars to this field and to encourage active researchers to expand the frontier of AFIT. It is challenging to reach such a
broad audience. For readers who have little or no understanding of the process by which firms account for income taxes in
their financial statements (the income statement, balance sheet, statement of cash flows, and the statement of equity),
we include an intuitive explanation of the rules governing AFIT in Section 3. Others may wish to skip Section 3.
To narrow the scope of our analysis, we define AFIT research as work that evaluates the implications of the financial reporting
choices involving the income tax accounts. Examples include tests of AFIT’s role in earnings management and its information
content. We exclude from our analysis those studies that use the tax accounts to analyze other phenomena. For example,
Mills (1998) tests whether differences in book and tax accounting affect Internal Revenue Service (IRS) audit decisions. Another
topic we exclude relates to work examining the association between differences in book and tax accounting and the cost of
capital (e.g., Dhaliwal et al., 2008; Ayers et al., 2009; Crabtree and Maher, 2009). While these papers are interesting and
important, we exclude them from our analysis because they evaluate the impact of AFIT, rather than studying AFIT itself.
We recognize that this delineation is arbitrary, but as with all literature reviews, we are forced to set boundaries for our analysis.
In addition, we do not discuss the sizeable literature that addresses tradeoffs between financial reporting and tax
considerations.5 Although AFIT may involve tax planning considerations, we ignore issues related to the coordination of book
and tax choices and refer readers to the Hanlon and Heitzman (2010) and Shackelford and Shevlin (2001) reviews.
Although related to traditional corporate income tax research, recent AFIT work resembles mainstream financial
accounting research far more than it resembles the ‘‘Scholes-Wolfson’’ tax research, which draws heavily from economics
and finance.6 However, there are some notable differences between AFIT and other financial reporting areas. While the
distinctions are detailed in the next section, we briefly discuss them here. First, all companies are subject to taxation,
making it one of the most pervasive financial reporting topics. Second, the taxing authority is one of the users of the tax
information in the footnotes. Thus, the tax accounts provide information to an adversarial party. Third, the tax accounts
provide an alternative measure of income. Finally, income tax expense is not included as a component of operating
income. In fact, portions of the tax expense are reported below net income in items such as discontinued operations and
other comprehensive income. These distinctive features of accounting for income taxes enable scholars to expand our
understanding of financial reporting in directions that might not be possible using other accounts.
We divide the research literature into three topics: earnings management, the association between book-tax
differences and earnings characteristics, and the equity market pricing of information in the tax accounts.7 Rather than
provide here in the introduction a detailed and lengthy review of the many inferences that we draw from the extant
literature and the directions that we propose for enhanced future study, we condense our findings into four broad
generalizations. First, managers use the tax accounts to manage earnings to meet or beat analysts’ forecasts, but not for
other objectives, such as to smooth earnings, increase a big bath, avoid losses, or meet/beat prior earnings. Second, a small
literature documents associations between book-tax differences and earnings characteristics, such as growth and
persistence. Third, the evidence is inconsistent about the market’s use of the information provided in the tax accounts.
Fourth, by eliminating a second source of income information, conforming book and tax accounting would result in a loss
of information to the market.
As mentioned above, Sections 2 and 3 provide an overview of AFIT, and Sections 4–6 review the scholarly studies in the field
management. To provide structure for understanding this growing literature, we discuss why AFIT is distinct from other
financial reporting topics, briefly explain the essential principles that govern AFIT reporting, review extant studies,
highlight key contributions, identify specific remaining questions of interest, and discuss weaknesses and opportunities of
a more general nature.3
To our knowledge, this is the first comprehensive review of AFIT research.4 It is designed both to introduce new
scholars to this field and to encourage active researchers to expand the frontier of AFIT. It is challenging to reach such a
broad audience. For readers who have little or no understanding of the process by which firms account for income taxes in
their financial statements (the income statement, balance sheet, statement of cash flows, and the statement of equity),
we include an intuitive explanation of the rules governing AFIT in Section 3. Others may wish to skip Section 3.
To narrow the scope of our analysis, we define AFIT research as work that evaluates the implications of the financial reporting
choices involving the income tax accounts. Examples include tests of AFIT’s role in earnings management and its information
content. We exclude from our analysis those studies that use the tax accounts to analyze other phenomena. For example,
Mills (1998) tests whether differences in book and tax accounting affect Internal Revenue Service (IRS) audit decisions. Another
topic we exclude relates to work examining the association between differences in book and tax accounting and the cost of
capital (e.g., Dhaliwal et al., 2008; Ayers et al., 2009; Crabtree and Maher, 2009). While these papers are interesting and
important, we exclude them from our analysis because they evaluate the impact of AFIT, rather than studying AFIT itself.
We recognize that this delineation is arbitrary, but as with all literature reviews, we are forced to set boundaries for our analysis.
In addition, we do not discuss the sizeable literature that addresses tradeoffs between financial reporting and tax
considerations.5 Although AFIT may involve tax planning considerations, we ignore issues related to the coordination of book
and tax choices and refer readers to the Hanlon and Heitzman (2010) and Shackelford and Shevlin (2001) reviews.
Although related to traditional corporate income tax research, recent AFIT work resembles mainstream financial
accounting research far more than it resembles the ‘‘Scholes-Wolfson’’ tax research, which draws heavily from economics
and finance.6 However, there are some notable differences between AFIT and other financial reporting areas. While the
distinctions are detailed in the next section, we briefly discuss them here. First, all companies are subject to taxation,
making it one of the most pervasive financial reporting topics. Second, the taxing authority is one of the users of the tax
information in the footnotes. Thus, the tax accounts provide information to an adversarial party. Third, the tax accounts
provide an alternative measure of income. Finally, income tax expense is not included as a component of operating
income. In fact, portions of the tax expense are reported below net income in items such as discontinued operations and
other comprehensive income. These distinctive features of accounting for income taxes enable scholars to expand our
understanding of financial reporting in directions that might not be possible using other accounts.
We divide the research literature into three topics: earnings management, the association between book-tax
differences and earnings characteristics, and the equity market pricing of information in the tax accounts.7 Rather than
provide here in the introduction a detailed and lengthy review of the many inferences that we draw from the extant
literature and the directions that we propose for enhanced future study, we condense our findings into four broad
generalizations. First, managers use the tax accounts to manage earnings to meet or beat analysts’ forecasts, but not for
other objectives, such as to smooth earnings, increase a big bath, avoid losses, or meet/beat prior earnings. Second, a small
literature documents associations between book-tax differences and earnings characteristics, such as growth and
persistence. Third, the evidence is inconsistent about the market’s use of the information provided in the tax accounts.
Fourth, by eliminating a second source of income information, conforming book and tax accounting would result in a loss
of information to the market.
As mentioned above, Sections 2 and 3 provide an overview of AFIT, and Sections 4–6 review the scholarly studies in the field
การแปล กรุณารอสักครู่..
การทดลองทดสอบส่วนใหญ่เนื้อหาข้อมูลที่เพิ่มขึ้นของบัญชีภาษีและบทบาทของพวกเขาในผลประกอบ
การจัดการ เพื่อให้โครงสร้างสำหรับการทำความเข้าใจนี้วรรณกรรมเติบโตเราคุยทำไม AFIT ที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ
หัวข้อการรายงานทางการเงิน, บรีฟลอริด้าและอธิบายหลักการที่สำคัญที่ควบคุมการรายงาน AFIT ทบทวนการศึกษาที่ยังหลงเหลืออยู่,
เน้นการมีส่วนร่วมที่สำคัญระบุ Fi ค speci คำถามที่เหลืออยู่ของดอกเบี้ยและหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและ โอกาสของ
nature.3 ทั่วไปมากขึ้น
เพื่อความรู้ของเรานี้เป็นความคิดเห็นสายแรกที่ครอบคลุมของ AFIT research.4 มันถูกออกแบบมาทั้งสองที่จะแนะนำใหม่
นักวิชาการไฟไหม้สายนี้และเพื่อส่งเสริมให้นักวิจัยที่ใช้งานเพื่อขยายพรมแดนของ AFIT มันเป็นสิ่งที่ท้าทายในการเข้าถึงเช่น
ผู้ชมในวงกว้าง สำหรับผู้อ่านที่มีความเข้าใจน้อยหรือไม่มีเลยของกระบวนการที่ RMS Fi บัญชีสำหรับภาษีรายได้ใน
งบการเงินของพวกเขา (งบกำไรขาดทุนงบดุลงบกระแสเงินสดและคำสั่งของผู้ถือหุ้น)
เรารวมคำอธิบายที่ใช้งานง่ายของกฎ ปกครอง AFIT ในมาตรา 3. อื่น ๆ อาจต้องการที่จะข้ามส่วนที่ 3.
เพื่อ จำกัด ขอบเขตของการวิเคราะห์ของเราเรา de Fi วิจัย AFIT ตะวันออกเฉียงเหนือเป็นงานที่ประเมินผลกระทบของการรายงานทางการเงิน
ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกบัญชีภาษีเงินได้ ตัวอย่างเช่นการทดสอบบทบาท AFIT ในการจัดการรายได้และข้อมูลของ
เนื้อหา เราแยกออกจากการวิเคราะห์ของเราการศึกษาผู้ที่ใช้บัญชีภาษีในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
มิลส์ (1998) การทดสอบความแตกต่างไม่ว่าจะเป็นในหนังสือและการบัญชีภาษีส่งผลกระทบต่อสรรพากรบริการ (IRS) ตรวจสอบการตัดสินใจ อีก
หัวข้อที่เราไม่รวมที่เกี่ยวข้องกับการทำงานการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างในหนังสือและการบัญชีภาษีและค่าใช้จ่ายของ
เงินทุน (เช่น Dhaliwal et al, 2008;. เยอร์และคณะ, 2009;. Crabtree และเฮอร์, 2009) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้เป็นที่น่าสนใจและ
ที่สำคัญเรายังไม่รวมพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเราเพราะพวกเขาประเมินผลกระทบของ AFIT มากกว่าการศึกษา AFIT ตัวเอง.
เราตระหนักดีว่าการวาดภาพนี้โดยพลการ แต่เป็นกับความคิดเห็นวรรณกรรมทั้งหมดที่เราถูกบังคับให้กำหนดขอบเขตสำหรับ การวิเคราะห์ของเรา.
นอกจากนี้เรายังไม่ได้หารือเกี่ยวกับวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นความสมดุลระหว่างสายการรายงานทางการเงินและภาษี
considerations.5 แม้ว่า AFIT อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษีเราไม่สนใจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของหนังสือ
ทางเลือกและภาษีและดูผู้อ่าน Hanlon และ Heitzman (2010) และ Shackelford และ Shevlin (2001) ความคิดเห็น.
แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยภาษีเงินได้นิติบุคคลแบบดั้งเดิมทำงาน AFIT ที่ผ่านมาคล้ายกับสายหลักทางการเงิน
การวิจัยการบัญชีที่มากเกินกว่าที่มันคล้ายกับ '' สโคลส์-วูลฟ์ '' การวิจัยภาษีที่ดึงหนัก จากเศรษฐศาสตร์
และไฟ nance.6 แต่มีความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่าง AFIT และพื้นที่การรายงานทางการเงินอื่น ๆ ในขณะที่
ความแตกต่างมีรายละเอียดในส่วนถัดไปเรา Brie ชั้นและหารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ ครั้งแรกที่ทุก บริษัท จะต้องเสียภาษี,
ทำให้มันเป็นหนึ่ง Fi แพร่หลายมากที่สุดหัวข้อการรายงานทางการเงิน ประการที่สองผู้มีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่เป็นหนึ่งในผู้ใช้ของภาษี
ข้อมูลในหมายเหตุ ดังนั้นบัญชีภาษีให้ข้อมูลแก่บุคคลที่ขัดแย้ง ประการที่สามการบัญชีภาษี
ให้มาตรการทางเลือกของรายได้ สุดท้ายภาษีเงินได้ไม่ได้รวมเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงาน
รายได้ ในความเป็นจริงบางส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีที่จะมีการรายงานด้านล่างมีกำไรสุทธิในรายการเช่นหยุดดำเนินการและ
รายได้อื่น ๆ ที่ครอบคลุม คุณสมบัติเหล่านี้ที่โดดเด่นของการบัญชีสำหรับภาษีเงินได้ช่วยให้นักวิชาการที่จะขยายของเรา
. ความเข้าใจในสายการรายงานทางการเงินในทิศทางที่ไม่อาจเป็นไปได้โดยใช้บัญชีอื่น ๆ
เราแบ่งงานวิจัยออกเป็นสามหัวข้อ: การบริหารจัดการรายได้, ความสัมพันธ์ระหว่างหนังสือหักภาษี
ที่แตกต่างกันและลักษณะผลประกอบการ และกำหนดราคาในตลาดทุนของข้อมูลใน accounts.7 ภาษีแทนที่จะ
ให้ที่นี่ในการแนะนำตรวจสอบรายละเอียดและมีความยาวของการหาข้อสรุปอีกมากมายที่เราวาดจากที่ยังหลงเหลืออยู่
วรรณคดีและทิศทางที่เรานำเสนอสำหรับการศึกษาในอนาคตที่เพิ่มขึ้นเรารวมตัว ndings Fi ของเราออกเป็นสี่กว้าง
generalizations แรกผู้จัดการใช้บัญชีภาษีในการจัดการรายได้ที่จะตอบสนองหรือชนะการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ 'แต่ไม่ได้สำหรับ
วัตถุประสงค์อื่น ๆ เช่นให้เรียบกำไรเพิ่มขึ้นอาบน้ำขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงการสูญเสียหรือพบ / ชนะกำไรก่อน ประการที่สองมีขนาดเล็ก
สมาคมเอกสารวรรณกรรมระหว่างความแตกต่างของหนังสือหักภาษีและลักษณะผลประกอบการเช่นการเจริญเติบโตและ
ความคงทน ประการที่สามหลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการใช้การตลาดของข้อมูลที่ให้ไว้ในบัญชีภาษี.
ประการที่สี่โดยการกำจัดแหล่งที่สองของข้อมูลรายได้สอดคล้องหนังสือและการบัญชีภาษีจะส่งผลในการสูญเสีย
ของข้อมูลที่ออกสู่ตลาด.
ดังกล่าวข้างต้น หมวดที่ 2 และ 3 ให้ภาพรวมของ AFIT และมาตรา 06/04 การทบทวนการศึกษาทางวิชาการในไฟไหม้ไฟ
การจัดการ เพื่อให้โครงสร้างสำหรับการทำความเข้าใจนี้วรรณกรรมเติบโตเราคุยทำไม AFIT ที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ
หัวข้อการรายงานทางการเงิน, บรีฟลอริด้าและอธิบายหลักการที่สำคัญที่ควบคุมการรายงาน AFIT ทบทวนการศึกษาที่ยังหลงเหลืออยู่,
เน้นการมีส่วนร่วมที่สำคัญระบุ Fi ค speci คำถามที่เหลืออยู่ของดอกเบี้ยและหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและ โอกาสของ
nature.3 ทั่วไปมากขึ้น
เพื่อความรู้ของเรานี้เป็นความคิดเห็นสายแรกที่ครอบคลุมของ AFIT research.4 มันถูกออกแบบมาทั้งสองที่จะแนะนำใหม่
นักวิชาการไฟไหม้สายนี้และเพื่อส่งเสริมให้นักวิจัยที่ใช้งานเพื่อขยายพรมแดนของ AFIT มันเป็นสิ่งที่ท้าทายในการเข้าถึงเช่น
ผู้ชมในวงกว้าง สำหรับผู้อ่านที่มีความเข้าใจน้อยหรือไม่มีเลยของกระบวนการที่ RMS Fi บัญชีสำหรับภาษีรายได้ใน
งบการเงินของพวกเขา (งบกำไรขาดทุนงบดุลงบกระแสเงินสดและคำสั่งของผู้ถือหุ้น)
เรารวมคำอธิบายที่ใช้งานง่ายของกฎ ปกครอง AFIT ในมาตรา 3. อื่น ๆ อาจต้องการที่จะข้ามส่วนที่ 3.
เพื่อ จำกัด ขอบเขตของการวิเคราะห์ของเราเรา de Fi วิจัย AFIT ตะวันออกเฉียงเหนือเป็นงานที่ประเมินผลกระทบของการรายงานทางการเงิน
ที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกบัญชีภาษีเงินได้ ตัวอย่างเช่นการทดสอบบทบาท AFIT ในการจัดการรายได้และข้อมูลของ
เนื้อหา เราแยกออกจากการวิเคราะห์ของเราการศึกษาผู้ที่ใช้บัญชีภาษีในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
มิลส์ (1998) การทดสอบความแตกต่างไม่ว่าจะเป็นในหนังสือและการบัญชีภาษีส่งผลกระทบต่อสรรพากรบริการ (IRS) ตรวจสอบการตัดสินใจ อีก
หัวข้อที่เราไม่รวมที่เกี่ยวข้องกับการทำงานการตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างในหนังสือและการบัญชีภาษีและค่าใช้จ่ายของ
เงินทุน (เช่น Dhaliwal et al, 2008;. เยอร์และคณะ, 2009;. Crabtree และเฮอร์, 2009) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้เป็นที่น่าสนใจและ
ที่สำคัญเรายังไม่รวมพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเราเพราะพวกเขาประเมินผลกระทบของ AFIT มากกว่าการศึกษา AFIT ตัวเอง.
เราตระหนักดีว่าการวาดภาพนี้โดยพลการ แต่เป็นกับความคิดเห็นวรรณกรรมทั้งหมดที่เราถูกบังคับให้กำหนดขอบเขตสำหรับ การวิเคราะห์ของเรา.
นอกจากนี้เรายังไม่ได้หารือเกี่ยวกับวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่เน้นความสมดุลระหว่างสายการรายงานทางการเงินและภาษี
considerations.5 แม้ว่า AFIT อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษีเราไม่สนใจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของหนังสือ
ทางเลือกและภาษีและดูผู้อ่าน Hanlon และ Heitzman (2010) และ Shackelford และ Shevlin (2001) ความคิดเห็น.
แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยภาษีเงินได้นิติบุคคลแบบดั้งเดิมทำงาน AFIT ที่ผ่านมาคล้ายกับสายหลักทางการเงิน
การวิจัยการบัญชีที่มากเกินกว่าที่มันคล้ายกับ '' สโคลส์-วูลฟ์ '' การวิจัยภาษีที่ดึงหนัก จากเศรษฐศาสตร์
และไฟ nance.6 แต่มีความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่าง AFIT และพื้นที่การรายงานทางการเงินอื่น ๆ ในขณะที่
ความแตกต่างมีรายละเอียดในส่วนถัดไปเรา Brie ชั้นและหารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ ครั้งแรกที่ทุก บริษัท จะต้องเสียภาษี,
ทำให้มันเป็นหนึ่ง Fi แพร่หลายมากที่สุดหัวข้อการรายงานทางการเงิน ประการที่สองผู้มีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่เป็นหนึ่งในผู้ใช้ของภาษี
ข้อมูลในหมายเหตุ ดังนั้นบัญชีภาษีให้ข้อมูลแก่บุคคลที่ขัดแย้ง ประการที่สามการบัญชีภาษี
ให้มาตรการทางเลือกของรายได้ สุดท้ายภาษีเงินได้ไม่ได้รวมเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินงาน
รายได้ ในความเป็นจริงบางส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีที่จะมีการรายงานด้านล่างมีกำไรสุทธิในรายการเช่นหยุดดำเนินการและ
รายได้อื่น ๆ ที่ครอบคลุม คุณสมบัติเหล่านี้ที่โดดเด่นของการบัญชีสำหรับภาษีเงินได้ช่วยให้นักวิชาการที่จะขยายของเรา
. ความเข้าใจในสายการรายงานทางการเงินในทิศทางที่ไม่อาจเป็นไปได้โดยใช้บัญชีอื่น ๆ
เราแบ่งงานวิจัยออกเป็นสามหัวข้อ: การบริหารจัดการรายได้, ความสัมพันธ์ระหว่างหนังสือหักภาษี
ที่แตกต่างกันและลักษณะผลประกอบการ และกำหนดราคาในตลาดทุนของข้อมูลใน accounts.7 ภาษีแทนที่จะ
ให้ที่นี่ในการแนะนำตรวจสอบรายละเอียดและมีความยาวของการหาข้อสรุปอีกมากมายที่เราวาดจากที่ยังหลงเหลืออยู่
วรรณคดีและทิศทางที่เรานำเสนอสำหรับการศึกษาในอนาคตที่เพิ่มขึ้นเรารวมตัว ndings Fi ของเราออกเป็นสี่กว้าง
generalizations แรกผู้จัดการใช้บัญชีภาษีในการจัดการรายได้ที่จะตอบสนองหรือชนะการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ 'แต่ไม่ได้สำหรับ
วัตถุประสงค์อื่น ๆ เช่นให้เรียบกำไรเพิ่มขึ้นอาบน้ำขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงการสูญเสียหรือพบ / ชนะกำไรก่อน ประการที่สองมีขนาดเล็ก
สมาคมเอกสารวรรณกรรมระหว่างความแตกต่างของหนังสือหักภาษีและลักษณะผลประกอบการเช่นการเจริญเติบโตและ
ความคงทน ประการที่สามหลักฐานที่ไม่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการใช้การตลาดของข้อมูลที่ให้ไว้ในบัญชีภาษี.
ประการที่สี่โดยการกำจัดแหล่งที่สองของข้อมูลรายได้สอดคล้องหนังสือและการบัญชีภาษีจะส่งผลในการสูญเสีย
ของข้อมูลที่ออกสู่ตลาด.
ดังกล่าวข้างต้น หมวดที่ 2 และ 3 ให้ภาพรวมของ AFIT และมาตรา 06/04 การทบทวนการศึกษาทางวิชาการในไฟไหม้ไฟ
การแปล กรุณารอสักครู่..
การทดสอบเชิงประจักษ์เป็นข้อมูลเพิ่มเนื้อหาของภาษีบัญชีและบทบาทในการบริหารกำไร
เพื่อให้โครงสร้างความเข้าใจวรรณคดีนี้เติบโต เราคุยกันทำไม AFIT แตกต่างจากอื่น ๆ
nancial จึงรายงานหัวข้อ , Brie fl Y อธิบายสรุปหลักการที่ควบคุมการรายงาน AFIT ทบทวนยังศึกษา
เน้นผลงาน คีย์ระบุประเภท C ที่เหลือจึงคำถามที่น่าสนใจ และหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและโอกาสของ
3
ธรรมชาติทั่วไปเพิ่มเติม ความรู้ของเรา มันจึงตัดสินใจเดินทางครอบคลุมการทบทวนงานวิจัย AFIT 4 มันถูกออกแบบมาเพื่อแนะนำทั้งบัณฑิตใหม่
นี้ละมั่ง และเพื่อส่งเสริมให้นักวิจัยจึงใช้งานเพื่อขยายพรมแดนของ AFIT . มันเป็นความท้าทายที่จะเข้าถึงเช่น
ผู้ชมในวงกว้างสำหรับผู้อ่านที่มีความรู้น้อยหรือไม่มีเลยของกระบวนการ ซึ่งถ่ายทอดเรื บัญชีภาษีเงินได้ใน
จึง nancial งบ ( งบกำไรขาดทุน , งบดุล , งบของ OWS เงินสดflและคำแถลงของหุ้น ) ,
เรารวมถึงคำอธิบายที่ง่ายของกฎว่าด้วย AFIT ในมาตรา 3 คนอื่น ๆอาจต้องการที่จะข้ามส่วนที่ 3
เพื่อ จำกัด ขอบเขตของการวิเคราะห์เราจึงต้องเป็นงานที่ประเมิน AFIT วิจัยผลกระทบของการถ่ายทอด nancial
ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับภาษีบัญชี ตัวอย่างเช่นการทดสอบบทบาทในการบริหารกำไร AFIT และเนื้อหาข้อมูล
. เราแยกจากการวิเคราะห์ของเรา การศึกษาผู้ที่ใช้ภาษีบัญชีวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
โรงสี ( 1998 ) การทดสอบว่า ความแตกต่างในหนังสือ และบัญชีภาษีต่อสรรพากรบริการ ( IRS ) การตัดสินใจตรวจสอบ อีกเรื่อง เรารวมเกี่ยวข้องกับ
งานตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของหนังสือ และบัญชีภาษีและต้นทุนของเงินทุน ( เช่น
Dhaliwal et al . , 2008 ; เยอร์ et al . , 2009 ; Crabtree กับ Maher , 2009 ) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้น่าสนใจและ
ที่สำคัญเราแยกพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเรา เพราะพวกเขาประเมินผล AFIT แทนที่จะศึกษา AFIT นั่นเอง เราตระหนักดีว่าการ
นี้โดยพลการ แต่เป็นกับบทวิจารณ์วรรณกรรมทั้งหมด เราต้องตั้งขอบเขตในการวิเคราะห์ของเรา
นอกจากนี้ เราจะไม่หารือเกี่ยวกับ tradeoffs ระหว่างวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่อยู่ nancial จึงรายงาน และภาษี
พิจารณาแม้ว่า AFIT อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษี เราไม่สนใจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของหนังสือ
และตัวเลือกภาษีและอ้างอิงและผู้อ่านไปยังแฮนล heitzman ( 2010 ) และแช็กคิลเฟิร์ด shevlin ( 2001 ) และบทวิจารณ์ .
แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยของภาษีเงินได้นิติบุคคล ดั้งเดิม งานล่าสุด คล้ายกับหลักจึง nancial
AFITบัญชีการวิจัยมากกว่า มันคล้ายกับ ' ' ' 'scholes-wolfson ภาษีการวิจัยที่วาดจากเศรษฐศาสตร์
จึงหนักและแนนซี่ อย่างไรก็ตาม มีบางชื่นชมความแตกต่างระหว่าง AFIT และอื่น ๆจึง nancial รายงานพื้นที่ ในขณะที่
ความแตกต่างมีรายละเอียดในส่วนถัดไป เราบรีfl Y หารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ ก่อน , ทุก บริษัท มีการจัดเก็บภาษี
ทำให้เป็นหนึ่งในที่แพร่หลายมากที่สุดจึง nancial รายงานหัวข้อ ประการที่สอง ผู้มีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่เป็นหนึ่งของผู้ใช้ข้อมูลภาษี
ในเชิงอรรถ . ดังนั้น ภาษีบัญชีให้ข้อมูลกับพรรคที่ขัดแย้ง ประการที่สาม บัญชีภาษี
ให้มาตรการทางเลือกของรายได้ ในที่สุดค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ไม่รวมเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ
รายได้ ในความเป็นจริงส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีรายงานด้านล่าง รายได้สุทธิในรายการ เช่น หยุดกิจการและ
รายได้ครอบคลุมอื่น ๆ คุณสมบัติที่โดดเด่นเหล่านี้บัญชีสำหรับรายได้ภาษีให้นักวิชาการที่จะขยายความเข้าใจของเรา
ประกาศ nancial จึงไปในทิศทางที่ไม่อาจเป็นไปได้ การใช้บัญชีอื่น ๆ .
เราแบ่งงานวิจัยออกเป็น 3 หัวข้อ คือ การบริหารจัดการรายได้การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของภาษี
หนังสือ และกำไร คุณลักษณะ และราคาหุ้นตลาดข้อมูลภาษีบัญชี 7 มากกว่า
ให้ที่นี่ในเบื้องต้นและทบทวนรายละเอียดยาวของใช้ หลายอย่างที่เราวาดจากวรรณกรรมเท่าที่มีอยู่
และเส้นทางที่เราเสนอให้ศึกษาเพิ่มในอนาคต เราทุกคนจึง ndings ของเราเป็นสี่กว้าง
ทั่วไป . แรกผู้จัดการใช้ภาษีบัญชีเพื่อการจัดการรายได้เพื่อตอบสนองหรือชนะการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ แต่ไม่ใช่สำหรับ
วัตถุประสงค์อื่น ๆเช่นรายได้เรียบเพิ่มอ่างใหญ่ หลีกเลี่ยงการขาดทุน หรือเจอตี / รายได้ก่อน ประการที่สอง เล็ก
เอกสารงานวิจัยสมาคมระหว่างความแตกต่างและรายได้ภาษีหนังสือลักษณะ เช่น การเจริญเติบโตและ
ความคงอยู่ ประการที่สามหลักฐานที่สอดคล้องกับตลาดของการใช้ข้อมูลที่ให้ไว้ในภาษีบัญชี .
4 โดยการขจัดแหล่งที่สองของข้อมูลรายได้ ตาม หนังสือ และบัญชีภาษีจะส่งผลในการสูญเสียของข้อมูลการตลาด
.
ดังกล่าวข้างต้น ส่วนที่ 2 และ 3 ให้ภาพรวมของ AFIT และส่วน 4 – 6 ทบทวนการศึกษาทางวิชาการในจึง
ละมั่ง
เพื่อให้โครงสร้างความเข้าใจวรรณคดีนี้เติบโต เราคุยกันทำไม AFIT แตกต่างจากอื่น ๆ
nancial จึงรายงานหัวข้อ , Brie fl Y อธิบายสรุปหลักการที่ควบคุมการรายงาน AFIT ทบทวนยังศึกษา
เน้นผลงาน คีย์ระบุประเภท C ที่เหลือจึงคำถามที่น่าสนใจ และหารือเกี่ยวกับจุดอ่อนและโอกาสของ
3
ธรรมชาติทั่วไปเพิ่มเติม ความรู้ของเรา มันจึงตัดสินใจเดินทางครอบคลุมการทบทวนงานวิจัย AFIT 4 มันถูกออกแบบมาเพื่อแนะนำทั้งบัณฑิตใหม่
นี้ละมั่ง และเพื่อส่งเสริมให้นักวิจัยจึงใช้งานเพื่อขยายพรมแดนของ AFIT . มันเป็นความท้าทายที่จะเข้าถึงเช่น
ผู้ชมในวงกว้างสำหรับผู้อ่านที่มีความรู้น้อยหรือไม่มีเลยของกระบวนการ ซึ่งถ่ายทอดเรื บัญชีภาษีเงินได้ใน
จึง nancial งบ ( งบกำไรขาดทุน , งบดุล , งบของ OWS เงินสดflและคำแถลงของหุ้น ) ,
เรารวมถึงคำอธิบายที่ง่ายของกฎว่าด้วย AFIT ในมาตรา 3 คนอื่น ๆอาจต้องการที่จะข้ามส่วนที่ 3
เพื่อ จำกัด ขอบเขตของการวิเคราะห์เราจึงต้องเป็นงานที่ประเมิน AFIT วิจัยผลกระทบของการถ่ายทอด nancial
ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องกับภาษีบัญชี ตัวอย่างเช่นการทดสอบบทบาทในการบริหารกำไร AFIT และเนื้อหาข้อมูล
. เราแยกจากการวิเคราะห์ของเรา การศึกษาผู้ที่ใช้ภาษีบัญชีวิเคราะห์ปรากฏการณ์อื่น ๆ ตัวอย่างเช่น
โรงสี ( 1998 ) การทดสอบว่า ความแตกต่างในหนังสือ และบัญชีภาษีต่อสรรพากรบริการ ( IRS ) การตัดสินใจตรวจสอบ อีกเรื่อง เรารวมเกี่ยวข้องกับ
งานตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของหนังสือ และบัญชีภาษีและต้นทุนของเงินทุน ( เช่น
Dhaliwal et al . , 2008 ; เยอร์ et al . , 2009 ; Crabtree กับ Maher , 2009 ) ในขณะที่เอกสารเหล่านี้น่าสนใจและ
ที่สำคัญเราแยกพวกเขาจากการวิเคราะห์ของเรา เพราะพวกเขาประเมินผล AFIT แทนที่จะศึกษา AFIT นั่นเอง เราตระหนักดีว่าการ
นี้โดยพลการ แต่เป็นกับบทวิจารณ์วรรณกรรมทั้งหมด เราต้องตั้งขอบเขตในการวิเคราะห์ของเรา
นอกจากนี้ เราจะไม่หารือเกี่ยวกับ tradeoffs ระหว่างวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่อยู่ nancial จึงรายงาน และภาษี
พิจารณาแม้ว่า AFIT อาจเกี่ยวข้องกับการพิจารณาการวางแผนภาษี เราไม่สนใจประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการประสานงานของหนังสือ
และตัวเลือกภาษีและอ้างอิงและผู้อ่านไปยังแฮนล heitzman ( 2010 ) และแช็กคิลเฟิร์ด shevlin ( 2001 ) และบทวิจารณ์ .
แม้ว่าที่เกี่ยวข้องกับงานวิจัยของภาษีเงินได้นิติบุคคล ดั้งเดิม งานล่าสุด คล้ายกับหลักจึง nancial
AFITบัญชีการวิจัยมากกว่า มันคล้ายกับ ' ' ' 'scholes-wolfson ภาษีการวิจัยที่วาดจากเศรษฐศาสตร์
จึงหนักและแนนซี่ อย่างไรก็ตาม มีบางชื่นชมความแตกต่างระหว่าง AFIT และอื่น ๆจึง nancial รายงานพื้นที่ ในขณะที่
ความแตกต่างมีรายละเอียดในส่วนถัดไป เราบรีfl Y หารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ ก่อน , ทุก บริษัท มีการจัดเก็บภาษี
ทำให้เป็นหนึ่งในที่แพร่หลายมากที่สุดจึง nancial รายงานหัวข้อ ประการที่สอง ผู้มีอำนาจเดินทางโดยรถแท็กซี่เป็นหนึ่งของผู้ใช้ข้อมูลภาษี
ในเชิงอรรถ . ดังนั้น ภาษีบัญชีให้ข้อมูลกับพรรคที่ขัดแย้ง ประการที่สาม บัญชีภาษี
ให้มาตรการทางเลือกของรายได้ ในที่สุดค่าใช้จ่ายภาษีเงินได้ไม่รวมเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการ
รายได้ ในความเป็นจริงส่วนของค่าใช้จ่ายภาษีรายงานด้านล่าง รายได้สุทธิในรายการ เช่น หยุดกิจการและ
รายได้ครอบคลุมอื่น ๆ คุณสมบัติที่โดดเด่นเหล่านี้บัญชีสำหรับรายได้ภาษีให้นักวิชาการที่จะขยายความเข้าใจของเรา
ประกาศ nancial จึงไปในทิศทางที่ไม่อาจเป็นไปได้ การใช้บัญชีอื่น ๆ .
เราแบ่งงานวิจัยออกเป็น 3 หัวข้อ คือ การบริหารจัดการรายได้การศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความแตกต่างของภาษี
หนังสือ และกำไร คุณลักษณะ และราคาหุ้นตลาดข้อมูลภาษีบัญชี 7 มากกว่า
ให้ที่นี่ในเบื้องต้นและทบทวนรายละเอียดยาวของใช้ หลายอย่างที่เราวาดจากวรรณกรรมเท่าที่มีอยู่
และเส้นทางที่เราเสนอให้ศึกษาเพิ่มในอนาคต เราทุกคนจึง ndings ของเราเป็นสี่กว้าง
ทั่วไป . แรกผู้จัดการใช้ภาษีบัญชีเพื่อการจัดการรายได้เพื่อตอบสนองหรือชนะการคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ แต่ไม่ใช่สำหรับ
วัตถุประสงค์อื่น ๆเช่นรายได้เรียบเพิ่มอ่างใหญ่ หลีกเลี่ยงการขาดทุน หรือเจอตี / รายได้ก่อน ประการที่สอง เล็ก
เอกสารงานวิจัยสมาคมระหว่างความแตกต่างและรายได้ภาษีหนังสือลักษณะ เช่น การเจริญเติบโตและ
ความคงอยู่ ประการที่สามหลักฐานที่สอดคล้องกับตลาดของการใช้ข้อมูลที่ให้ไว้ในภาษีบัญชี .
4 โดยการขจัดแหล่งที่สองของข้อมูลรายได้ ตาม หนังสือ และบัญชีภาษีจะส่งผลในการสูญเสียของข้อมูลการตลาด
.
ดังกล่าวข้างต้น ส่วนที่ 2 และ 3 ให้ภาพรวมของ AFIT และส่วน 4 – 6 ทบทวนการศึกษาทางวิชาการในจึง
ละมั่ง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- Students staged a peaceful rally calling
- satisfied
- เหนื่อย
- ฉันไม่เคยไป
- คุณลองคิดดู
- กล้อง 100 ตัว
- แฮรี่พอตเตอร์
- [19:50, 6/4/2015] leo frank: Little buy
- หมวดหมู่Papinka - Dimana Hatimu - เนื้อเ
- I'm thinked but i can't
- well dont
- กางเกงขาสั้น
- คุณต้องเดินทางกลับบ้านเร็วๆนี้ใช่มั๊ย
- มันจะถูกสนใจยิ่งขึ้น
- I had cycling
- ฉันหวังว่าคุณจะมีความสุขในทุกๆวันและมากข
- ฉันเป็นคนโกรธง่าย หายเร็ว
- What is the usu I am
- ไม่คุณไม่ดูแก่
- สำหรับ
- ข้ามีของที่มีค่ามาแลกกับชีวิตของชาวบ้านท
- if we are able to connect the internet w
- I set out in september 1701
- ฉันอยากอยู่อย่างสงบกับครอบครัวของฉันฉันอ
