them in a system that combines graz

them in a system that combines grazing and stall feeding (‘zerograzing’). They are mainly local breeds that can feed on desertplants while they graze in available desert vegetation areas andgrasslands. Cactus plants are also fed ex situ to cattle together withmaize and other crop residues. Sheep and goats traditionally grazecommon desert areas and crop stubbles. Forage is scarce resultingin overgrazing. Cattle numbers have decreased due to the high costof forage and sheep numbers have increased because it is easier tofeed them. Cattle still prevail in the relatively affluent communitywhereas sheep prevail in the poorer community.Farmers harvest around 80% of the maize stover by hand anduse it ex situ to feed their livestock (Table 5). In good years farmersharvest an estimated 2 ton/ha of stover and in bad ones 0.7 ton/ha.Sheep and goats graze the remaining stubble with little remainingat the time of land preparation: farmers estimated that they incor-porated only about 4% of the stover into the soil. Most of the maizestover is for self-consumption with storage averaging six months.Fodder is in short supply and 35% of farmers reportedly still had tobuy maize stover to feed their livestock, whereas only 15% of farm-ers reportedly sold stover. Sales often are for in situ grazing againsta payment of 100–150 Mexican pesos3per ha for a two-monthgrazing period. Two communities (Guadalupe Victoria and VillaHidalgo) reported such sales of grazing rights, often to neighbors inthe same community. In the other two localities, maize stubble isfree for communal grazing. Surveyed farmers reported that they areseeking ways to classify the land of the ejido into grazing and non-grazing areas and this may stimulate a more vibrant trade in maizestover. In response to longer drought periods and limited rains,they are also replacing maize with other crops such as sorghum,oats and barley with reduced water requirements, shorter cycleand less labor needs. They are also testing crops like triticale asalternatives feed to maize stover.The experience with CA techniques differs between communi-ties. Farmers from Cerritos indicated that they have been practicingreduced tillage and this helps to reduce production costs, improvesoil texture and maintain soil humidity. They recognize the impor-tance of leaving crop residues to provide soil cover, maintainhumidity and reduce soil compaction. However, farmers men-tioned the conflict between CA and the fact that most farmers usecrop residues as fodder and that free grazing is common. Similarly,in Guadalupe Victoria farmers are practicing reduced tillage andleaving crop residues as cover. Nevertheless, farmers recognize thatinformation is lacking on how CA can be readily combined with thepractice of free grazing and that this is restricting its adoption. Con-trarily, farmers from the other two communities knew very littleabout CA although they recognized the potential benefits of leavingcrop residue in the field.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาได้ในระบบที่รวม grazing และคอกให้อาหาร ('zerograzing') พวกเขาเป็นส่วนใหญ่เฉพาะสายพันธุ์ที่สามารถเลี้ยงใน desertplants ในขณะที่พวกเขา graze ในพืชทะเลทรายมีพื้นที่ andgrasslands แคคตัสพืชยังจะเลี้ยงอดีตซิโค withmaize กันและตกค้างพืชอื่น ๆ แกะและแพะแกะ grazecommon พื้นที่ทะเลทราย และพืช stubbles อาหารสัตว์เป็นสิ่งที่หายาก resultingin overgrazing หมายเลขวัวได้ลดลงเนื่องจากการ costof สูงอาหารสัตว์ และเลขแกะได้เพิ่มขึ้นเนื่องจากเป็น tofeed ง่ายเหล่านั้น วัวควายยังเหนือกว่าในการ communitywhereas แต่ละค่อนข้างเหนือกว่าแกะในชุมชนย่อม เกษตรกรเก็บเกี่ยวประมาณ 80% ของ stover ข้าวโพด โดย anduse มือมันอดีตซิเลี้ยงปศุสัตว์ของพวกเขา (ตาราง 5) ในปีที่ดี farmersharvest มีประมาณ 2 ตัน / ฮา stover และคนไม่ดี 0.7 ตัน / ฮา แกะและแพะ graze ตุ๊กตาคงเหลือ มีน้อย remainingat เวลาของการเตรียมดิน: เกษตรกรประมาณที่พวกเขา incor-porated เพียงประมาณ 4% ของ stover ลงในดิน ส่วนใหญ่ของ maizestover เป็นสำหรับปริมาณการใช้เองกับเก็บข้อมูลหาค่าเฉลี่ย 6 เดือน อาหารคือ อุปทานในระยะสั้น และ 35% ของเกษตรกรมี stover tobuy ข้าวโพดเลี้ยงปศุสัตว์ของพวกเขา ให้รายงานยังคงขณะเพียง 15% ของฟาร์มสกู๊ปรายงานขาย stover ขายมักจะได้เงินใน situ grazing againsta ของ pesos3per เม็กซิกัน 100 – 150 ฮา เป็นระยะเวลา 2-monthgrazing ชุมชนสอง (Guadalupe Victoria และ VillaHidalgo) รายงานขายของ grazing สิทธิ บ่อยครั้งเพื่อเพื่อนบ้านในชุมชนเดียวกัน ในอื่นมาสอง ข้าวโพดตุ๊กตา isfree สำหรับ grazing ชุมชน เกษตรกรสำรวจรายงานว่า พวกเขา areseeking วิธีการแบ่งประเภทที่ดินของ ejido ที่เป็น grazing และไม่ grazing และนี้อาจกระตุ้นการค้าระดับเพิ่มเติมใน maizestover เพื่อตอบสนองต่อภัยแล้งนานและฝนจำกัด พวกเขายังแทนข้าวโพดกับพืชอื่น ๆ เช่นข้าวฟ่าง ข้าวโอ๊ต และข้าวบาร์เลย์ มีความต้องการลดน้ำ cycleand สั้นน้อยกว่าความต้องการแรงงาน นอกจากนี้พวกเขายังจะทดสอบพืชเช่น asalternatives triticale stover ข้าวโพดเลี้ยง ประสบการณ์กับเทคนิค CA แตกต่างระหว่างฮาวายชุดสื่อสารความสัมพันธ์ เกษตรกรจาก Cerritos ระบุว่า พวกเขาได้รับ practicingreduced tillage และซึ่งช่วยลดต้นทุนการผลิต improvesoil เนื้อ และรักษาความชื้นของดิน พวกเขารู้จัก tance นำของออกจากพืชตกดินปะ maintainhumidity และลดกระชับข้อมูลดิน อย่างไรก็ตาม เกษตรกรชาย-tioned ความขัดแย้งระหว่าง CA และความจริงที่ว่า ตก usecrop เกษตรกรส่วนใหญ่เป็นอาหารและที่ฟรี grazing อยู่ทั่วไป ในทำนองเดียวกัน ใน Guadalupe Victoria เกษตรกรกำลังฝึก tillage ลด andleaving พืชตกค้างเป็นหน้าปก อย่างไรก็ตาม เกษตรกรรู้จักขาด thatinformation บนวิธี CA สามารถพร้อมรวมกับ thepractice ของ grazing ฟรี และที่นี้เป็นการจำกัดการยอมรับของ คอน trarily เกษตรกรจากชุมชนอื่น ๆ สองรู้ว่ามาก littleabout CA ถึงแม้ว่าพวกเขารู้จักประโยชน์ศักยภาพของสารตกค้าง leavingcrop ในฟิลด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาอยู่ในระบบที่รวมทุ่งเลี้ยงสัตว์และคอกให้อาหาร (zerograzing) พวกเขาส่วนใหญ่จะเป็นสายพันธุ์ท้องถิ่นที่สามารถกิน desertplants ขณะที่กินหญ้าในพื้นที่พืชทะเลทรายที่มีอยู่ andgrasslands พืชแคคตัสเป็นอาหารนอกจากนี้ยังมีแหล่งกำเนิดอดีตวัวด้วยกัน withmaize และเศษซากพืชอื่น ๆ แกะและแพะ grazecommon ประเพณีพื้นที่ทะเลทรายและตอซังพืช เป็นอาหารสัตว์กินหญ้ามากเกินไป resultingin ขาดแคลน ตัวเลขโคได้ลดลงเนื่องจากการ costof อาหารสัตว์สูงและตัวเลขแกะได้เพิ่มขึ้นเพราะมันง่าย tofeed พวกเขา โคยังคงเหนือกว่าใน communitywhereas ค่อนข้างร่ำรวยแกะเหนือกว่าใน community.Farmers ยากจนเก็บเกี่ยวประมาณ 80% ของซังข้าวโพดด้วยมือ anduse แหล่งกำเนิดอดีตมันจะเลี้ยงปศุสัตว์ (ตารางที่ 5) ในปีที่ดี farmersharvest ประมาณ 2 ตัน / ไร่ของซากถั่วลิสงและคนไม่ดี 0.7 ตัน / ha.Sheep และแพะกินหญ้าฟางที่เหลือมีน้อย remainingat เวลาของการเตรียมที่ดิน: เกษตรกรที่คาดกันว่าพวกเขา Incor-porated เพียงประมาณ 4% ของ Stover ลงไปในดิน ส่วนใหญ่ของ maizestover เป็นสำหรับการบริโภคของตนเองกับการจัดเก็บเฉลี่ยหก months.Fodder ในการจัดหาสั้นและ 35% ของเกษตรกรที่มีรายงานว่ายังคงมีซากถั่วลิสงข้าวโพด tobuy ที่จะเลี้ยงปศุสัตว์ของพวกเขาขณะที่มีเพียง 15% ของฟาร์ม ERS-ข่าวขายซากถั่วลิสง ขายมักจะหาแหล่งกำเนิดปศุสัตว์การชำระเงินของ againsta 100-150 ฮ่า pesos3per เม็กซิกันเป็นระยะเวลาสอง monthgrazing สองชุมชน (กัวดาลูวิคตอเรียและ VillaHidalgo) รายงานยอดขายดังกล่าวของสิทธิทุ่งเลี้ยงสัตว์มักจะให้เพื่อนบ้าน inthe ชุมชนเดียวกัน ในอีกสองเมือง, ตอซังข้าวโพด isfree เลี้ยงชุมชน เกษตรกรที่สำรวจรายงานว่าพวกเขา areseeking วิธีการจำแนกดินแดนแห่ง ejido เข้าไปในทุ่งเลี้ยงสัตว์และพื้นที่ที่ไม่ได้แทะเล็มและอาจกระตุ้นให้เกิดการค้าที่สดใสมากขึ้นใน maizestover ในการตอบสนองต่อภัยแล้งระยะเวลานานและฝนที่ จำกัด พวกเขายังมีการเปลี่ยนข้าวโพดเลี้ยงสัตว์กับพืชอื่น ๆ เช่นข้าวฟ่างข้าวโอ๊ตและข้าวบาร์เลย์ที่มีความต้องการน้ำลดลง cycleand สั้นความต้องการแรงงานน้อยลง พวกเขายังมีการทดสอบพืชเช่น asalternatives triticale ข้าวโพดเลี้ยงประสบการณ์ stover.The ด้วยเทคนิคที่แตกต่างระหว่างแคลิฟอร์เนียสัมพันธ์ communi- เกษตรกรจาก Cerritos ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาได้รับ practicingreduced ไถและนี้จะช่วยลดต้นทุนการผลิต, improvesoil เนื้อและรักษาความชื้นในดิน พวกเขารับรู้ impor-ในระยะของการออกจากเศษซากพืชเพื่อให้ครอบคลุมดิน maintainhumidity และลดการบดอัดดิน อย่างไรก็ตามเกษตรกรชายติดตั้งอยู่ความขัดแย้งระหว่างแคลิฟอร์เนียและความจริงที่ตกค้างเกษตรกรส่วนใหญ่เป็น usecrop อาหารสัตว์และการเลี้ยงสัตว์ฟรีเป็นเรื่องธรรมดา ในทำนองเดียวกันใน Guadalupe Victoria เกษตรกรมีการฝึกเตรียมลด andleaving เศษซากพืชเป็นปก อย่างไรก็ตามเกษตรกรรับรู้ thatinformation ขาดเกี่ยวกับวิธี CA สามารถรวมกันได้อย่างง่ายดายกับ thepractice ของทุ่งเลี้ยงสัตว์ฟรีและที่นี้จะ จำกัด การรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม Con-trarily เกษตรกรจากอีกสองชุมชนรู้ littleabout มาก CA แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับในผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากสารตกค้าง leavingcrop ในสนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

them กับก่อนไม่ combines ระลึกถึง ( หรือ feeding ( 'zerograzing ' ) . พวกเขาส่วนใหญ่เป็นสายพันธุ์ท้องถิ่นที่สามารถกิน desertplants ในขณะที่พวกเขากินหญ้าในพื้นที่ทะเลทรายที่มีพืช andgrasslands . พืชแคคตัสยัง Fed Ex situ โคด้วยกัน withmaize และสารตกค้างพืชอื่น ๆ แกะและแพะผ้า grazecommon พื้นที่และ stubbles พืชทะเลทรายพืชอาหารสัตว์ขาดแคลนเป็นผล overgrazing . โคตัวเลขได้ลดลงเนื่องจากการ costof อาหารสัตว์สูง แกะตัวเลขได้เพิ่มขึ้น เพราะมันง่าย tofeed พวกเขา วัวยังเหนือกว่าในแกะ communitywhereas ค่อนข้างร่ำรวยเหนือกว่าในกลุ่มชุมชน เกษตรกรเก็บเกี่ยวประมาณ 80 % ของข้าวโพดฝักด้วยมือนำไป ex situ อาหารสัตว์ ( ตารางที่ 5 )ใน ปี farmersharvest ประมาณ 2 ตัน / ไร่ ส่วนในคนที่เลวและ 0.7 ตัน / ha.sheep แพะกินหญ้าฟางที่เหลือน้อย remainingat เวลาของการเตรียมดินเกษตรกรประมาณว่าพวกเขา incor porated เพียงประมาณ 4% ของฝักลงในดิน ที่สุดของ maizestover สำหรับตนเองใช้กับกระเป๋าเฉลี่ย 6 เดือนอาหารสัตว์อยู่ในการจัดหาสั้นและ 35% ของเกษตรกร รายงานยังได้ซื้อซากข้าวโพดอาหารสัตว์ ส่วนเพียง 15% ของฟาร์ม ERS รายงานขายซาก . ขายมักจะเป็นใน situ แทะ againsta เงิน 100 – 150 เม็กซิกัน pesos3per ฮาสำหรับสอง monthgrazing ระยะเวลา two 35% ใช้ guadalupe victoria ( villahidalgo ) reported such sales ของใหญ่ด้วย ,บ่อยๆเหมือนกันเพื่อนบ้านในชุมชน ในอีก 2 พื้นที่ ข้าวโพดซัง ISFREE สำหรับชุมชนกินหญ้า สำรวจเกษตรกร รายงานว่าพวกเขา areseeking วิธีการจำแนกประเภทที่ดินของจิโด้ เข้าไปกินหญ้าและไม่กินหญ้าและพื้นที่นี้อาจกระตุ้นให้เกิดการค้าที่สดใสมากขึ้นใน maizestover . ในการตอบสนองต่อภัยแล้งและฝนตกช่วงยาวจำกัดพวกเขายังมีการปลูกพืชอื่น เช่น ข้าวโพด ข้าวฟ่าง ข้าวโอ๊ตและข้าวบาร์เลย์ลดความต้องการน้ำ cycleand สั้นน้อยกว่าความต้องการแรงงาน . พวกเขาจะยังทดสอบพืชเช่นค่างกระหม่อมขาว asalternatives ป้อนข้าวโพดฝัก ประสบการณ์กับ CA เทคนิคการสื่อสารระหว่างกันเกษตรกรจาก Cerritos ระบุว่าพวกเขาได้รับ practicingreduced การไถพรวนและนี้จะช่วยลดต้นทุนการผลิต และเนื้อ improvesoil รักษาความชื้นในดิน พวกเขารู้จักไปทิ้งสารตกค้างพืช impor ให้คลุมดิน maintainhumidity และลดการบดอัดดิน อย่างไรก็ตามเกษตรกรมนุษย์ tioned ความขัดแย้งระหว่าง CA และความจริงที่ว่าเกษตรกรส่วนใหญ่ usecrop ตกค้างเป็นอาหารสัตว์และปศุสัตว์ฟรีอยู่ทั่วไป ในทำนองเดียวกันใน Guadalupe วิคตอเรียเกษตรกรกำลังฝึกการลดการไถพรวน andleaving ตกค้างพืชที่เป็นปก อย่างไรก็ตามเกษตรกรจำ thatinformation ขาดวิธี CA สามารถรวมได้อย่างง่ายดายด้วยการแทะเล็มและการปฏิบัติของฟรีนี้ จำกัด การรับบุตรบุญธรรม con trarily , farmers เห็นผู้ใหญ่ two 35% knew very littleabout พระกระยาหาร although ทำคำให้การ the benefits potential ของ leavingcrop residue in the field .