Profiles of diabetes-related primar

Profiles of diabetes-related primary care utilisation
According to the guidelines, type II diabetes patients under supervision of GPs should have four regular check-ups within the practice per year [18]. Of our three diabetes-related primary healthcare utilisation profiles, only the patients in profile ‘low utilisation, GP only’ had on average less than the recommended four contacts for diabetes-related issues. Interestingly, this profile represented almost half of the type II diabetes population in general practice. Principal treatment in secondary care (by an internist – in the Netherlands internists are not seen as primary care specialists) could explain the low number of contacts in primary care for part of this subgroup, but we do not have information available in our dataset to confirm this. However, from a report published by the National Institute for Public Health and the Environment (RIVM), it is known that only a small number of type II diabetes patients is under treatment solely by an internist [27], thereby possibly not providing a full explanation for our findings. Thus, part of the type II diabetes patients did not have the recommended four contacts annually for diabetes-related health problems. In general, the patients in the profile with low frequency of contacts are the youngest in the sample, and also show the lowest prevalence of co-morbidity. This might coincide with well-controlled diabetes, indicating a less-frequent need for primary care consultations [28]. In this respect, our findings showing that patients from a quarter of the practices were all assigned to the 'low utilisation, GP only' profile, are notable. It might be that these practices do not provide adequate care to type II diabetes patients, which may be explained by unavailability of primary care nurses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของการจัดสรรดูแลหลักที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน ตามคำแนะนำ ผู้ป่วยโรคเบาหวานสองชนิดภายใต้การดูแลของจีพีเอสควรมี ups ปกติเครื่องสี่ภายในการปฏิบัติต่อปี [18] โพรไฟล์ของเราที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวานหลักสุขภาพจัดสรร 3 เฉพาะผู้ป่วยในส่วนกำหนดค่า 'ต่ำอิเล็กทรอนิคส์ GP เท่านั้น' ได้โดยเฉลี่ยน้อยกว่าติดต่อสี่แนะนำสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน เป็นเรื่องน่าสนใจ ส่วนกำหนดค่านี้แสดงเกือบครึ่งหนึ่งของชนิดประชากรเบาหวาน II ในทางปฏิบัติทั่วไป การรักษาหลักในการดูแลรอง (โดยเป็น internist – เนเธอร์แลนด์อายุรแพทย์จะไม่เห็นเป็นผู้เชี่ยวชาญดูแล) สามารถอธิบายหมายเลขผู้ติดต่อในการดูแลในส่วนของกลุ่มย่อยนี้ต่ำ แต่เราไม่มีข้อมูลในชุดข้อมูลของเราเพื่อยืนยันนี้ อย่างไรก็ตาม จากรายงานที่เผยแพร่ โดย สถาบันแห่งชาติสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม (RIVM), เป็นที่รู้จักกันว่า เพียงจำนวนน้อยของผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิดที่ II อยู่ภายใต้การรักษาตามการ internist [27], ดังนั้นจึงอาจให้คำอธิบายเต็มสำหรับผลการวิจัยของเราไม่ ดังนั้น ส่วนหนึ่งของผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิด II ไม่ได้ติดต่อสี่แนะนำสำหรับปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวานปี ทั่วไป ผู้ป่วยในโปรไฟล์ด้วยความถี่ต่ำของลูกในตัวอย่าง และยัง แสดงความชุกที่ต่ำสุดของ morbidity ร่วม นี้อาจสอดคล้องกับห้องควบคุมเบาหวาน ระบุความจำเป็นน้อยครั้งกว่าการดูแลให้คำปรึกษากับ [28] ผลการวิจัยของเราแสดงว่า จากสี่ปฏิบัติได้ทั้งหมดกับโพ 'ต่ำอิเล็กทรอนิคส์ GP เท่านั้น' จะไม่โดดเด่นในนี้ อาจเป็นได้ว่า วิธีเหล่านี้ไม่ให้เพียงพอดูแลชนิด II โรคเบาหวานผู้ป่วย ซึ่งอาจอธิบาย โดยไม่พร้อมใช้งานของพยาบาลดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โปรไฟล์ของโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับการใช้บริการปฐมภูมิ
ตามแนวทางที่ผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิด II ภายใต้การกำกับดูแลของจีพีเอสควรจะมีสี่ปกติตรวจสุขภาพภายในการปฏิบัติต่อปี [18] ในสามของผู้ป่วยโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับการใช้โปรไฟล์การดูแลสุขภาพหลักของเราเพียงผู้ป่วยในรายละเอียดของการใช้ประโยชน์ต่ำ GP เท่านั้น 'มีค่าเฉลี่ยน้อยกว่าที่แนะนำสี่ติดต่อสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน ที่น่าสนใจรายละเอียดนี้แสดงเกือบครึ่งหนึ่งของประชากรโรคเบาหวานชนิด II ในการปฏิบัติทั่วไป การรักษาหลักในการดูแลรอง (โดยอายุรแพทย์ - ใน internists เนเธอร์แลนด์ไม่ได้มองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลรักษาเบื้องต้น) สามารถอธิบายได้ว่าจำนวนต่ำของรายชื่อในการดูแลหลักในการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มย่อยนี้ แต่เราไม่ได้มีข้อมูลที่มีอยู่ในชุดของเราที่จะยืนยัน นี้ แต่จากรายงานที่ตีพิมพ์โดยสถาบันแห่งชาติเพื่อการสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อม (RIVM) เป็นที่รู้จักกันว่ามีเพียงจำนวนน้อยของผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิด II อยู่ภายใต้การรักษา แต่เพียงผู้เดียวโดยอายุรแพทย์ [27] จึงอาจจะไม่ให้เต็ม คำอธิบายสำหรับการค้นพบของเรา ดังนั้นส่วนหนึ่งของผู้ป่วยโรคเบาหวานชนิดที่สองไม่ได้มีการแนะนำรายชื่อสี่ปีสำหรับปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับโรคเบาหวาน โดยทั่วไปผู้ป่วยในรายละเอียดที่มีความถี่ต่ำของรายชื่อที่เป็นน้องคนสุดท้องในตัวอย่างและยังแสดงให้เห็นความชุกต่ำสุดของผู้ร่วมการเจ็บป่วย นี้อาจตรงกับโรคเบาหวานควบคุมได้ดีแสดงให้เห็นความจำเป็นน้อยบ่อยสำหรับการให้คำปรึกษาการดูแลรักษาเบื้องต้น [28] ในแง่นี้ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยจากไตรมาสของการปฏิบัติที่ได้รับมอบหมายทั้งหมดไปยัง 'การใช้ประโยชน์ต่ำ GP เท่านั้น' รายละเอียด, มีความโดดเด่น มันอาจจะเป็นไปได้ว่าการปฏิบัติเหล่านี้ไม่ได้ให้การดูแลผู้ป่วยที่เพียงพอที่จะเป็นโรคเบาหวานชนิดที่สองซึ่งอาจจะอธิบายได้ด้วยความไม่พร้อมของพยาบาลระดับปฐมภูมิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โปรไฟล์ของโรคเบาหวานที่เกี่ยวข้องกับการดูแลสุขภาพหลัง
ตามแนวทาง ชนิดที่ 2 ผู้ป่วยโรคเบาหวานภายใต้การควบคุมของ GPS ควรมีปกติตรวจภายในการปฏิบัติต่อปี [ 18 ] ของเราสามโรคเบาหวานเกี่ยวข้องหลักสุขภาพเอชโปรไฟล์เพียงผู้ป่วย ' เอชโปรไฟล์ต่ำ ,GP เท่านั้น ' ได้เฉลี่ยน้อยกว่าที่แนะนำสี่ติดต่อปัญหาเบาหวานที่เกี่ยวข้อง น่าสนใจ โปรไฟล์นี้แทนเกือบครึ่งหนึ่งของโรคเบาหวานประเภทที่สองของประชากรในการปฏิบัติทั่วไปหลักในการรักษาการดูแลระดับมัธยม ( โดยอายุรแพทย์–ในเนเธอร์แลนด์ภายในไม่เห็นเป็นแพทย์ดูแลหลัก ) สามารถอธิบายน้อย หมายเลขของผู้ติดต่อในการดูแลหลักสำหรับส่วนหนึ่งของกลุ่มนี้ แต่เราไม่ได้มีข้อมูลที่มีอยู่ในข้อมูลเพื่อยืนยัน อย่างไรก็ตาม จากรายงานที่เผยแพร่โดยสถาบันสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ( rivm )