According to the limited published

According to the limited published reports to
date, the effects of chitosan on the growth performance
of broilers, pigs or other livestock species
are not consistent. Some studies in broilers
indicated that dietary chitosan treatment groups
could gain superior performance and feed conversion
ratio than the control group (Suk, 2004;
Khambualai et al., 2008, 2009). Tang et al. (2005)
also reported that chitosan could improve the
growth performance and feed efficiency of piglets.
However, Razdan et al. (1997) observed that dietary
supplementation of 30 g/kg chitosan significantly
reduced body weights and feed intakes of broiler
chickens compared with those fed on control diets
on days 5 and 11 of the experiment, and Walsh
et al. (2013) obtained similar results in pigs. As
a possible explanation for these divergences the
authors hypothesized that in different experiments
different doses of chitosan had been used.
The results of this study demonstrated that diets
supplemented with chitosan promoted the ADG of
weaned piglets, which was in agreement with the
results of Tang et al. (2005). Because feed intake is
one of the major factors limiting growth in young
pigs, weight gain accompanies the improvement
in feed intake. Previous study suggested that one
possible reason for the improved growth performance
with dietary chitosan supplementation was
the increased feed intake (Yuan and Chen, 2012).However, in the current study, feed intake was not
increased by dietary supplementation of chitosan,
and may be assumed that such a discrepancy is
induced in part by the varying species of animals.
It is well known that one major reason of the
improvement of growth performance was the increase
of apparent digestibility of major nutrients.
In the current study, apparent digestibility of major
nutrients except fat was increased when pigs were
offered increasing levels of dietary chitosan. This
result was in agreement with that of previous studies
which indicated that dietary supplementation
of chitosan was effective in increasing apparent
total tract digestibility of nutrients (DM, CP, gross
energy, crude fat, N, Ca, and P) in pigs and other
farm animals (Lim et al., 2006; Liu et al., 2008;
Chen et al., 2009). On the contrary, non-positive
effects on nutrients’ digestibility were reported by
some other authors (Razdan and Pettersson, 1994,
1996; O’Shea et al., 2011). Inconsistent results on
nutrients’ digestibility might be due to the different
molecular weights of chitosan. This observation is
supported by previous study (Walsh et al., 2012).
Early study (Hou and Gao, 2001) reported that
chitosan may stimulate the secretion of digestive
enzymes from the stomach, pancreas, and intestinal
mucosa. Up to now, most of the related studies were
focused on the rats and fishes. Chen et al. (2001)
reported that compound chitosan enhanced the
activity of pepsin in rats. Chen and Zhou (2005)
indicated that the diet supplemented with 0.5% low
molecular-weight chitosan enhanced the activity
of protease in the intestine and the activities of
amylase and protease in the hepatopancreas of
allogynogenetic silver crucian carp. Hua et al.
(2005) also indicated that the diet supplemented
with 0.2% chitosan was effective on enhancing the
activity of amylase of intestine in fugu obscures,
suggesting that chitosan could promote growth
of the fish by enhancing the activity of intestine
amylase. The present results showed that diets
supplemented with chitosan tended to promote
amylase activity of proximal jejunum, which might
improve feed digestibility and growth. However,
the activity of pepsin was not affected by dietary
chitosan in the current test and the reasons have
still been unclear.
Furthermore, it is known that gut microbial
communities are considered an important factor
affecting nutrient utilization and energy homeostasis,
and the concentration of Bacteroides was
negatively correlated with body weight, weight

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามรายงานเผยแพร่จำกัดเพื่อวัน ผลของไคโตซานในการเจริญเติบโตไก่เนื้อ สุกร หรือสัตว์ชนิดอื่น ๆไม่สอดคล้องกัน ศึกษาในไก่เนื้อระบุว่า อาหารไคโตซานบำบัดกลุ่มสามารถได้รับประสิทธิภาพที่เหนือกว่า และฟีดแปลงอัตราส่วนมากกว่ากลุ่มควบคุม (สุข 2004Khambualai et al. 2008, 2009) Tang et al. (2005)ยัง มีรายงานว่า ไคโตซานสามารถปรับปรุงการเจริญเติบโตประสิทธิภาพการทำงานและดึงข้อมูลประสิทธิภาพของทรูดอย่างไรก็ตาม Razdan et al. (1997) พบว่า อาหารที่การเสริมไคโตซาน 30 กรัมกิโลกรัมอย่างมีนัยสำคัญน้ำหนักตัวลดลงและการบริโภคอาหารของไก่เนื้อเทียบกับไก่เลี้ยงด้วยการควบคุมอาหารในวันที่ 5 และ 11 การทดลอง และวอลช์et al. (2013) ได้รับผลที่คล้ายกันในสุกร เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับ divergences เหล่าการผู้เขียนตั้งสมมติฐานซึ่งในการทดลองแตกต่างกันมีการใช้ปริมาณที่แตกต่างกันของไคโตซานผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นที่อาหารเสริมด้วยไคโตซาน ADG ของการส่งเสริมหย่านมทรูด ซึ่งเป็นข้อตกลงกับการผลของ Tang et al. (2005) เนื่องจากกินอาหารหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่จำกัดการเจริญเติบโตในเด็กน้ำหนักสุกร มาพร้อมกับการปรับปรุงในการบริโภคอาหาร ผลการศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ว่าเหตุผลเป็นไปได้สำหรับการเจริญเติบโตดีขึ้นไคโตซานอาหารเสริมได้เพิ่มขึ้นกิน (หยวนและเฉิน 2012) อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาปัจจุบัน กินอาหารไม่ได้เพิ่มอาหารเสริมไคโตซานและอาจสันนิษฐานได้ว่าความขัดแย้งเกิดในส่วนสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของสัตว์มันเป็นเหตุผลสำคัญที่หนึ่งของดีแก้ไขปรับปรุงการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้นการย่อยที่ชัดเจนของสารอาหารที่สำคัญในการศึกษาปัจจุบัน หลัก digestibility ชัดเจนสารอาหารยกเว้นไขมันเพิ่มเมื่อสุกรเสนอให้เพิ่มระดับของอาหารไคโตซาน นี้ผลคือข้อตกลงที่ศึกษาก่อนหน้านี้ซึ่งระบุว่า การเสริมอาหารของไคโตซานมีประสิทธิภาพในการเพิ่มความชัดเจนย่อยอาหารรวมของสารอาหาร (DM, CP รวมพลังงาน ไขมัน N, Ca และ P) ในสุกรและอื่น ๆฟาร์มสัตว์ (Lim et al. 2006 Liu et al. 2008Chen et al. 2009) ในการขัด ไม่เป็นบวกมีรายงานผลมีสารอาหารย่อยโดยบางอื่น ๆ ผู้เขียน (Razdan และ Pettersson ปี 1994ปี 1996 เชีย et al. 2011) ผลลัพธ์ที่สอดคล้องในมีสารอาหารย่อยอาจเนื่องจากการที่แตกต่างกันน้ำหนักโมเลกุลของไคโตซาน ข้อสังเกตนี้เป็นได้รับการสนับสนุน โดยการศึกษาก่อนหน้า (วอลช์ et al. 2012)การศึกษาต้น (Hou และ Gao, 2001) รายงานว่าไคโตซานอาจช่วยกระตุ้นการหลั่งของอาหารเอนไซม์จากกระเพาะอาหาร ตับอ่อน และลำไส้เยื่อเมือก ถึงตอนนี้ ส่วนใหญ่ของการศึกษาที่เกี่ยวข้องได้เน้นหนูและปลา Chen et al. (2001)รายงานว่า ไคโตซานสารที่เพิ่มการกิจกรรมของเพพซินในหนู เฉินและโจว (2005)ระบุว่า การรับประทานอาหารเสริม ด้วย 0.5% ต่ำน้ำหนักโมเลกุลไคโตซานเพิ่มกิจกรรมโปรติเอสในลำไส้และกิจกรรมของอะไมเลสและโปรติเอสใน hepatopancreas ของปลาคาร์พ crucian allogynogenetic เงิน หัวหิน et al(2005) ยังชี้ให้เห็นว่า การรับประทานอาหารเสริม0.2% ไคโตซานมีประสิทธิภาพในการเสริมสร้างการกิจกรรมของอะไมเลสเป็นของลำไส้ในปลาปักเป้า obscuresแนะนำไคโตซานที่สามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตปลาโดยการเสริมสร้างการทำงานของลำไส้อะไมเลส นำเสนอผลการศึกษาพบที่อาหารเสริม ด้วยไคโตซานที่มีแนวโน้มในการ ส่งเสริมกิจกรรมอะไมเลสเป็นของ jejunum ใกล้เคียง ซึ่งอาจปรับปรุงการย่อยอาหารและเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามกิจกรรมของเพพซินไม่ได้รับผลจากการบริโภคอาหารมีไคโตซานในการทดสอบปัจจุบันและสาเหตุของยัง ได้ไม่ชัดเจนนอกจากนี้ เป็นที่รู้จักกันที่ลำไส้จุลินทรีย์ชุมชนถือเป็นปัจจัยสำคัญส่งผลกระทบต่อการใช้ประโยชน์สารอาหารและพลังงานภาวะธำรงดุลและความเข้มข้นของ Bacteroidesมีความสัมพันธ์ในเชิงลบกับน้ำหนักตัว น้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามรายงานที่ตีพิมพ์ จำกัด ถึง
วันที่ผลของไคโตซานต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโต
ของไก่เนื้อหมูหรือสายพันธุ์ปศุสัตว์แบบอื่น ๆ
ที่ไม่สอดคล้อง บางการศึกษาในไก่เนื้อ
ชี้ให้เห็นว่าการบริโภคอาหารกลุ่มการรักษาไคโตซาน
จะได้รับประสิทธิภาพการทำงานและการแปลงฟีดที่เหนือกว่า
อัตราส่วนกว่ากลุ่มควบคุม (Suk, 2004
. Khambualai, et al, 2008, 2009) อัล Tang et (2005)
นอกจากนี้ยังมีรายงานว่าไคโตซานสามารถปรับปรุง
ประสิทธิภาพการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการใช้อาหารลูกสุกร.
อย่างไรก็ตาม Razdan et al, (1997) ตั้งข้อสังเกตว่าการบริโภคอาหาร
เสริม 30 กรัม / กิโลกรัมไคโตซานมีนัยสำคัญ
ลดน้ำหนักของร่างกายและการบริโภคฟีดของไก่เนื้อ
ไก่เมื่อเทียบกับผู้ที่เลี้ยงในอาหารควบคุม
ในวันที่ 5 และ 11 ของการทดลองและวอลช์
, et al (2013) ที่ได้รับผลที่คล้ายกันในสุกร ในฐานะที่เป็น
คำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างเหล่านี้
ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าในการทดลองที่แตกต่างกัน
ในปริมาณที่แตกต่างกันของไคโตซานได้ถูกนำมาใช้.
ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าอาหาร
เสริมด้วยไคโตซานเลื่อน ADG ของ
ลูกสุกรหย่านมซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับ
ผลของการ Tang et อัล (2005) เพราะการกินอาหารเป็น
หนึ่งในปัจจัยที่สำคัญในการ จำกัด การเจริญเติบโตของหนุ่ม
หมูน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับการปรับปรุง
ในปริมาณอาหารที่กิน การศึกษาก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าหนึ่งใน
เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการเจริญเติบโตที่ดีขึ้น
ด้วยการเสริมอาหารไคโตซานได้รับการ
เพิ่มปริมาณอาหารที่กิน (หยวนเฉิน, 2012) อย่างไรก็ตามในการศึกษาในปัจจุบันปริมาณอาหารที่กินก็ไม่ได้
เพิ่มขึ้นโดยเสริมอาหารของไคโตซาน
และอาจเป็น สันนิษฐานว่าแตกต่างดังกล่าวจะถูก
เหนี่ยวนำให้เกิดในส่วนของสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของสัตว์.
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าเหตุผลหนึ่งที่สำคัญของ
การพัฒนาของการเจริญเติบโตคือการเพิ่มขึ้น
ของการย่อยชัดเจนของสารอาหารที่สำคัญ.
ในการศึกษาในปัจจุบันการย่อยที่ชัดเจนของที่สำคัญ
สารอาหาร ยกเว้นไขมันเพิ่มขึ้นเมื่อสุกรที่ถูก
นำเสนอในระดับที่เพิ่มขึ้นของการบริโภคอาหารไคโตซาน นี้
ผลก็คือในข้อตกลงกับว่าการศึกษาก่อนหน้านี้
ซึ่งชี้ให้เห็นว่าการเสริมอาหาร
ของไคโตซานมีประสิทธิภาพในการเพิ่มความชัดเจน
การย่อยได้ในระบบทางเดินรวมของสารอาหาร (DM, CP, ขั้นต้น
พลังงานไขมันดิบ, N, CA, และ P) ในสุกรและอื่น ๆ ที่
ฟาร์ม สัตว์ (Lim et al, 2006;. หลิว et al, 2008;.
เฉิน et al, 2009). ในทางตรงกันข้ามไม่ใช่ในเชิงบวก
ผลกระทบต่อการย่อยสารอาหาร 'ได้รับรายงานจาก
ผู้เขียนอื่น ๆ บางคน (Razdan และเพทปี 1994,
1996. เชีย et al, 2011) ผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันใน
การย่อยสารอาหาร 'อาจจะเกิดจากการที่แตกต่างกัน
น้ำหนักโมเลกุลของไคโตซาน ข้อสังเกตนี้จะ
ได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาก่อนหน้า (วอลช์ et al., 2012).
การศึกษาในช่วงต้น (Hou และ Gao, 2001) รายงานว่า
ไคโตซานที่อาจกระตุ้นให้เกิดการหลั่งของอาหาร
เอนไซม์จากกระเพาะอาหารตับอ่อนและลำไส้
เยื่อเมือก ถึงตอนนี้มากที่สุดของการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการได้รับการ
มุ่งเน้นไปที่หนูและปลา เฉิน, et al (2001)
รายงานว่าสารไคโตซานเพิ่ม
การทำงานของน้ำย่อยในหนู เฉินโจว (2005)
ชี้ให้เห็นว่าอาหารเสริมด้วย 0.5% ต่ำ
ไคโตซานที่มีน้ำหนักโมเลกุลเพิ่มกิจกรรม
ของน้ำย่อยในลำไส้และกิจกรรมของ
อะไมเลสและน้ำย่อยในตับของ
เงิน allogynogenetic ปลาคาร์พ crucian หัวหิน et al.
(2005) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการรับประทานอาหารเสริม
ที่มี 0.2% ไคโตซานที่มีประสิทธิภาพในการเสริมสร้าง
การทำงานของอะไมเลสของลำไส้ในบัง Fugu,
บอกไคโตซานที่สามารถส่งเสริมการเจริญเติบโต
ของปลาโดยการเสริมสร้างการทำงานของลำไส้
อะไมเลส ผลลัพธ์ที่ได้แสดงให้เห็นว่าอาหาร
เสริมด้วยไคโตซานมีแนวโน้มที่จะส่งเสริม
กิจกรรมของอะไมเลสวาดภาพใกล้ชิดซึ่งอาจ
ปรับปรุงการย่อยอาหารและการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตาม
การทำงานของน้ำย่อยที่ไม่ได้รับผลกระทบจากการบริโภคอาหาร
ไคโตซานในการทดสอบในปัจจุบันและเหตุผลที่ได้
รับยังไม่ชัดเจน.
นอกจากนี้ยังเป็นที่รู้จักกันว่าลำไส้จุลินทรีย์
ชุมชนได้รับการพิจารณาเป็นปัจจัยสำคัญ
ที่มีผลต่อการใช้ประโยชน์ของสารอาหารและรักษาสมดุลของพลังงาน
และความเข้มข้นของ Bacteroides ถูก
สัมพันธ์เชิงลบกับน้ำหนักของร่างกายน้ำหนัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามรายงานที่เผยแพร่ จํากัดวันที่ผลของไคโตซานต่อประสิทธิภาพการเจริญเติบโตของไก่ หมู หรือสัตว์ชนิดอื่นๆไม่สอดคล้องกัน บางการศึกษาในไก่เนื้อพบว่า กลุ่มอาหารเสริม ไคโตซานจะได้รับประสิทธิภาพที่เหนือกว่าและการเปลี่ยนอาหารอัตราส่วนมากกว่ากลุ่มควบคุม ( ซุก , 2004 ;khambualai et al . , 2008 , 2009 ) Tang et al . ( 2005 )ยังมีรายงานว่าไคโตซานสามารถปรับปรุงการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพการใช้อาหารของลูกสุกร .อย่างไรก็ตาม razdan et al . ( 2540 ) พบว่า ใยอาหารการใช้ไคโตซาน ( 30 กรัม / กก.ลดน้ำหนักและอาหารของไก่เนื้อและร่างกายไก่ที่เลี้ยงในอาหารเมื่อเทียบกับการควบคุมในวันที่ 5 และ 8 ของการทดลอง และ วอลช์et al . ( 2013 ) ผลที่คล้ายกันในสุกร เป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับความแตกต่างเหล่านี้ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าในการทดลองต่าง ๆปริมาณที่แตกต่างกันของไคโตซานได้ถูกนำมาใช้ผลการศึกษาพบว่า อาหารเสริมด้วยการอัตราการเจริญเติบโตของไคโตซานลูกสุกรหลังหย่านม ซึ่งในข้อตกลงกับผลของ Tang et al . ( 2005 ) เพราะการบริโภคอาหาร คือหนึ่งในหลักปัจจัยจำกัดการเจริญเติบโตของอินยองสุกรน้ำหนักพร้อมกับการปรับปรุงในการบริโภคอาหาร การศึกษาก่อนหน้านี้พบว่าหนึ่งเหตุผลที่เป็นไปได้เพื่อปรับปรุงสมรรถนะการเจริญเติบโตการเสริมอาหารด้วยไคโตซาน คือเพิ่มปริมาณอาหาร ( หยวน เฉิน , 2012 ) อย่างไรก็ตามในการศึกษาปัจจุบัน ปริมาณอาหารที่กินไม่ได้เพิ่มขึ้น โดยการเสริมไคโตซานและอาจจะสรุปได้ว่า ความขัดแย้งดังกล่าวคือโดยในส่วนของการ ชนิดของสัตว์มันเป็นที่รู้จักกันดีว่า เหตุผลหนึ่งที่สำคัญของการปรับปรุงประสิทธิภาพของการเพิ่มของการย่อยได้ปรากฏของสารอาหารที่สำคัญในการศึกษาปัจจุบัน การย่อยได้ปรากฏหลักรังยกเว้นไขมันเพิ่มขึ้น เมื่อสุกรเสนอเพิ่มระดับของผลิตภัณฑ์ไคโตซาน นี้ผลที่ได้สอดคล้องกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ของซึ่งพบว่า อาหารเสริมไคโตซานมีประสิทธิภาพในการปรากฏการย่อยได้ของระบบรวมของสารอาหาร ( DM , CP , รวมพลังงาน , ไขมัน , ดิบ , Ca , P ) และในสุกรและอื่น ๆสัตว์ฟาร์ม ( ลิม et al . , 2006 ; Liu et al . , 2008 ;Chen et al . , 2009 ) ในทางตรงกันข้าม ไม่บวกผลในการย่อยสารอาหาร " ถูกรายงานโดยบางอื่น ๆ ( และผู้เขียน razdan เพตเตอร์ ัน , 2537 ,1996 ; โอเช et al . , 2011 ) ผลไม่สอดคล้องกันในการย่อยสารอาหาร " อาจจะเนื่องจากการต่าง ๆน้ำหนักโมเลกุลของไคโตซาน การสังเกตนี้คือสนับสนุนการศึกษาก่อนหน้านี้ ( วอลช์ et al . , 2012 )การศึกษาต้น ( ฮัวกับเกา , 2001 ) ได้รายงานว่าไคโตซานอาจจะกระตุ้นการหลั่งของการย่อยอาหารเอนไซม์จากตับอ่อนและลำไส้กระเพาะอาหารเมือก . จนถึงตอนนี้ มากที่สุดของ ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาเน้นตัว และปลา Chen et al . ( 2544 )รายงานว่าสารไคโตซานเพิ่มกิจกรรมของเอนไซม์เปปซินในหนู เฉินโจว ( 2005 ) และพบว่าในสูตรอาหาร 0.5 เปอร์เซ็นต์ต่ำไคโตซานมวลโมเลกุลเพิ่มกิจกรรมของโปรตีนในลำไส้ และกิจกรรมของและโปรตีนในตับและตับอ่อนของเลสallogynogenetic เงิน crucian ปลาคาร์พ หัวหิน et al .( 2005 ) นอกจากนี้ยังพบว่า สูตรอาหารกับ 0.2% ของไคโตซาน ที่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมกิจกรรมของเอนไซม์อะไมเลสในฟุกุปิดกั้นของลำไส้ ,แนะนำว่า ไคโตซานสามารถส่งเสริมการเจริญเติบโตของปลา โดยการเพิ่มกิจกรรมของลำไส้เลส . ผลพบว่า อาหารที่เติมไคโตซานมีแนวโน้มที่จะส่งเสริมจากกิจกรรมของส่วนต้นเดือน ซึ่งอาจปรับปรุงการย่อย อาหาร และการเจริญเติบโต อย่างไรก็ตามกิจกรรมของเอนไซม์เปปซิน ได้รับผลกระทบ โดยอาหารไคโตซานในแบบปัจจุบัน และเหตุผลมียังไม่ชัดเจนนอกจากนี้ มันเป็นที่รู้จักกันว่า ลำไส้ของจุลินทรีย์ชุมชนถือว่าเป็นปัจจัยสำคัญมีผลต่อการใช้พลังงานและการรักษาสมดุลของร่างกายของสารอาหาร ,และความเข้มข้นของ bacteroides คือมีความสัมพันธ์กับน้ำหนักตัว น้ำหนัก