Here our hypotheses were derived fr

Here our hypotheses were derived from the transaction cost theory of the firm, following the tradition from Coase (1937). It might also be possible to derive the
results from an entry barrier perspective, but as a referee has pointed out to us, such an enterprise must be carried out with considerable caution. We thus defer this task to future research.
Several further issues surrounding the study deserve mention. First, just as selection bias is likely to affect the mean market shares in Table 1, it may also influence some of our other results, although we have been unable to detect any consistent patterns in this regard. Secondly, while some of our results could be explained by the conjecture that firms from more profitable primary industries diversify less, this would be in conflict with some results from the literature (Rhoades 1973). Thirdly, our logic is extremely stylized in the sense that we consider each firm either efficient or inefficient. In practice firms can, of course, be of several intermediate types and our conclusions should be modified accordingly. Fourthly, as in any large sample study, we looked at average effects. It is entirely conceivable that a firm can go squarely against our recommendations and still do very well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่ hypotheses เราได้มาจากธุรกรรมต้นทุนทฤษฎีของบริษัท ต่อประเพณีจาก Coase (1937) ยังอาจเป็นไปได้ทางการผล จากการมองอุปสรรครายการ แต่ เป็นผู้ตัดสินที่ได้ชี้ให้เห็นเรา เป็นองค์กรต้องดำเนินการ ด้วยความระมัดระวังมาก เราจึงรอโอกาสนี้งานวิจัยในอนาคตปัญหาเพิ่มเติมหลายรอบการศึกษาสมควรกล่าวถึง ครั้งแรก เช่นเดียวกับอคติเลือกจะส่งผลกระทบต่อส่วนแบ่งการตลาดเฉลี่ยในตารางที่ 1 มันอาจยังมีผลต่อบางส่วนของผลลัพธ์อื่น ๆ แม้ว่าเราไม่สามารถตรวจสอบใด ๆ รูปแบบสอดคล้องกันในเรื่องนี้ ประการที่สอง ในขณะที่บางส่วนของผลลัพธ์ที่อาจสามารถอธิบายได้ ด้วยข้อความคาดการณ์ว่า บริษัทจากอุตสาหกรรมหลักที่ผลกำไรเพิ่มขึ้นกระจายน้อย นี้จะเป็นที่ขัดแย้งกับผลบางจากวรรณคดี (Rhoades 1973) ประการที่สาม ตรรกะของเราคือเก๋มากในแง่ที่ว่า เราควรพิจารณาแต่ละบริษัทมีประสิทธิภาพ หรือไม่ ในทางปฏิบัติ บริษัท แน่นอน มีหลายระดับกลางประเภท และข้อสรุปของเราควรจะแก้ไขตามลำดับ Fourthly ในการศึกษาตัวอย่างขนาดใหญ่ ที่เรามองที่ผลเฉลี่ย มันเป็นไปได้ทั้งหมดว่า บริษัทสามารถไปเริ่มกับคำแนะนำของเรา และยังคง ทำได้ดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือสมมติฐานของเราได้มาจากทฤษฎีรายการค่าใช้จ่ายของ บริษัท ตามประเพณีจากโคนี้ (1937) นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ที่จะได้รับผลจากมุมมองของกำแพงเข้า แต่เป็นผู้ตัดสินได้ชี้ออกมาให้เราเช่นองค์กรที่จะต้องดำเนินการด้วยความระมัดระวังอย่างมาก
เราจึงเลื่อนงานนี้เพื่อการวิจัยในอนาคต.
ปัญหาอีกหลายรอบการศึกษาได้รับการกล่าวถึง เป็นครั้งแรกเช่นเดียวกับที่เลือกอคติมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อส่วนแบ่งการตลาดเฉลี่ยในตารางที่ 1 ก็ยังอาจมีผลต่อบางส่วนของผลอื่น ๆ ของเราแม้ว่าเราได้รับไม่สามารถที่จะตรวจสอบรูปแบบใด ๆ ที่สอดคล้องกันในเรื่องนี้ ประการที่สองในขณะที่บางส่วนของผลของเราสามารถอธิบายได้โดยการคาดเดาว่า บริษัท จากอุตสาหกรรมหลักที่ทำกำไรได้มากขึ้นกระจายน้อยกว่านี้จะเป็นในความขัดแย้งกับผลจากวรรณกรรม (โรท์ส 1973) ประการที่สามตรรกะของเราเป็นอย่างมากในความรู้สึกเฉพาะตัวที่เราพิจารณาแต่ละ บริษัท อย่างใดอย่างหนึ่งที่มีประสิทธิภาพหรือไม่มีประสิทธิภาพ ใน บริษัท สามารถปฏิบัติของหลักสูตรเป็นประเภทกลางหลายและข้อสรุปของเราควรมีการปรับเปลี่ยนตามความเหมาะสม ประการที่สี่เป็นตัวอย่างในการศึกษาขนาดใหญ่ใด ๆ ที่เรามองไปที่ผลกระทบเฉลี่ย มันเป็นไปได้ว่าทั้ง บริษัท สามารถไปตรงกับคำแนะนำของเราและยังคงทำดีมาก