A closer look at Adobe StockPosted

A closer look at Adobe Stock
Posted by Yuri Arcurs on October 12, 2015
14
Comments
My name is Yuri Arcurs, and for those of you who don’t know me, I’m the world’s top selling stock photographer and founder of www.peopleimages.com. I have spent the last 10 years as a stock photographer and I´ve worked with over 100 stock agencies. Today I’m exclusive with Getty, but prior to that, I distributed to as many agencies as possible. Together with my distribution manager, I would go through a series of analysis for each new stock agency that would pop up to determine whether it would be worth our while to work with them. Back then I only had 40 000 images, but considering the time spent on uploading, categorizing, attaching model releases, etc. it still took months to get the images online. Before making the call to engage with new agencies I´d make a preliminary evaluation of the site’s potential success. Most of the time the assessments we made were right, and I believe part of my success is attributed to not wasting time on the wrong distribution partners.

Just recently a new player has entered the Stock arena. Adobe launched its “Adobe Stock” which is the biggest entry from a foreign entity that the stock industry has ever seen. On the online communities there are many opinions and ongoing discussions about this newcomer and the impact it might have on the stock industry. Instead of diving straight into the middle of these discussions, I thought I would do something different. Why not put Adobe Stock through the same preliminary evaluation process that we used to perform in order to determine whether or not we would submit our images to them? In the following article I will rate Adobe Stock on a scale from 1-10 on various critical criteria.

Server Speed Comparison
(Score: 2/10)

These days, the customer’s expectation regarding server speed is very high. They pretty much expect a loading time that is equal to that of Google, which is not easy to achieve. The first thing I noticed is that the stock.adobe.com website seems slow. At first, I thought the problem might be my connection or geolocation since I live in South Africa. To be sure, I ran it through various site speed testers and the results were quite interesting. The landing page of stock.adobe.com loads very fast, but a simple search for a keyword like “cute” loads very slowly. Repeat searches load quickly, but first time searches take as long as 6 seconds to start loading. In comparison, my own site, peopleimages.com, with a much lower “server budget” than Adobe, scores an average of 65/100 on Google’s PageSpeed Insights on a search for the keyword “cute” for example. Adobe’s stock site scores 52/100 on average. Shutterstock scores 47/100 on average between mobile and desktop users. If you get other results when testing this, share your findings in the comments section below.

Shutterstock.com 47 / 100 (Seems faster than scores dictate however)

Peopleimages.com 65 / 100

Stock.Adobe.com 52 / 100

Conclusion on Adobe Stock site speed: First search so slow you notice it. Second search ok. Not impressed!
Score: 2 out of 10.

Ease of Sign-up and Purchase
(Score: 1/10)

I logged in to my existing Adobe Cloud account and purchased a subscription for stock.adobe.com as an addon to my current account. To my surprise, it turned out that I had not purchased a subscription anyway and to this day I am still unsure what I actually purchased because I am not able to download anything. To add to this, support was of no help as I was referred to Danish support pages, which had no entries. A highly frustrating experience to say the least. Checkout and customer support are very standardised nowadays so I am sure these issues will be fixed. The puzzling aspect here is why the Adobe team chose to launch their new stock site without sufficient customer support. To me, the launch seems rushed, and the ease of signup and purchase experience seems to have a general lack of attention to detail. Personally, I tested my own site for weeks prior to the official launch date and would never have launched it in the state Adobe has. I believe the reason behind their premature launch is founded in them wanting the product out before the Adobe MAX conference in L.A. on Oct. 3rd 2015.

Conclusion on ease of sign-up and purchase: Sign-up and purchasing is troublesome to put it mildly. However, these issues are easily fixed. What worries me is that they chose to launch anyway.
Score: 1 out of 10.

Search Result Quality (Score: 4/10)

Let’s compare search results. Simple search results for a set of common to not-so-common keyword combinations. Although the results I have listed below speak for themselves, I will go ahead and comment on them for the ease of reading this article and to spare you the trouble of visiting all the links. Keep in mind that these are keyword searches that I have chosen because they are cases where Adobe performs particularly poorly, it is not a fair judgement of quality per se.

About two years ago a similar comparison of search results was done by stock journalist Jim Pickerell, where my site peopleimages.com was compared to shutterstock.com. Jim Pickerell concluded that my site looked the best (hurray), which prompted Shutterstock into immediately optimising their results for the given searches rendering the comparison “fake” or staged. To put a damper on the “quick fix temptation” I´ve linked screenshots of the search results as they appear at the time of writing this article.

Common Keyword: Cute

Results:

Shutterstock.com – Accurate result, but pretty much only vectors and illustrations. Not ideal at all.

Peopleimages.com – Accurate result, but only a few images due to quality cutting.

Stock.Adobe.com – Very outdated and mediocre images. They are even serving some of the exact same images as Shutterstock on the first page. By exact, same I mean identical.

Rare Keyword: Retrenched

Results:

iStockPhoto.com – Very accurate result for a pretty rare keyword. iStock has been known to uphold a strict policy of correct and accurate keywording towards its contributors.

Peopleimages.com – Accurate result, but only a few images.

Stock.Adobe.com – Exceptionally unsatisfying result. With more than 30 million images to source from, the 29 images that come up are disappointing to put it mildly. People with army helmets and machine guns have nothing to do with being fired, and there are fair amount of them below what is shown in the screenshot.

Natural Language Keyword Search: Being Entertained

Results:

iStockPhoto.com – 200+ images. Result is not bad actually, taking into consideration that we are now looking at some very difficult searches.

Peopleimages.com – I must be honest and admit to a somewhat unsatisfying result here.

Stock.Adobe.com – Quite humorous and completely disconnected search result. There is pretty much nothing here that makes sense. From tomatoes and babies to grannies with massive laptops and hippies eating topless in a kitchen. The only thing to say about this search is that I was most certainly “being entertained” by looking at the results, but we are definitely not finding images of people that are actually being entertained.

Another issue to discuss while on the topic of search results is that Adobe Stock does not allow me to search in English. It keeps giving me zero results and forces me to search in Danish. I believe my Adobe account has it’s billing address set to my Danish company, but even if I logout the site simply won´t allow me to search in English. Does this mean I´ll need to change my billing address to an English speaking country and delete some cookies or? I can only imagine the desperation of design teams around the world who, in order to use Adobe Stock, will be forced to search for images limited to the language of the billing address :-)

Conclusion on search result quality: Highly unrefined search engine that needs a lot of TLC and desperately needs new and modern images to compete convincingly. In the spirit of how this test was done I will still give Adobe Stock a solid 4, since some searches returned decent results.
Score: 4 out of 10

Photographer Royalties (Score: 2/10)

Adobe’s 33% flat rate in photographer commission reminds me of 2005. Literally nobody in the industry works with a flat rate royalty structure anymore, not even the agency that Adobe bought (Fotolia). If you want mediocre images, flat rate commission is great, but if you want excellent photography, you need to give more to the ones that go the extra mile and produce images that are more expensive, more competitive, more interesting, higher resolution, and higher selling. If an agency decides to give these photographers the same commission as everybody else, it is the same as saying that they don’t care about dedication, or at least that they don’t want to pay for it. Bad idea.

However, I’m pretty sure it won’t stay like this. The 33% commission is probably the biggest misunderstanding in the Adobe offering and I simply think it is an overlooked aspect right now in favor of higher priority issues. A commission of 33% is exceptionally low in microstock and most agencies have top tier commissions into the 40%+ range. This leads me to believe that the reasoning behind the low commission is either that it is “coming soon” or that Adobe really wants to make money on their new project. If the royalty rate of 33% is not a “mistake” or “to be defined later” then we need to seriously upgrade our thoughts on Adobe’s ambition here. Then they are setting out to make serious money, take a huge chunk out of the stock industry and be a big player.

Conclusion on Photographer royalties: I think there is a pretty good chance that we can use this 33% flat rate decision as good indicator of initial ambition, even if it’s changed later on. Adobe wants to make money, right now… and takes on a “too simple” and “too

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Adobe หุ้นโพสต์เมื่อ 12 ตุลาคม 2015 โดย Yuri Arcurs14ความคิดเห็นชื่อของฉันคือ Yuri Arcurs และสำหรับผู้ที่ไม่รู้ว่าฉัน ผมด้านบนของโลกที่ขายหุ้นช่างภาพและผู้ก่อตั้ง www.peopleimages.com ฉันได้ใช้เวลา 10 ปีที่ผ่านมาเป็นช่างภาพสต็อก และ I´ve ทำงาน ด้วยหน่วย 100 หุ้น วันนี้ฉันร่วมกับพอลเก็ตตี แต่ก่อนที่ ฉันกระจายหน่วยงานมากที่สุด พร้อมผู้จัดการกระจายของฉัน ฉันจะไปผ่านชุดของการวิเคราะห์สำหรับแต่ละหน่วยหุ้นใหม่ที่จะปรากฏขึ้นเพื่อดูว่า มันจะคุ้มค่าในขณะที่เราใช้งาน กลับมาแล้ว เท่านั้นมีภาพ 40 000 แต่พิจารณาเวลาที่ใช้ในการอัปโหลด ประเภท แนบรูปรุ่น ฯลฯ ที่ยังคงใช้เดือนรับภาพออนไลน์ ก่อนที่จะทำการเรียกเพื่อมีส่วนร่วมกับหน่วยงานใหม่ I´d ทำการประเมินเบื้องต้นของความสำเร็จเป็นไปได้ของเว็บไซต์ ส่วนใหญ่เวลาประเมินผลที่เราทำได้เหมาะสม และผมเชื่อว่า ส่วนหนึ่งของความสำเร็จของฉันบันทึกไม่สิ้นเปลืองเวลากับคู่กระจายไม่ถูกต้องเพิ่ง เล่นใหม่ได้ใส่เวทีหุ้น Adobe เปิดตัว "Adobe หุ้น" ซึ่งเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุดจากองค์กรต่างประเทศที่เคยเห็นหุ้นอุตสาหกรรม ในชุมชนออนไลน์มีความคิดเห็นและการสนทนาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผู้นี้และผลกระทบที่อาจมีอุตสาหกรรมหุ้น แทนที่จะดำน้ำตรงเข้ากลางสนทนาเหล่านี้ ผมคิดว่า จะทำบางสิ่งบางอย่างที่แตกต่างกัน ทำไมไม่ใส่ Adobe หุ้นผ่านกระบวนการประเมินผลเบื้องต้นเหมือนกับที่เราใช้ในการดำเนินการเพื่อกำหนดว่า เราจะส่งภาพของเราไป หรือไม่ ในบทความต่อไปนี้ ฉันจะอัตราหุ้น Adobe บนมาตราส่วนตั้งแต่ 1-10 บนเงื่อนไขที่สำคัญต่าง ๆเปรียบเทียบความเร็วของเซิร์ฟเวอร์(คะแนน: 2/10)วันนี้ ความคาดหวังของลูกค้าเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ความเร็วจะสูงมาก เขาคาดหวังเวลาการโหลดที่เท่ากับที่ Google ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเพื่อให้ สวยมาก สิ่งแรกที่ผมสังเกตเห็นได้ที่เว็บไซต์ stock.adobe.com ดูเหมือนว่าช้า ครั้งแรก ฉันคิดว่า ปัญหาอาจจะเชื่อมต่อหรือสำเนียงของฉันตั้งแต่ฉันอาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ เพื่อให้แน่ใจ ขับรถผ่านการทดสอบความเร็วของเว็บไซต์ต่าง ๆ และผลลัพธ์ได้น่าสนใจทีเดียว โหลดเพลงจอดของ stock.adobe.com อย่างรวดเร็ว แต่หาคำสำคัญเช่น "รัก" เรื่องโหลดช้ามาก ค้นหาซ้ำโหลดอย่างรวดเร็ว แต่ครั้งแรกค้นหาใช้เวลานานเป็นวินาทีเพื่อเริ่มการโหลด เปรียบเทียบ ตัวเองไซต์ peopleimages.com ที่ มีมากล่าง "เซิร์ฟเวอร์ประมาณ" กว่า Adobe คะแนนที่เฉลี่ย 65/100 ในความเข้าใจ PageSpeed ของ Google ในการค้นหาคำสำคัญที่ "รัก" ตัวอย่าง เว็บไซต์สินค้าคงคลังของ adobe คะแนน 52/100 โดยเฉลี่ย Shutterstock คะแนน 47/100 โดยเฉลี่ยระหว่างผู้ใช้โทรศัพท์มือถือ และตั้งโต๊ะ ถ้าคุณได้รับผลลัพธ์อื่น ๆ เมื่อทดสอบนี้ ร่วมค้นพบในส่วนข้อคิดเห็นด้านล่าง47 ใน Shutterstock.com / 100 (ดูเหมือนเร็วกว่าบอกคะแนนอย่างไรก็ตาม)65 ใน Peopleimages.com / 10052 ใน Stock.Adobe.com / 100สรุปความเร็วเว็บไซต์ Adobe หุ้น: ค้นหาแรกจึงช้าคุณสังเกตเห็น สอง ค้นตกลง ไม่ประทับใจคะแนน: 2 จากทั้งหมด 10ความสะดวกของการลงทะเบียน และซื้อ(คะแนน: 1/10)ในการเข้าสู่บัญชีของ Adobe เมฆที่มีอยู่ และซื้อสมัครสมาชิก stock.adobe.com เป็น addon บัญชีของฉัน จะแปลกใจของฉัน มันเปิดออกที่ฉันไม่ได้ซื้อการสมัครใช้งานหรือ และจนถึงทุกวันนี้ผมยังแน่ใจอะไรฉันจริงซื้อ เพราะฉันไม่สามารถดาวน์โหลดอะไร การเพิ่มนี้ สนับสนุนได้ช่วยเหลือไม่เป็นฉันถูกเรียกว่าการสนับสนุนเดนมาร์กหน้า ซึ่งมีรายการไม่มี ประสบการณ์ที่น่าผิดหวังมากจะ เช็คเอาท์และลูกค้าสนับสนุนมีมากแบบทุกวันนี้ดังนั้นฉันแน่ใจว่า จะแก้ปัญหาเหล่านี้ ทำให้งงด้านนี่คือเหตุผลที่เลือกทีม Adobe เพื่อเปิดเว็บไซต์หุ้นของพวกเขาใหม่ไม่เพียงพอลูกค้าสนับสนุน ฉันเปิดดูเหมือน rushed และความสะดวกในการสมัครสมาชิกและซื้อน่าจะ มีการขาดความสนใจในรายละเอียดทั่วไป ส่วนตัว ฉันทดสอบไซต์ของตัวเองในสัปดาห์ก่อนวันเปิดตัวอย่างเป็นทางการ และจะไม่ได้เปิดมันใน Adobe ได้ ผมเชื่อว่า เหตุผลเบื้องหลังของพวกเขาเปิดตัวก่อนกำหนดได้ก่อตั้งขึ้นในพวกเขาต้องการผลิตภัณฑ์ออกก่อนการประชุมสูงสุดของ Adobe ในแอลเอใน 2015 3 ตุลาคมบทสรุปในความง่ายของการลงทะเบียน และซื้อ: ลงทะเบียน และซื้อเป็นใส่ mildly ซึง อย่างไรก็ตาม ปัญหาเหล่านี้ได้คงที่ กังวลอะไรที่ฉันเป็นที่พวกเขาเลือกที่จะเปิดต่อไปคะแนน: 1 จากทั้งหมด 10ค้นหาผลลัพธ์คุณภาพ (คะแนน: 4/10)ลองเปรียบเทียบผลการค้นหา ผลการค้นหาง่ายสำหรับชุดเหมือนชุดสำคัญไม่ให้ร่วม แม้ว่าผลที่ฉันได้แสดงด้านล่างของมันเอง ฉันจะไปข้างหน้า และข้อคิดเห็นเหล่านั้นเพื่อความสะดวกในการอ่านบทความนี้ และอะไหล่ปัญหาเยี่ยมเชื่อมโยงทั้งหมด จำไว้ว่า เหล่านี้เป็นการค้นหาคำสำคัญที่ผมเลือกเพราะเป็นกรณีที่ Adobe ทำโดยเฉพาะอย่างยิ่งงาน ไม่ตัดสินยุติธรรมคุณภาพต่อ seประมาณสองปีที่ผ่านมาการเปรียบเทียบผลการค้นหาคล้ายถูกทำ โดยนักข่าวหุ้น Jim Pickerell, peopleimages.com ของไซต์ของฉันถูกเปรียบเทียบกับ shutterstock.com ที่ จิม Pickerell สรุปว่า ไซต์ของฉันดู ดีที่สุด (hurray), ซึ่งให้ Shutterstock เป็นทันที optimising ผลลัพธ์การค้นหาที่กำหนดที่แสดงการเปรียบเทียบ "ปลอม" หรือการแบ่งระยะ ใส่ความ "ทดลองแก้ไขด่วน" I´ve ลิงค์หน้าจอผลการค้นหา ตามที่ปรากฏในขณะเขียนบทความนี้คำสำคัญทั่วไป: น่ารักผลลัพธ์:Shutterstock.com – Accurate result, but pretty much only vectors and illustrations. ไม่เหมาะเลยPeopleimages.com – Accurate result, but only a few images due to quality cutting.Stock.Adobe.com ที่ – มากล้าสมัย และรูปรอย พวกเขาจะได้บริการของภาพเดียวกันแน่นอนเป็น Shutterstock บนหน้าแรก โดยแน่นอน เหมือนผมหมายถึงเหมือนกันหายากสำคัญ: Retrenchedผลลัพธ์:iStockPhoto.com ที่ – มากผลแม่นยำสำคัญสวยหายาก iStock รู้จักดำรงนโยบายที่เข้มงวดของ keywording ถูกต้อง และถูกต้องต่อผู้ให้การสนับสนุนของPeopleimages.com – Accurate result, but only a few images.Stock.Adobe.com – Exceptionally unsatisfying result. มีมากกว่า 30 ล้านรูปแหล่งจาก ภาพ 29 ที่มาได้ย่อมใส่ mildly มีกองทัพ helmets และปืนจะถูกยิง และมีจำนวนพอเหมาะนั้นด้านล่างจะแสดงอะไรในภาพค้นหาภาษาธรรมชาติสำคัญ: การความบันเทิงผลลัพธ์:iStockPhoto.com – 200+ images. ผลไม่ได้ดีจริง การพิจารณาที่เรากำลังมองหาที่ค้นหายากบางอย่างPeopleimages.com ที่ – ฉันต้องซื่อสัตย์ และยอมรับผลลัพธ์ค่อนข้าง unsatisfying ที่นี่Stock.Adobe.com ที่-Quite ผลการค้นหาอารมณ์ขัน และเชื่อมต่ออย่างสมบูรณ์ สวยมากไม่มีอะไรนี่ที่เหมาะสมได้ จากมะเขือเทศและทารกจะ grannies แล็ปท็อปขนาดใหญ่และ hippies topless รับประทานอาหารในห้องครัว สิ่งเดียวที่จะพูดเกี่ยวกับการค้นหานี้คือ ว่า ผมถูกแน่นอนที่สุด "การเดิน" โดยมองที่ผล แต่เรากำลังแนะไม่ค้นหาภาพของคนที่มีจริงเป็นความบันเทิงอีกประเด็นการอภิปรายในหัวข้อของผลลัพธ์การค้นหาได้ที่ Adobe หุ้นไม่อนุญาตให้ฉันเพื่อค้นหาในภาษาอังกฤษ ฉันจะให้ผลลัพธ์เป็นศูนย์ และบังคับให้ค้นในเดนมาร์ก ผมเชื่อว่า บัญชีของ Adobe ได้มีการเรียกเก็บเงินที่อยู่ตั้งให้บริษัทเดนมาร์ก แต่แม้ฉันออกจากระบบเว็บไซต์ won´t เพียงแค่อนุญาตให้ฉันเพื่อค้นหาในภาษาอังกฤษ ไม่เฉลี่ยนี้ I´ll ต้องเปลี่ยนที่อยู่เรียกเก็บเงินของฉันกับประเทศพูดภาษาอังกฤษ และลบคุกกี้บางตัว หรือ ฉันสามารถจินตนาการที่สิ้นหวังของทีมงานออกแบบทั่วโลก ใครใช้ Adobe หุ้น จะบังคับให้หาภาพจำกัดภาษาของอยู่เรียกเก็บเงิน:-)สรุปคุณภาพผลการค้นหา: โปรแกรมค้นหาไดโอดสูงที่จำเป็นต้องใช้ ของ TLC และหมดความต้องการภาพที่ใหม่ และทันสมัยเพื่อแข่งขัน convincingly ในจิตวิญญาณของวิธีดำเนินการทดสอบนี้จะยังคงให้ Adobe หุ้น 4 แข็ง เนื่องจากบางค้นหาส่งกลับผลลัพธ์ที่ดีคะแนน: 4 จากทั้งหมด 10ช่างภาพค่าภาคหลวง (คะแนน: 2/10)อัตราแบน 33% ของ adobe ในนายช่างนึก 2005 อย่างแท้จริงไม่มีใครในอุตสาหกรรมทำงานร่วมกับโครงสร้างอัตราแบนได้อีก ไม่ได้แทนที่ Adobe ซื้อ (Fotolia) ถ้าคุณต้องการรูปภาพมาตรฐาน แบนอัตราค่าคอมมิชชันจะดี แต่ถ้าคุณต้องการถ่ายภาพยอดเยี่ยม คุณจำเป็นต้องให้มากกว่าคนที่เหน็ดเหนื่อย และสร้างภาพที่มีราคาแพงมาก แข่งขัน น่าสนใจมากขึ้น สูงความละเอียด และขายสูง ถ้าเป็นหน่วยงานตัดสินใจให้ช่างภาพเหล่านี้เสริมกันเป็นทุกคนอื่น มันเป็นเหมือนกับการพูดว่า พวกเขาไม่สนใจ เกี่ยวกับการอุทิศตน หรืออย่างน้อยที่พวกเขาไม่ต้องการจ่ายสำหรับมัน ความคิดที่ไม่ดีอย่างไรก็ตาม ฉันลำยองแน่ใจว่า มันจะอยู่เช่นนี้ ค่าคอมมิชชั่น 33% จะเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดใน Adobe เสนอ และผมก็คิดว่า มันเป็นข้อมูลด้าน overlooked ขณะนี้สามารถปัญหาลำดับความสำคัญสูง คณะ 33% ต่ำสุดล้ำใน microstock และหน่วยงานส่วนใหญ่มีคณะกรรมการระดับสูงสุดไป 40% + ช่วงนั้น นี้นำฉันเชื่อว่า เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนายต่ำ ว่า มันเป็น "เร็ว ๆ นี้" หรือว่า Adobe อยากทำเงินกับโครงการใหม่ของพวกเขา ถ้าได้อัตรา 33% ไม่ "ผิด" หรือ "กำหนดในภายหลัง" แล้วเราต้องปรับความคิดของเราในความใฝ่ฝันของ Adobe ที่นี่อย่างจริงจัง แล้ว จะมีการออกให้เงินร้ายแรง ท่อจากอุตสาหกรรมหุ้นขนาดใหญ่ และเป็นเครื่องเล่นขนาดใหญ่สรุปบนค่าภาคหลวงช่างภาพ: คิดว่า มีโอกาสดีที่เราสามารถใช้ตัดสินใจแบน 33% อัตรานี้เป็นตัวบ่งชี้ที่ดีของความใฝ่ฝันเริ่มต้น แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง อะโดบีอยากทำเงิน ขณะนี้... และจะเป็น "หน่อย" และ "เกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มองใกล้ที่ Adobe
หุ้นเขียนโดยยูริArcurs บน 12 ตุลาคม 2015
14
ความคิดเห็นชื่อของฉันคือยูริ Arcurs และสำหรับบรรดาของคุณที่ไม่ทราบว่าฉันฉันช่างภาพขายหุ้นชั้นนำของโลกและเป็นผู้ก่อตั้ง www.peopleimages .com
ฉันได้ใช้เวลาในช่วง 10 ปีเป็นช่างภาพสต็อกและฉันได้ทำงานร่วมกับหน่วยงานกว่า 100 หุ้น วันนี้ฉันพิเศษกับเก็ตตี้ แต่ก่อนหน้านั้นผมกระจายไปยังหลายหน่วยงานที่เป็นไปได้ ร่วมกับผู้จัดการการจัดจำหน่ายของฉันฉันจะไปผ่านชุดของการวิเคราะห์หุ้นสำหรับหน่วยงานใหม่ในแต่ละที่จะปรากฏขึ้นเพื่อตรวจสอบว่ามันจะคุ้มค่าในขณะที่ของเราที่จะทำงานกับพวกเขา กลับมาแล้วฉันมีเพียง 40 000 ภาพ แต่การพิจารณาเวลาที่ใช้ในการอัพโหลดที่จัดหมวดหมู่แนบรุ่นรุ่นอื่น ๆ ก็ยังคงใช้เวลาหลายเดือนเพื่อให้ได้ภาพออนไลน์ ก่อนที่จะทำการเรียกร้องให้มีส่วนร่วมกับหน่วยงานใหม่ I'd ทำให้การประเมินผลเบื้องต้นของการประสบความสำเร็จที่มีศักยภาพของเว็บไซต์ เวลาส่วนใหญ่ของการประเมินผลที่เราทำถูกต้องและผมเชื่อว่าเป็นส่วนหนึ่งของความสำเร็จของฉันประกอบกับไม่เสียเวลาในคู่ค้าจัดจำหน่ายที่ไม่ถูกต้อง. เพียงแค่เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เล่นหน้าใหม่ได้เข้าเวทีสต็อก อะโดบีเปิดตัว "Adobe หุ้น" ซึ่งเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุดจากหน่วยงานต่างประเทศว่าอุตสาหกรรมหุ้นเคยเห็นมาก่อน ในชุมชนออนไลน์ที่มีความคิดเห็นจำนวนมากและอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการอภิปรายใหม่นี้และผลกระทบที่อาจมีต่ออุตสาหกรรมสต็อก แทนการดำน้ำตรงเข้าไปในช่วงกลางของการอภิปรายเหล่านี้ที่ฉันคิดว่าฉันจะทำอะไรบางอย่างที่แตกต่างกัน ทำไมไม่ใส่ Adobe หุ้นผ่านขั้นตอนการประเมินเบื้องต้นเดียวกับที่เราใช้ในการดำเนินการเพื่อตรวจสอบหรือไม่ว่าเราจะส่งภาพของเราที่จะพวกเขา? ในบทความต่อไปนี้ผมจะประเมิน Adobe หุ้นในระดับ 1-10 เกณฑ์ที่สำคัญต่างๆ. เซิร์ฟเวอร์เปรียบเทียบความเร็ว(คะแนน: 2/10) วันนี้, ความคาดหวังของลูกค้าเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ความเร็วสูงมาก พวกเขาคาดหวังว่าสวยมากเวลาในการโหลดที่เท่ากับว่า Google ซึ่งไม่ง่ายที่จะประสบความสำเร็จ สิ่งแรกที่ผมสังเกตเห็นว่าเว็บไซต์ stock.adobe.com ดูเหมือนว่าช้า ตอนแรกผมคิดว่าปัญหาที่เกิดขึ้นอาจจะมีการเชื่อมต่อของฉันหรือตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ตั้งแต่ฉันอาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ เพื่อให้แน่ใจว่าฉันวิ่งมันผ่านการทดสอบความเร็วในเว็บไซต์ต่างๆและผลที่ได้ก็น่าสนใจทีเดียว หน้า Landing Page ของแรง stock.adobe.com รวดเร็วมาก แต่ค้นหาง่ายสำหรับคำหลักเช่นโหลด "น่ารัก" ช้ามาก ค้นหาซ้ำโหลดได้อย่างรวดเร็ว แต่การค้นหาครั้งแรกที่ใช้เวลานานถึง 6 วินาทีที่จะเริ่มต้นการโหลด ในการเปรียบเทียบเว็บไซต์ของตัวเอง peopleimages.com มีต่ำกว่ามาก "งบประมาณเซิร์ฟเวอร์" Adobe กว่าคะแนนเฉลี่ยของข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ 65/100 PageSpeed ​​ของ Google ในการค้นหาคำว่า "น่ารัก" ยกตัวอย่างเช่น ของ Adobe คะแนนเว็บไซต์ 52/100 หุ้นโดยเฉลี่ย คะแนน Shutterstock 47/100 เฉลี่ยระหว่างโทรศัพท์มือถือและผู้ใช้คอมพิวเตอร์ ถ้าคุณได้รับผลลัพธ์อื่น ๆ เมื่อการทดสอบนี้แบ่งปันผลของคุณในส่วนความเห็นด้านล่าง. Shutterstock.com 47/100 (ดูเหมือนว่าเร็วกว่ากำหนด แต่คะแนน) Peopleimages.com 65/100 Stock.Adobe.com 52/100 สรุปบน Adobe หุ้น ความเร็วเว็บไซต์: การค้นหาครั้งแรกเพื่อให้คุณช้าแจ้งให้ทราบว่า ตกลงค้นหาที่สอง ไม่ประทับใจ! คะแนน: 2 จาก 10 ความง่ายดายในการลงทะเบียนและซื้อ(คะแนน: 1/10) ฉันเข้าสู่ระบบในบัญชีของ Adobe เมฆที่มีอยู่และซื้อสมัครสมาชิกสำหรับ stock.adobe.com เป็น addon ไปบัญชีปัจจุบันของฉัน . ที่แปลกใจของฉันมันกลับกลายเป็นว่าผมไม่ได้ซื้อสมัครสมาชิกอยู่แล้วและวันนี้ผมยังไม่แน่ใจว่าสิ่งที่ฉันซื้อจริงเพราะผมไม่สามารถที่จะดาวน์โหลดอะไร เพื่อเพิ่มนี้การสนับสนุนเป็นความช่วยเหลือขณะที่ผมกำลังจะเรียกว่าหน้าสนับสนุนเดนมาร์กซึ่งไม่มีรายการ ประสบการณ์ที่น่าผิดหวังอย่างมากที่จะพูดน้อย การชำระเงินและการสนับสนุนลูกค้ามีมาตรฐานมากในปัจจุบันดังนั้นผมมั่นใจว่าปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไข ด้านที่ทำให้งงนี่คือเหตุผลที่ทีม Adobe เลือกที่จะเปิดเว็บไซต์หุ้นใหม่ของพวกเขาโดยการสนับสนุนของลูกค้าที่เพียงพอ สำหรับผมแล้วการเปิดตัวดูเหมือนรีบวิ่งและความสะดวกในการลงทะเบียนและประสบการณ์การซื้อดูเหมือนว่าจะมีการขาดทั่วไปของการใส่ใจในรายละเอียด ส่วนตัวผมทดสอบไซต์ของตัวเองเป็นเวลาหลายสัปดาห์ก่อนวันเปิดตัวอย่างเป็นทางการและจะไม่ได้เปิดตัวในรัฐอะโดบีมี ผมเชื่อว่าเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการเปิดตัวก่อนวัยอันควรของพวกเขามีการก่อตั้งขึ้นในพวกเขาต้องการผลิตภัณฑ์ที่ออกมาก่อนที่จะมีการประชุม Adobe MAX ใน LA เมื่อ 3 ตุลาคม 2015 สรุปความสะดวกในการลงทะเบียนและการจัดซื้อ: เข้าสู่ระบบขึ้นและการจัดซื้อจะลำบากที่จะนำมันอย่างอ่อนโยน . แต่ปัญหาเหล่านี้ได้รับการแก้ไขได้อย่างง่ายดาย สิ่งที่ผมกังวลคือการที่พวกเขาเลือกที่จะเปิดตัวต่อไป. คะแนน: 1 จาก 10 ค้นหาคุณภาพผล (คะแนน: 4/10) ลองเปรียบเทียบผลการค้นหา ผลการค้นหาที่ง่ายสำหรับชุดของธรรมดาที่จะไม่ให้ร่วมกันรวมกันคำหลักที่ แม้ว่าผลที่ฉันได้ระบุไว้ด้านล่างพูดสำหรับตัวเองผมจะไปข้างหน้าและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขาสำหรับความสะดวกในการอ่านบทความนี้และเพื่อสำรองไว้ให้คุณปัญหาของการเยี่ยมชมการเชื่อมโยงทั้งหมด เก็บไว้ในใจว่าสิ่งเหล่านี้ค้นหาคำหลักที่ผมเลือกเพราะพวกเขาเป็นกรณีที่อะโดบีจะดำเนินการโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ดีก็ไม่ได้ตัดสินที่เป็นธรรมที่มีคุณภาพต่อ se. เกี่ยวกับสองปีที่ผ่านมาการเปรียบเทียบที่คล้ายกันของผลการค้นหาที่ได้กระทำโดยนักข่าวหุ้นจิม Pickerell ที่ peopleimages.com เว็บไซต์ของฉันถูกเมื่อเทียบกับ shutterstock.com จิม Pickerell สรุปได้ว่าเว็บไซต์ของฉันมองที่ดีที่สุด (ไชโย) ซึ่งได้รับแจ้ง Shutterstock ลงในทันทีที่การเพิ่มประสิทธิภาพผลของพวกเขาสำหรับการค้นหาที่ได้รับการแสดงผลการเปรียบเทียบ "ปลอม" หรือฉาก ที่จะนำสิ่งที่ทำให้ชื้นที่ "การทดลองการแก้ไขอย่างรวดเร็ว" ฉันได้เชื่อมโยงภาพหน้าจอของผลการค้นหาตามที่ปรากฏในขณะที่เขียนบทความนี้. คำหลักทั่วไป: น่ารักผลประกอบการ: Shutterstock.com - ผลที่ถูกต้อง แต่เพียงเวกเตอร์สวยมาก ภาพประกอบ เหมาะไม่ได้เลย. Peopleimages.com - ผลที่ถูกต้อง แต่เพียงไม่กี่ภาพเนื่องจากการตัดที่มีคุณภาพ. Stock.Adobe.com - ภาพเก่ามากและปานกลาง พวกเขาจะได้ให้บริการบางส่วนของภาพเดียวกันแน่นอนเป็น Shutterstock ในหน้าแรก โดยที่แน่นอนเดียวกันผมหมายถึงเหมือนกัน. คำที่หายาก: retrenched ผลการศึกษา: iStockPhoto.com - ผลที่ถูกต้องมากสำหรับคำหลักที่หายากสวย iStock ได้รับการรู้จักที่จะรักษานโยบายที่เข้มงวดของ keywording ที่ถูกต้องและถูกต้องต่อการมีส่วนร่วม. Peopleimages.com - ผลที่ถูกต้อง แต่เพียงไม่กี่ภาพ. Stock.Adobe.com - ผลพอใจเป็นพิเศษ ที่มีมากกว่า 30 ล้านภาพไปยังแหล่งที่มาจาก 29 ภาพที่เกิดขึ้นเป็นที่น่าผิดหวังที่จะนำมันอย่างอ่อนโยน คนที่มีหมวกกันน็อกทหารและปืนมีอะไรจะทำอย่างไรกับการถูกยิงและมีปริมาณงานของพวกเขาด้านล่างสิ่งที่จะปรากฏในหน้าจอ. ภาษาธรรมชาติคำที่ค้นหา: เป็นความบันเทิงผลการศึกษา: iStockPhoto.com - 200 + ภาพ ผลที่ได้คือไม่ได้เลวร้ายจริง ๆ โดยคำนึงถึงว่าเรากำลังมองหาที่บางการค้นหาที่ยากมาก. Peopleimages.com - ฉันจะต้องซื่อสัตย์และยอมรับกับผลที่ค่อนข้างพอใจที่นี่. Stock.Adobe.com - ค่อนข้างตลกและผลการค้นหาที่ตัดการเชื่อมต่อสมบูรณ์ . ไม่มีอะไรที่สวยมากที่นี่ที่ทำให้ความรู้สึก จากมะเขือเทศและทารกเพื่อ grannies แล็ปท็อปที่มีขนาดใหญ่และฮิปปี้กินเปลือยในห้องครัว สิ่งเดียวที่จะพูดเกี่ยวกับการค้นหานี้คือว่าผมเป็นมากที่สุดอย่างแน่นอน "ถูกความบันเทิง" โดยมองที่ผล แต่เราแน่นอนไม่พบภาพของผู้คนที่ได้รับจริงถูกความบันเทิง. อีกประเด็นที่จะหารือในขณะที่ในเรื่องของผลการค้นหา คือว่า Adobe หุ้นไม่อนุญาตให้ฉันเพื่อค้นหาในภาษาอังกฤษ มันช่วยให้ฉันผลศูนย์และบังคับให้ฉันค้นหาในเดนมาร์ก ผมเชื่อว่า Adobe บัญชีของฉันมันตั้งอยู่เรียกเก็บเงินให้กับ บริษัท เดนมาร์กของฉัน แต่แม้ว่าผมจะออกจากระบบเว็บไซต์เพียง won't ให้ฉันไปค้นหาในภาษาอังกฤษ นี้หมายความว่าฉันจะต้องเปลี่ยนที่อยู่การเรียกเก็บเงินของฉันไปยังประเทศที่พูดภาษาอังกฤษและลบคุกกี้หรือ? ฉันสามารถจินตนาการความสิ้นหวังของทีมงานออกแบบทั่วโลกที่อยู่ในเพื่อที่จะใช้โปรแกรม Adobe หุ้นจะถูกบังคับให้ค้นหาภาพที่ จำกัด ให้ภาษาของการเรียกเก็บเงินที่อยู่ :-) ที่สรุปเกี่ยวกับคุณภาพของผลการค้นหา: เครื่องมือค้นหาสากที่สูง ต้องการมากของ TLC และหมดความต้องการภาพใหม่และทันสมัยในการแข่งขันน่าเชื่อ ในจิตวิญญาณของวิธีการทดสอบนี้ทำฉันจะยังคงให้ Adobe หุ้นของแข็ง 4 ตั้งแต่การค้นหาบางผลลัพธ์ที่ดี. คะแนน: 4 จาก 10 รอยัลตี้ช่างภาพ (คะแนน: 2/10) ของ Adobe 33% อัตราการแบนในคณะกรรมาธิการช่างภาพเตือน ฉันของปี 2005 อย่างแท้จริงไม่มีใครในอุตสาหกรรมที่ทำงานร่วมกับอัตราแบนโครงสร้างเจ้านายอีกต่อไปไม่ได้ที่หน่วยงาน Adobe ซื้อ (Fotolia) ถ้าคุณต้องการภาพปานกลางคณะกรรมการอัตราคงที่เป็นสิ่งที่ดี แต่ถ้าคุณต้องการถ่ายภาพที่ยอดเยี่ยมที่คุณจำเป็นต้องให้มากขึ้นกับคนที่ไปไมล์พิเศษและผลิตภาพที่มีราคาแพงมากขึ้นการแข่งขันมากขึ้นน่าสนใจมากขึ้นความละเอียดที่สูงขึ้นและ ขายที่สูงขึ้น หากหน่วยงานตัดสินใจที่จะให้ช่างภาพเหล่านี้คณะกรรมการเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ก็เป็นเช่นเดียวกับที่บอกว่าพวกเขาไม่สนใจเกี่ยวกับการอุทิศหรืออย่างน้อยที่พวกเขาไม่ต้องการที่จะจ่ายสำหรับมัน ความคิดที่ดี. แต่ผมค่อนข้างมั่นใจว่ามันจะไม่อยู่เช่นนี้ คณะกรรมการ 33% น่าจะเป็นความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดในการเสนอขาย Adobe และผมก็คิดว่ามันเป็นสิ่งที่มองข้ามในขณะนี้ในความโปรดปรานของปัญหาความสำคัญสูง คณะกรรมการ 33% เป็นพิเศษในระดับต่ำใน microstock และหน่วยงานส่วนใหญ่จะมีค่าคอมมิชชั่นชั้นบนสุดลงในช่วง 40% + นี้นำไปให้เชื่อว่าเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังคณะกรรมการในระดับต่ำเป็นทั้งว่ามันคือ "เร็ว ๆ นี้" หรือว่า Adobe จริงๆต้องการที่จะทำให้เงินในโครงการใหม่ของพวกเขา หากอัตราค่าภาคหลวง 33% ไม่ได้เป็น "ความผิดพลาด" หรือ "จะกำหนดภายหลัง" แล้วเราต้องจริงจังอัพเกรดความคิดของเราในความใฝ่ฝันของ Adobe ที่นี่ แล้วพวกเขาจะออกไปสร้างรายได้อย่างจริงจังใช้ก้อนใหญ่จากอุตสาหกรรมหุ้นและเป็นผู้เล่นที่ยิ่งใหญ่. สรุปค่าลิขสิทธิ์ช่างภาพ: ผมคิดว่ามีโอกาสที่ดีงามที่เราสามารถใช้ 33% การตัดสินใจอัตราแบนเป็นดี ตัวบ่งชี้ของความทะเยอทะยานครั้งแรกแม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง Adobe ต้องการที่จะทำให้เงินในขณะนี้ ... และจะใช้เวลาใน "ง่ายเกินไป" และ "มากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มองใกล้ที่ Adobe หุ้น
โพสต์โดยยูริ เคอร์วันที่ 12 ตุลาคม 2015


14 ความคิดเห็น ชื่อของฉันคือ ยูริ เคอร์ และ สำหรับคนที่ไม่รู้จักผม ผมสุดยอดขายหุ้นของช่างภาพและผู้ก่อตั้งของ www.peopleimages.com . ผมใช้เวลา 10 ปี เป็นช่างภาพ หุ้นและฉันใหม่ทำงานกว่า 100 หน่วยงานตลาดหลักทรัพย์ วันนี้ผมรู้สึกพิเศษกับเก็ท แต่ก่อนนั้นผมกระจายเป็นหน่วยงานมากที่สุด ร่วมกับผู้จัดการการจัดจำหน่ายของฉัน ฉันต้องไปผ่านชุดของการวิเคราะห์หุ้นแต่ละหน่วยงานใหม่ที่จะปรากฏขึ้นเพื่อตรวจสอบว่ามันจะคุ้มค่าในขณะที่ของเราที่จะทำงานกับพวกเขา ตอนนั้นฉันมีเพียง 40 , 000 ภาพ แต่เมื่อพิจารณาจากเวลาที่ใช้ในการอัพโหลด การแยกแยะ การแนบรูปแบบประชาสัมพันธ์ ฯลฯมันยังเอาเดือนที่จะได้รับรูปภาพออนไลน์ ก่อนโทรที่จะมีส่วนร่วมกับหน่วยงานใหม่ฉันใหม่ D ให้การประเมินเบื้องต้นของความสำเร็จที่มีศักยภาพของเว็บไซต์ ส่วนใหญ่เวลาการประเมิน เราทำถูก และผมเชื่อว่า ส่วนหนึ่งของความสำเร็จเกิดจากการไม่เสียเวลาในการกระจายคู่ค้าผิด

เพิ่งเป็นผู้เล่นใหม่เข้าสู่สังเวียนหุ้น" Adobe เปิดตัว Adobe หุ้น " ซึ่งเป็นรายการที่ใหญ่ที่สุดจากนิติบุคคลต่างประเทศที่อุตสาหกรรมหุ้น จะได้เห็น ในสังคมออนไลน์มีหลายความคิดเห็นและการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับน้องใหม่ และผลกระทบที่อาจมีต่ออุตสาหกรรมหุ้น แทนตรงลงไปตรงกลางของการสนทนาเหล่านี้ ฉันคิดว่าฉันจะทำสิ่งที่แตกต่างกันทำไมไม่ใส่ Adobe หุ้นผ่านกระบวนการเดียวกันประเมินเบื้องต้นที่เราใช้แสดงเพื่อตรวจสอบหรือไม่ว่าเราจะส่งรูปของเรากับพวกเขา ในบทความต่อไปนี้ผมจะเท่ากัน Adobe หุ้นจากระดับ 1-10 ในเกณฑ์ที่สำคัญต่าง ๆ .

Server ความเร็วเปรียบเทียบ
( คะแนน : 2 / 10 )

วันนี้ ความคาดหวังของลูกค้าด้านเซิร์ฟเวอร์ความเร็วสูงมากพวกเขาสวยมากคาดว่าโหลดเวลาที่เท่ากับว่า Google ซึ่งไม่ได้เป็นเรื่องง่ายที่จะบรรลุ สิ่งแรกที่ผมสังเกตเห็นคือ เว็บไซต์ stock.adobe.com ดูเหมือนช้า ตอนแรก ผมคิดว่าปัญหาอาจเป็นการเชื่อมต่อหรือ Geolocation เนื่องจากฉันอาศัยอยู่ในแอฟริกาใต้ เพื่อให้แน่ใจ ฉันวิ่งผ่านเว็บไซต์ต่าง ๆทดสอบความเร็วและผลลัพธ์ที่ได้น่าสนใจมากทีเดียว หน้า Landing Page ของตลาดหลักทรัพย์adobe.com โหลดอย่างรวดเร็วมาก แต่การค้นหาแบบง่ายสำหรับคำหลักเช่น " น่ารัก " โหลดได้ช้ามาก การค้นหาซ้ําโหลดได้อย่างรวดเร็ว แต่การค้นหาครั้งแรกใช้เวลา 6 วินาทีเพื่อเริ่มโหลด ในการเปรียบเทียบ , เว็บไซต์ , peopleimages.com ของฉันเอง ด้วยราคา " มากเซิร์ฟเวอร์งบประมาณ " กว่า Adobe , คะแนนเฉลี่ย 65 / 100 บน Google pagespeed ข้อมูลเชิงลึกในการค้นหาคำหลักที่ " น่ารัก " ตัวอย่างเช่นของ Adobe หุ้นเว็บไซต์คะแนน 52 / 100 โดยเฉลี่ย เพลงคะแนน 47 / 100 เฉลี่ยระหว่างมือถือและคอมพิวเตอร์ของผู้ใช้ ถ้าคุณได้รับผลลัพธ์อื่น ๆ เมื่อการทดสอบนี้ แบ่งปันผลของคุณในส่วนความเห็นด้านล่าง .

shutterstock.com 47 / 100 ( ดูเหมือนจะเร็วกว่า แต่คะแนนบอก )

peopleimages.com 65 / 100

stock.adobe.com 52 / 100

สรุปบน Adobe หุ้นความเร็วในเว็บไซต์ :การค้นหาครั้งแรกช้าจนคุณสังเกตเห็นได้ โอเคค้นหาที่สอง ไม่ประทับใจ ! คะแนน : 2
10 .

ความสะดวกในการลงทะเบียนและซื้อ
( คะแนน : 1 / 10 )

ผมบันทึกไว้ในบัญชีที่มีอยู่ของฉัน Adobe เมฆและซื้อการสมัครสมาชิกสำหรับ stock.adobe.com เป็น addon บัญชีปัจจุบันของฉัน เซอร์ไพรส์ของฉันมันกลับกลายเป็นว่าผมไม่ได้ซื้อสมัครอยู่แล้ว และวันนี้ฉันก็ยังคงไม่แน่ใจว่าผมซื้อจริง เพราะผมไม่สามารถดาวน์โหลดอะไร การเพิ่มนี้ สนับสนุน ก็ไม่ช่วยให้ผมเรียกหน้าเว็บที่สนับสนุนชาวเดนมาร์ก ซึ่งไม่มีรายการ ประสบการณ์สูงหงุดหงิดว่าน้อยเช็คเอาท์และการสนับสนุนลูกค้าที่เป็นมาตรฐานในปัจจุบัน ดังนั้นผมมั่นใจว่าปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไข ให้งงด้านนี่คือเหตุผลที่ทีมและเลือกที่จะเปิดเว็บไซต์ของหุ้นใหม่ โดยไม่มีการสนับสนุนลูกค้าที่เพียงพอ ผมเปิดดูเร่งรีบ และความสะดวกในการลงทะเบียน และประสบการณ์การซื้อ ดูเหมือนว่าจะมีการขาดทั่วไปของความสนใจในรายละเอียด โดยส่วนตัวผมทดสอบเว็บไซต์ของตัวเองสำหรับสัปดาห์ก่อนวันเปิดอย่างเป็นทางการ และไม่เคยเปิดมันในรัฐ Adobe ได้ ผมเชื่อว่าเหตุผลหลังเปิดตัวก่อนกำหนดของพวกเขาก่อตั้งขึ้นในพวกเขาต้องการผลิตภัณฑ์ Adobe MAX ก่อนการประชุมในแอลเอ เมื่อวันที่ 3 2015 .

สรุปในความสะดวกในการลงทะเบียน และการลงทะเบียนและการจัดซื้อจะต้องใส่มันอย่างอ่อนโยน อย่างไรก็ตามปัญหาเหล่านี้จะแก้ไขได้อย่างง่ายดาย . สิ่งที่ผมกังวลคือ ว่า พวกเขาเลือกที่จะเปิดอยู่แล้ว
คะแนน : 1 ใน 10

ผลการค้นหาคุณภาพ ( คะแนน : 4 / 10 )

ลองเปรียบเทียบผลลัพธ์การค้นหา . ผลการค้นหาง่ายๆสำหรับชุดของทั่วไปไม่ทั่วไปดังนั้นชุดคำหลัก แม้ว่าผลลัพธ์ที่ผมได้ระบุไว้ด้านล่างพูดสำหรับตัวเองฉันจะไปข้างหน้าและแสดงความคิดเห็นในพวกเขาเพื่อความสะดวกในการอ่านบทความนี้และอะไหล่คุณปัญหาของการเยี่ยมชมลิงก์ทั้งหมด เก็บไว้ในใจว่าเหล่านี้เป็นคำหลักที่ค้นหาที่ฉันเลือกเพราะมันมีกรณีที่ Adobe มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ดี ไม่ใช่การตัดสินที่ยุติธรรมของที่มีคุณภาพต่อ se .