a comparison for number of cycles a

a comparison for number of cycles at prescribed crack size, will not
reflect the actual error.
The error in predictions by scheme-B and scheme-C is given in
Table 7. Scheme-C i.e. KRMS based approach works better for FCG life
estimation except for test SSPB 6-9.
Crack shape (front) of the growing crack has also been predicted
using scheme-C. This has been plotted with respect to 2c/a and a/t
and shown in Fig. 16.
During the experiments on pipes, crack depths have been
measured all along the crack front at different number of loading
cycles. A typical comparison between the predicted and tested
crack profiles with loading cycles has been shown in Fig. 15.
Plot of 2c/a and a/t (Fig.16) shows that analytical predictions and
experimental results compare well. SSPW 6-1 with initial notch
aspect ratio (2ci/ai) as two, exhibits relatively faster growth in
circumferential direction and thereafter 2c/a is maintained as 3 till
through thickness crack (Fig. 13). The pipe with initial aspect ratio
as 4 (SSPW 6-3) shows comparable growth rates in depth (a) and
length (2c) directions after a/t reaches 0.4. This is clear from the
plateau region as shown in Fig. 16. This has occurred due to the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบจำนวนรอบที่กำหนดแตกขนาด จะไม่แสดงข้อผิดพลาดเกิดขึ้นจริงข้อผิดพลาดในการคาดการณ์ด้วยแผน B แผน C ได้ในตาราง 7 การ แผน C เช่น KRMS ตามวิธีการทำงานดีสำหรับชีวิต FCGการประเมินยกเว้นการทดสอบ SSPB 6-9ยังได้ทำนายรูปร่างของรอยแตก (หน้า) ของแตกเติบโตใช้แผนซี นี้มีพล็อตเกี่ยวกับ 2 c/a และ a/tและแสดงใน Fig. 16ในระหว่างการทดลองในท่อ ความลึกของรอยแตกได้วัดรับหน้าแตกที่จำนวนโหลดรอบ การเปรียบเทียบทั่วไประหว่างการคาดการณ์ และทดสอบได้รับการแสดงดาวน์โหลดโปรไฟล์กับโหลดรอบใน Fig. 15พล็อตของ 2c/a และ a/t (Fig.16) แสดงว่าวิเคราะห์คาดคะเน และผลการทดลองเปรียบเทียบกัน SSPW 6-1 กับบากแรกการจัดแสดงอัตราส่วนกว้างยาว (ไอ 2ci) เป็นสอง เติบโตค่อนข้างเร็วทิศทาง circumferential และหลังจากนั้น 2c/a ถูกเก็บรักษาเป็น 3 จนถึงโดยความหนาของรอยแตก (Fig. 13) ท่อ ด้วยอัตราเริ่มต้น4 (SSPW 6-3) แสดงอัตราการเจริญเติบโตเทียบเท่าความลึก (a) และเส้นทางยาว (ซี 2) หลังจาก a/t ถึง 0.4 นี้เป็นที่ชัดเจนจากการพื้นที่ราบสูงมาก Fig. 16 นี้เกิดขึ้นเนื่องใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปรียบเทียบจำนวนรอบของการที่มีขนาดแตกที่กำหนดจะไม่ได้
สะท้อนให้เห็นถึงข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริง.
ข้อผิดพลาดในการคาดการณ์โดยโครงการ-B และ C-โครงการจะได้รับใน
ตารางที่ 7. โครงการ-C คือวิธีการตาม KRMS ทำงานได้ดีขึ้นสำหรับชีวิต FCG
ประมาณค่ายกเว้น สำหรับการทดสอบ SSPB 6-9.
รูปร่างแตก (ด้านหน้า) ของการเจริญเติบโตแตกยังได้รับการคาดการณ์
โดยใช้รูปแบบ C- นี้ได้รับการวางแผนเกี่ยวกับการ 2c / และ / ตัน
และแสดงในรูป 16.
ในระหว่างการทดลองในท่อลึกแตกได้รับการ
วัดทั้งหมดพร้อมหน้าแตกที่บ้านเลขที่ที่แตกต่างกันของการโหลด
รอบ การเปรียบเทียบระหว่างทั่วไปที่คาดการณ์และผ่านการทดสอบ
รูปแบบที่มีรอบร้าวโหลดได้รับการแสดงในรูปที่ 15.
แปลง 2c / และ / T (Fig.16) แสดงให้เห็นว่าการคาดการณ์และการวิเคราะห์
ผลการทดลองเปรียบเทียบกัน SSPW 6-1 เริ่มต้นด้วยรอย
อัตราส่วน (2ci / ไอ) ในขณะที่สองจัดแสดงนิทรรศการการเจริญเติบโตค่อนข้างเร็วขึ้นใน
ทิศทางเส้นรอบวงและหลังจากนั้น 2c / จะยังคงเป็น 3 จน
ผ่านความหนาแตก (รูปที่. 13) ท่อที่มีอัตราส่วนการเริ่มต้น
เป็น 4 (SSPW 6-3) แสดงให้เห็นอัตราการเติบโตเปรียบในเชิงลึก (ก) และ
ระยะเวลา (2c) หลังจากทิศทาง / ตันถึง 0.4 นี้เป็นที่ชัดเจนจาก
เขตที่ราบสูงดังแสดงในรูป 16. เรื่องนี้เกิดขึ้นเนื่องจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบจำนวนวงจรที่กำหนดขนาดรอยแตกร้าว จะไม่สะท้อนให้เห็นถึงข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นจริง
.
ความผิดพลาดในการทำนาย โดย scheme-b scheme-c และได้รับใน
โต๊ะ 7 scheme-c เช่น krms ตามวิธีการทำงานได้ดีสำหรับการประมาณค่า fcg ชีวิต
ยกเว้นการทดสอบ sspb 6-9 .
รูปร่างแตก ( ด้านหน้า ) ของการแตกยังได้ทำนาย
ใช้ scheme-c. นี้ได้ถูกวางแผนด้วยความเคารพ 2C / A / T
และแสดงในรูปที่ 16 .
ในระหว่างการทดลองในท่อลึกร้าวได้
วัดมาตลอดรอยแตกด้านหน้าที่แตกต่างกันโหลด
รอบ การเปรียบเทียบโดยทั่วไประหว่างพยากรณ์และทดสอบ
โปรไฟล์ร้าวกับโหลดวงจรได้ถูกแสดงในรูปที่ 15 .
พล็อตของ 2C / A / T ( fig.16 ) พบว่าผลการทดลองเปรียบเทียบการคาดการณ์และวิเคราะห์
ด้วย sspw 6-1 กับ
รอยเบื้องต้นอัตราส่วน ( 2ci / AI ) เป็นสอง แสดงถึงการเจริญเติบโตค่อนข้างเร็วในทิศทางเส้นรอบวงและหลังจากนั้น
2C / รักษาจนแตกเป็น 3
ผ่านความหนา ( รูปที่ 13 ) ท่อกับเริ่มต้นอัตราส่วน
4 ( sspw 6-3 ) แสดงให้เห็นว่า อัตราการเติบโตของเปรียบในความลึก ( ) และความยาว ( 2 ) เส้นทางหลังจาก
a / t ถึง 0.4 นี้เป็นที่ชัดเจนจาก
ที่ราบสูงภาคดังแสดงในรูปที่ 16 .นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการ