1. Communication failures. If one p

1. Communication failures. If one person is thinking of impacts
of downhill skiing, while a second is concerned about
sunbathing on a beach, and a third is contemplating visiting
a natural area, is it any wonder that they come up with
differing evaluations of impacts and talk past each other?
2. Contradictory findings. The findings in the literature are
not consistent. Thus, for example, some authors lament the
destruction of natural areas through tourism whereas others
promote the potential of ecotourism to protect such areas.
Who is correct? Of course, both perspectives may be correct
but in different circumstances and to varying degrees. However,
as suggested above, little attempt appears to have been
made to ascertain what types of tourism in what type of
community and in what type of host-guest interaction give
rise to specific impacts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. สื่อสารล้มเหลว ถ้าคนจะคิดผลกระทบ
ของเล่นสกีลงเนิน ในขณะที่สองเป็นห่วง
อาบแดด บนชายหาด และที่สามคือการใคร่ครวญมา
เป็นพื้นที่ธรรมชาติ ใด ๆ ที่สงสัยว่า จะเกิดขึ้นกับ
ประเมินแตกต่างกันของผลกระทบและพูดคุยกันเลย?
2 ผลการวิจัยขัดแย้ง จะพบในวรรณคดี
ไม่สอดคล้องกัน ดังนั้น เช่น ครวญผู้เขียนบาง
ทำลายของธรรมชาติผ่านการท่องเที่ยวในขณะที่คนอื่น ๆ
ส่งเสริมศักยภาพของการท่องเที่ยวเชิงอนุรักษ์เพื่อป้องกันพื้นที่ดังกล่าว
ที่ถูกต้อง แน่นอน มุมมองทั้งสองอาจถูกต้อง
แต่ ในสถานการณ์ที่แตกต่าง และแตกต่างกันได้ อย่างไรก็ตาม,
ความพยายามน้อย แนะนำข้างต้นปรากฏมีการ
ทำการตรวจชนิดใดในสิ่งพิมพ์ของการท่องเที่ยว
ชุมชนและ ในชนิดของโฮสต์-ลูกค้าโต้ตอบให้
ขึ้นไปผลกระทบเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. ความล้มเหลวของการสื่อสาร ถ้าคนคนหนึ่งที่เป็นความคิดของผลกระทบ
ของการเล่นสกีลงเขาในขณะที่สองเป็นกังวลเกี่ยวกับ
การอาบแดดบนชายหาดและคนที่สามคือการใคร่ครวญไปเยือน
พื้นที่ธรรมชาติก็ไม่น่าแปลกใจที่พวกเขามากับ
การประเมินผลที่แตกต่างกันของผลกระทบที่ผ่านมาและพูดคุยกัน ?
2 ผลการวิจัยที่ขัดแย้งกัน ผลการวิจัยในวรรณคดีมีความ
ไม่สอดคล้องกัน ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นบางคนเขียนเสียใจ
ทำลายพื้นที่ธรรมชาติที่ผ่านการท่องเที่ยวในขณะที่คนอื่น ๆ
ส่งเสริมศักยภาพของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่จะปกป้องพื้นที่ดังกล่าว
คือใครถูกต้องหรือไม่ แน่นอนทั้งสองมุมมองที่อาจไม่ถูกต้อง
แต่ในสถานการณ์ที่แตกต่างกันและองศาที่แตกต่าง แต่
ตามที่แนะนำข้างต้นความพยายามเพียงเล็กน้อยที่ดูเหมือนจะได้รับการ
สร้างขึ้นมาเพื่อตรวจสอบให้แน่ใจว่าสิ่งที่ประเภทของการท่องเที่ยวในสิ่งที่ประเภทของ
ชุมชนและในสิ่งที่ชนิดของการทำงานร่วมกันเป็นเจ้าภาพแขกให้
ก่อให้เกิดผลกระทบที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ความล้มเหลวของการสื่อสาร ถ้าคนคนหนึ่งคิดผลกระทบ
ของแล่นสกี , ในขณะที่สองเป็นห่วง
อาบแดดบนชายหาด และที่สามคือซอฟต์แวร์เยี่ยมชม
พื้นที่ธรรมชาติ มันไม่น่าแปลกใจที่พวกเขามากับ
ต่างกันประเมินผลกระทบและพูดคุยผ่านแต่ละอื่น ๆ ?
2 . ตรงกันข้ามการค้นพบ พบในวรรณคดีมี
ไม่สอดคล้องกัน . ดังนั้น ตัวอย่างเช่นบางคนเขียนรำพัน
ทำลายพื้นที่ธรรมชาติผ่านการท่องเที่ยวในขณะที่คนอื่น
ส่งเสริมศักยภาพของการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ เพื่อปกป้องพื้นที่ดังกล่าว .
ที่ถูกต้อง ? แน่นอน ทั้งมุมมอง อาจจะถูกต้อง แต่ในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน
และองศาที่แตกต่าง . อย่างไรก็ตาม
เป็นข้อเสนอแนะข้างต้น ความพยายามเล็ก ๆน้อย ๆที่ดูเหมือนจะได้รับการทำเพื่อตรวจสอบสิ่งที่ประเภทของ

ในสิ่งที่ประเภทของการท่องเที่ยวชุมชนและในสิ่งที่ประเภทของโฮสต์แขกปฏิสัมพันธ์ให้เพิ่มขึ้นต่อ

โดยเฉพาะ