This article was written in respons

This article was written in response to increased calls to use nuclear power during the California energy crisis in the early 2000s. The article answers the question, can nuclear power solve the energy crisis? According to the authors, nuclear power is too costly, risky, and inefficient to be an answer to the country's energy problems. Nuclear plants are too slow to build to solve any immediate energy needs and they are too costly to be a competitive option in the energy marketplace. Proponents of nuclear power fail to consider the high risks associated with nuclear power and the cheaper, more efficient non-nuclear options that are in the marketplace. The authors argue that taking markets seriously and not propping up failed technologies at public expense, offers a stable climate, a prosperous economy, and a cleaner and more peaceful world

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้ถูกเขียนขึ้นเพื่อเรียกเพิ่มการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในช่วงวิกฤตพลังงานแคลิฟอร์เนียใน 2000s ก่อนตอบสนอง คำถามคำตอบบทความ พลังงานนิวเคลียร์สามารถแก้วิกฤตพลังงาน ตามผู้เขียน โรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์จะเกินค่าใช้จ่าย เสี่ยง และไม่ให้ คำตอบกับปัญหาพลังงานของประเทศ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะช้าเกินไปเพื่อให้สามารถสร้างแก้ไขใด ๆ พลังงานทันที และพวกเขามาก ๆ เป็น ตัวแข่งขันในตลาดพลังงาน Proponents ของนิวเคลียร์ไม่สามารถพิจารณาความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องกับนิวเคลียร์และราคาถูกกว่า มีประสิทธิภาพมากขึ้นไม่ใช่นิวเคลียร์ตัวที่อยู่ในตลาด ผู้เขียนโต้แย้งว่า การทำตลาดอย่างจริงจัง และไม่ propping ค่าเทคโนโลยีล้มเหลวที่ค่าใช้จ่ายสาธารณะ มีอากาศมีเสถียรภาพ เศรษฐกิจเจริญ และทำความสะอาด และเงียบโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้ถูกเขียนในการตอบสนองต่อการโทรที่เพิ่มขึ้นในการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในช่วงวิกฤตพลังงานของรัฐแคลิฟอร์เนียในช่วงต้นยุค 2000 บทความตอบคำถามพลังงานนิวเคลียร์สามารถแก้วิกฤตพลังงาน? ตามที่ผู้เขียนพลังงานนิวเคลียร์เป็นค่าใช้จ่ายมากเกินไปมีความเสี่ยงและไม่มีประสิทธิภาพที่จะเป็นคำตอบให้กับปัญหาของประเทศพลังงาน โรงไฟฟ้​​านิวเคลียร์จะช้าเกินไปที่จะสร้างที่จะแก้ปัญหาความต้องการพลังงานใด ๆ ทันทีและพวกเขามีค่าใช้จ่ายเกินกว่าที่จะเป็นตัวเลือกที่การแข่งขันในตลาดพลังงาน ผู้เสนอของพลังงานนิวเคลียร์ล้มเหลวที่จะต้องพิจารณาความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์และถูกกว่าตัวเลือกที่ไม่ใช่นิวเคลียร์มีประสิทธิภาพมากขึ้นที่มีในตลาด ผู้เขียนยืนยันว่าการตลาดอย่างจริงจังและไม่ propping ขึ้นเทคโนโลยีล้มเหลวที่ค่าใช้จ่ายของประชาชนมีสภาพภูมิอากาศที่มีเสถียรภาพทางเศรษฐกิจที่เจริญรุ่งเรืองและทำความสะอาดและทั่วโลกสงบสุขมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ถูกเขียนในการตอบสนองเพิ่มเรียกใช้พลังงานนิวเคลียร์ในแคลิฟอร์เนียวิกฤตพลังงานในช่วงต้นทศวรรษ 2000 . บทความตอบคําถาม , พลังงานนิวเคลียร์แก้วิกฤติพลังงาน ? ตามที่ผู้เขียน , พลังงานราคาแพง เสี่ยงเกินไป และไม่มีประสิทธิภาพ จะเป็นคำตอบให้กับปัญหาด้านพลังงานของประเทศโรงงานนิวเคลียร์จะช้าเกินไปที่จะสร้างเพื่อแก้ปัญหาความต้องการพลังงานได้ทันทีและมีราคาแพงเกินไปที่จะเป็นตัวเลือกที่แข่งขันในตลาดพลังงาน ผู้เสนอของพลังงานนิวเคลียร์ล้มเหลวในการพิจารณาความเสี่ยงสูงที่เกี่ยวข้องกับพลังงานและถูกกว่านิวเคลียร์ มีประสิทธิภาพมากขึ้น ปลอดนิวเคลียร์ ตัวเลือกที่มีในตลาดผู้เขียนยืนยันว่าทำตลาดอย่างจริงจังและไม่ propping ขึ้นล้มเหลวเทคโนโลยีที่ค่าใช้จ่ายของประชาชน มีสภาพภูมิอากาศคงที่ เศรษฐกิจเจริญรุ่งเรือง และสะอาด และสงบ โลก