INTRACRANIAL PRESSURE MONITORINGThe

INTRACRANIAL PRESSURE
MONITORING
The Glasgow coma score (GCS) is the most recognized and widely used neurological assessment tool in the UK ; however, in the intensive care unit its usefulness is limited owing to the fact that patients are sedated and sometimes paralysed. Price et al. showed that most treatment for the acute head-injured patient within ITU is based on ICP measurements rather than GCS. However, Forsyth et al. (2002) could find no evidence that using ICP monitoring reduced mortality or severe disability. Yet, several methods for monitoring changes in ICP are routinely used and, despite the lack of evidence, the Brain Trauma Foundation recommend
ICP monitoring for comatose patients with GCS < 8 and
abnormal computer tomography (CT) scan (Bullock
et al., 2000). The most commonly used methods of
ICP monitoring will be discussed with some future
developments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความดัน INTRACRANIAL
ตรวจสอบ
คะแนนเดอะกลาสโกว์โคม่า (GCS) เป็นเครื่องมือประเมินระบบประสาทรับรู้มากที่สุด และใช้กันอย่างแพร่หลายในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม ในหน่วยเร่งรัดดูแล ประโยชน์ของถูกจำกัด เพราะข้อเท็จจริงว่า ผู้ป่วยจะ sedated และบางครั้ง paralysed ราคา et al พบว่า ส่วนใหญ่รักษาแบบเฉียบพลันหัวบาดเจ็บผู้ป่วยภายใน ITU ยึดประเมิน ICP มากกว่า GCS อย่างไรก็ตาม Forsyth et al. (2002) สามารถหาหลักฐานไม่ว่า ใช้ ICP ในการตรวจสอบลดการตายหรือพิการรุนแรง ยัง เป็นประจำใช้หลายวิธีในการติดตามการเปลี่ยนแปลงใน ICP และ แม้จะขาดหลักฐาน มูลนิธิบาดเจ็บสมองแนะนำ
ICP ตรวจสำหรับผู้ป่วย GCS comatose < 8 และ
ปกติคอมพิวเตอร์คอมพิวเตอร์ (CT) สแกน (Bullock
et al., 2000) วิธีการที่ใช้บ่อยที่สุด
ICP ในการตรวจสอบจะสามารถหารือกับอนาคตบาง
พัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความดันในกะโหลกศีรษะ
ตรวจสอบ
คะแนนกลาสโกว์โคม่า (GCS) เป็นเครื่องมือในการประเมินได้รับการยอมรับมากที่สุดและใช้กันอย่างแพร่หลายของระบบประสาทในสหราชอาณาจักร; แต่ในหน่วยดูแลเข้มประโยชน์ของมันมี จำกัด เนื่องจากความจริงที่ว่าผู้ป่วยจะผ่อนคลายและบางครั้งเป็นอัมพาต ราคาและคณะ แสดงให้เห็นว่าการรักษามากที่สุดสำหรับผู้ป่วยที่ได้รับบาดเจ็บหัวเฉียบพลันภายใน ITU จะขึ้นอยู่กับการวัด ICP มากกว่า GCS แต่แจคเกิลและคณะ (2002) สามารถหาหลักฐานการตรวจสอบว่าการใช้ ICP ลดอัตราการตายหรือพิการรุนแรงไม่มี แต่หลายวิธีในการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงใน ICP จะใช้เป็นประจำและแม้จะขาดหลักฐานที่สมองบาดเจ็บมูลนิธิแนะนำให้
ตรวจสอบ ICP สำหรับผู้ป่วยที่ไม่รู้สึกตัวกับ GCS <8 และ
เอกซ์เรย์คอมพิวเตอร์ที่ผิดปกติ (CT) สแกน (วัว
, et al., 2000) . ใช้กันมากที่สุดวิธีการในการ
ตรวจสอบ ICP จะนำไปหารือกับอนาคต
การพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระดับความดัน

ติดตามกลาสโกว์โคม่าคะแนน ( GCS ) เป็น ได้รับการยอมรับ มากที่สุดและใช้กันอย่างแพร่หลายเครื่องมือการประเมินทางระบบประสาทในอังกฤษ อย่างไรก็ตาม ในหน่วยดูแลประโยชน์ของมันจะถูก จำกัด เนื่องจากผู้ป่วยจะ sedated และบางครั้งเป็นอัมพาต ราคา et al .พบว่า ส่วนใหญ่การรักษาสำหรับผู้ป่วยบาดเจ็บที่ศีรษะรุนแรงใน ITU จะขึ้นอยู่กับการวัดความดันมากกว่า GCS . อย่างไรก็ตาม ฟอร์ซิท et al . ( 2002 ) ได้พบหลักฐานว่า การลดอัตราการตาย พิการใช้ ICP หรือรุนแรง แต่หลายวิธีสำหรับการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในความดันตรวจใช้ และแม้จะมีการขาดหลักฐาน สมองบาดเจ็บมูลนิธิแนะนำ
สำหรับผู้ป่วยที่หมดสติ ด้วยการตรวจสอบ ICP GCS < 8
เอกซเรย์คอมพิวเตอร์ ( CT ) สแกนคอมพิวเตอร์ผิดปกติ ( วัว
et al . , 2000 ) ส่วนใหญ่นิยมใช้วิธี
ICP ตรวจสอบจะกล่าวถึงบางในอนาคต
การพัฒนา