Friedman’s thesis is therefore open

Friedman’s thesis is therefore open to reasonable challenge. As stated, Friedman did not suggest that business was free of ethics – he concludes his article by stating that a business must increase its profits ‘so long as it stays within the rules of the game, which is to say, engages in open and free competition without deception or fraud’ (ibid). However, Mulligan (1986), without even pointing out that businesses have become quite involved in setting the rules of the game, is able to counter with regard to Friedman’s moral exhortation:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิทยานิพนธ์ของฟรีดแมนจึงเปิดความท้าทายที่เหมาะสม ตามที่ระบุไว้ ฟรีดแมนได้ไม่แนะนำว่า ธุรกิจมีจรรยาบรรณฟรี – เขาสรุปบทความของเขา โดยระบุว่า ธุรกิจต้องเพิ่มกำไรของ 'ตราบใดที่มันอยู่ภายในกฎของเกม ที่จะพูด เกี่ยวแข่งขันเปิด และฟรีโดยไม่มีการหลอกลวงหรือฉ้อโกง' (ibid) อย่างไรก็ตาม มัลลิเกน (1986), โดยไม่แม้แต่ชี้ให้เห็นว่า ธุรกิจมีเป็นค่อนข้างเกี่ยวข้องในการตั้งกฎของเกม จะสามารถตอบโต้กับมนุษย์คุณธรรมของฟรีดแมน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิทยานิพนธ์ของฟรีดแมนจึงเปิดให้ท้าทายที่เหมาะสม ตามที่ระบุไว้, ฟรีดแมนไม่ได้ขอแนะนำธุรกิจที่เป็นอิสระของจริยธรรม - เขาสรุปบทความของเขาโดยระบุว่าธุรกิจจะต้องเพิ่มผลกำไรของ 'ตราบเท่าที่มันยังคงอยู่ในกฎของเกมซึ่งก็คือการพูดประกอบในการเปิดและฟรี การแข่งขันโดยไม่มีการหลอกลวงหรือฉ้อโกง '(อ้างแล้ว) อย่างไรก็ตามมัลลิแกน (1986) โดยไม่ได้ชี้ให้เห็นว่าธุรกิจที่ได้กลายเป็นที่ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับในการตั้งกฎของเกมคือสามารถที่จะตอบโต้เกี่ยวกับการให้คำแนะนำทางศีลธรรมของฟรีดแมน:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟรีดแมนเป็นวิทยานิพนธ์จึงเปิดท้าทายพอสมควร ตามที่ระบุ ฟรีดแมน ไม่ได้แนะนำธุรกิจที่ฟรี–จริยธรรมเขาสรุปบทความของเขา โดยระบุว่า ธุรกิจต้องเพิ่มไรของมัน ตราบใดที่มันยังอยู่ในกฎของเกม ซึ่งต้องบอกว่า เกี่ยวในเปิดและการแข่งขันฟรี โดยไม่มีการหลอกลวงหรือฉ้อโกง " ( อ้างแล้ว ) อย่างไรก็ตาม มัลลิแกน ( 1986 )โดยไม่ได้ชี้ว่า ธุรกิจได้กลายเป็นที่ค่อนข้างเกี่ยวข้องกับการตั้งค่ากฎของเกม สามารถนับในเรื่องของจริยธรรม การให้คำแนะนำ : ฟรีดแมน