Non-feeding development likely evol

Non-feeding development likely evolved from feeding development in echinoids (Strathmann, 1978) and the frequency of this
evolutionary transition between echinoid classes is highly variable
(Heyland et al., 2005). We hypothesized before (Heyland and
Hodin, 2004; Heyland and Moroz, 2005; Heyland et al., 2006b) that
endogenous hormone synthesis might have been a factor facilitating the evolution of non-feeding development in this group. Specifically we predicted that echinoid classes which rarely or never
underwent the transition to non-feeding development would have
a low capacity for endogenous hormone synthesis (Heyland and
Moroz, 2005). A broad comparison of species from different
echinoid classes will help to shed light on this question.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การพัฒนาที่ไม่ให้อาหาร-แนวโน้มที่วิวัฒนาการมาจากการให้อาหารในการพัฒนา echinoids (strathmann, 1978) และความถี่ของการเปลี่ยนแปลงนี้
วิวัฒนาการระหว่างเรียน echinoid เป็นตัวแปรสูง
(Heyland และคณะ. 2005) เราตั้งสมมติฐานก่อน (Heyland และ
hodin 2004; Heyland และ moroz 2005. Heyland และคณะ, 2006b) ที่
การสังเคราะห์ฮอร์โมนภายนอกอาจจะเป็นปัจจัยที่อำนวยความสะดวกในการวิวัฒนาการของการพัฒนาที่ไม่ให้อาหารที่อยู่ในกลุ่มนี้ โดยเฉพาะที่เราคาดการณ์ไว้ว่าการเรียน echinoid ที่ไม่ค่อยหรือไม่เคยเปลี่ยนไป
การเปลี่ยนแปลงไปสู่​​การพัฒนาที่ไม่ให้อาหารจะมี
ความจุต่ำสำหรับการสังเคราะห์ฮอร์โมนภายนอก (Heyland และ
moroz, 2005) การเปรียบเทียบในว​​งกว้างของสายพันธุ์ที่แตกต่างจาก
เรียน echinoid จะช่วยในการหลั่งน้ำตาแสงกับคำถามนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาหารไม่พัฒนาอาจพัฒนาจากอาหารพัฒนาใน echinoids (Strathmann, 1978) และความถี่นี้
เปลี่ยนวิวัฒนาการระหว่างชั้น echinoid เป็นตัวแปรสูง
(Heyland et al., 2005) เราตั้งสมมติฐานว่าก่อน (Heyland และ
Hodin, 2004 Heyland และ Moroz, 2005 Heyland et al., 2006b) ที่
สังเคราะห์ endogenous ฮอร์โมนอาจได้รับปัจจัยที่อำนวยความสะดวกในการวิวัฒนาการของการพัฒนาที่ไม่ใช่อาหารในกลุ่มนี้ โดยเราคาดการณ์ว่า echinoid คลาที่ไม่ค่อย หรือไม่เคย
รับเปลี่ยนอาหารไม่มีพัฒนา
ความจุต่ำสุดสำหรับการสังเคราะห์ฮอร์โมน endogenous (Heyland และ
Moroz, 2005) การเปรียบเทียบพันธุ์จากที่ต่าง ๆ กว้าง
คลา echinoid จะช่วยให้คุณหลั่งน้ำตาแสงในคำถามนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การพัฒนาไม่ใช่ - การป้อนนมมีวิวัฒนาการจากการพัฒนาในการป้อนนม echinoids ( strathmann 1978 )และความถี่ของการเปลี่ยนแปลงนี้
ซึ่งจะช่วยพัฒนาเป็นขั้นๆระหว่าง echinoid เป็นตัวแปรได้
( heyland et al . 2005 ) เรา hypothesized ก่อน( heyland และ
hodin 2004 heyland และ moroz 2005 heyland et al . 2006 B )ที่
การสังเคราะห์ฮอร์โมนเองในระยะยาวอาจได้รับปัจจัยที่ทำให้พัฒนาการของการพัฒนาไม่ใช่ - การป้อนนมในกลุ่มนี้ โดยเฉพาะเราคาดว่าชั้นเรียน echinoid ซึ่งไม่เคยหรือไม่เคยได้รับการเปลี่ยนแปลง
ซึ่งจะช่วยในการพัฒนาไม่ใช่ - การป้อนนมจะมีความจุต่ำ
ซึ่งจะช่วยให้มีการสังเคราะห์ฮอร์โมนเองในระยะยาว( heyland และ
moroz 2005 ) การเปรียบเทียบที่หลากหลายของพันธุ์ไม้จากต่างตอบแทน
ชั้นเรียน echinoid จะช่วยให้ความกระจ่างกับในคำถามนี้