criteria (i.e. none included 1.0),

criteria (i.e. none included 1.0), providing evidence of discriminant validity.
In a second assessment of discriminant validity, we followed the advice of
Fornell and Larcker (1981) by assessing whether the variance extracted
estimates associated with each possible construct pair are greater than the
square of the correlation between the two constructs. Once again, evidence
of discriminant validity is provided as all variance extracted estimates
exceed the appropriate squared factor correlation. Overall, then, we
concluded that the scales had adequate measurement properties, and we
proceeded to test the hypothesized structural relationships

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกณฑ์ (เช่นไม่มีรวม 1.0) ให้หลักฐานของความถูกต้องจำแนก.
ในการประเมินครั้งที่สองของความถูกต้องจำแนกเราทำตามคำแนะนำของ
Fornell และ Larcker (1981) โดยประเมินว่าความแปรปรวนสกัด
ประมาณการที่เกี่ยวข้องกับการสร้างคู่ที่เป็นไปได้ในแต่ละมากกว่า
ตารางของความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองสร้าง อีกครั้งหนึ่งที่หลักฐาน
ของความถูกต้องจำแนกให้เป็นความแปรปรวนสกัดประมาณการทั้งหมด
เกินความสัมพันธ์กำลังสองปัจจัยที่เหมาะสม โดยรวมแล้วเรา
สรุปได้ว่าเครื่องชั่งมีคุณสมบัติการวัดที่เพียงพอและเรา
ดำเนินการทดสอบสมมติฐานความสัมพันธ์ของโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกณฑ์ ( คือไม่รวม 1.0 ) ให้หลักฐานของจำแนกความตรง .
ในการประเมินที่สองของระดับความถูกต้อง เราตามคำแนะนำของ
ฟอร์เนิล และ larcker ( 1981 ) โดยประเมินว่า ความแปรปรวนสกัด
ประมาณการที่เกี่ยวข้องกับแต่ละคู่ได้สร้างมากกว่า
ตารางของความสัมพันธ์ระหว่างสองโครงสร้าง . หลักฐาน
อีกครั้งความถูกต้องของการจำแนกไว้ทั้งหมดได้ประมาณการเกินความเหมาะสม
ยกกำลังสองความสัมพันธ์ปัจจัย โดยรวมแล้ว เราสรุปได้ว่าเครื่องชั่งได้

วิธีการวัดคุณสมบัติเพียงพอ และเราก็ทดสอบสมมติฐานโครงสร้างความสัมพันธ์